Собачье сердце

Язык Булгакова богат, многогранен и гениален. Повесть "Роковые яйца" это подарок для всех, кто хотел, но ещё не отважился на прочтения "Мастера и Маргариты" или "Собачье сердце".
Жанр фантастики и ужасов в повести Булгакова звучит ярко и живо, образы героев и чудовищ легко воспроизводятся в голове и даже спустя время, вспоминая книгу я тут же вспоминаю образы и сцены повести.
Помимо языка, я обожаю Булгаковскую Москву и Булгаковское общество. Спустя годы это общество легко угадывается вокруг, оно простое, прямое и даже примитивное. Показательно, что вырвавшихся наружу гадов, люди остановить не смогли, несмотря на весь прогресс и веру в новое государство.

Недавно я посетил книжный магазин, где мое внимание привлек роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Собачье сердце". Я непременно приобрел произведение, поскольку читал его, когда то входило в список обязательной школьной литературы на лето, и, ничего не поняв и не вникнув в текст, рассматривал текст чересчур поверхностно.

Автор в своем романе затрагивает важные темы, характерные не только для эпохи начала двадцатого века, но и являющиеся «вечными»: добра и зла, науки и морали, нравственности, судьбы человека, отношения к животным.

Начинается роман "Собачье сердце" с описания тяжелой жизни бездомного пса, которого зовут Шариком.

После этого пес попадает на глаза одному загадочному господину. Этот господин кормит Шарика колбасой, называемой "Особенная краковская", за что резко поднимается в глазах последнего.

Загадочный господин оказывается профессором Филиппом Филипповичем Преображенским, который собирается поставить на псе эксперимент, чтобы постичь метод омоложения. Для этого он пересаживает животному гипофиз и семенники недавно погибшего мужчины. Неожиданный результат шокирует профессора, а его помощник Иван Арнольдович Борменталь чуть не сходит с ума от постепенно превращающегося в человека пса. Это видно из его дневника наблюдений.

Сам подопытный, Полиграф Полиграфович Шариков, попадает под влияние председателя домкома Швондера, поведение которого резко критикует Преображенский.

Мне хотелось бы привести один интересный пример политического подтекста в романе.

В конце-концов профессор не выдерживает бесконечных выходок "красного хама" Шарикова и решается на обратную операцию. Она проходит успешно, и тогда перед всеми предстает прежний милый пес Шарик.

Таким образом, я считаю роман "Собачье сердце" гениальным произведением, затрагивающим важнейшие проблемы общества. Стоит также отметить красноречие Михаила Афанасьевича, которое произвело на меня огромное впечатление. Рекомендую к прочтению.

Сборник содержит три повести, и, начав читать первые две «Дьяволиада» и «Роковые яйца» я заскучала, читать было не интересно, безвкусно, очень тяжело и надрывно…
Громоздкие, тягостные предложения, чрезмерная вычурность и пафосность языка меня утомили и вызвали кипу недоверия и непонимания. Мне даже стало страшно - как так, всем нравится Булгаков, а мне нет… Мне говорили, что не стоит себя мучать, лучше бросить читать его, значит, мол «не твой автор». Но я редко слушаю советы, чаще полагаюсь на свой внутренний голос, поэтому не сдалась. И вообще не люблю прерывать чтение на полпути… ведь тогда бы я не смогла достоверно и справедливо оценить талант автора и сложить адекватное мнение о его творчестве. Как мне кажется, нельзя судить о книге, пока не прочёл её от начала до конца!
И поэтому, меня ждал приятный сюрпприз - начав читать «Собачье сердце» я с первых строк влюбилась в эту гениальную повесть!!! Каждая страница, каждое предложение, от начала до конца – шедевр! Актуально, метко, ярко, сатирично, атмосферно и увлекательно!!! Прочитала повесть на одном дыхании и получила истинное наслаждение.
Дальше с удовольствием буду знакомиться с «Мастером и Маргаритой».
Что в итоге получается:
«Дьяволиада» оценка 2 из 5.
«Роковые яйца» оценка 3 из 5.
«Собачье сердце» оценка 5 из 5.

Книга состоит из трех повестей, никак не похожих друг на друга, но несущих почти один смысл.
Первая повесть "Дьяволиада" очень напомнила "Мастера и Маргариту". Много мистики и разных должностных лиц, с которыми происходит какая-то дьявольщина, высмеивающая их положение в обществе.
Вторая повесть "Роковые яйца" - фантастика со смыслом. Если в современных фильмах фантастика редко заставляет задумываться о человеческих отношениях, о жадности и т.п., то эта повесть описывает жуткие последствия научного открытия, которое попало не в те руки. Да еще и поставщики материалов для опыта все перепутали.
И, наконец, третья повесть "Собачье сердце", которая была наиболее интересной и осмысленной из трех. Повесть о том, что любое человеческое вторжение в природу и естесственный процесс существования всего живого ни к чему хорошему не приведет. К сожалению, мы никак и ничем не защищены от одержимых ученых и первооткрывателей, которые живут идеями изменить мир, изменить живые организмы, изменить хоть что-то что приходит им в голову, при этом совершенно не думая о последствиях. Жертвой в данной повести оказался пес Шарик, которого же и пытались обвинить после своего опыта в невежестве. А я считаю что невежественны такие ученые...

В целом, впечатление от книги хорошее. Есть о чем подумать после каждой повести. Хотя я больше люблю объемные книги, в которые уходишь с головой. Но иногда нужно почитать что-то коротенькое и познавательное!

Читала её в детстве, после "Головы профессора Доуэля" и "Продавца воздуха", с подачи доброй тётеньки-библиотекаря, которая уже тогда видела в глазах восьмиклассницы проблески недовольства Вселенной.
С тех пор я и люблю Булгакова, его тонкий и циничный врачебный юмор, импонирующий мне гораздо больше мистики "Мастера и Маргариты".
Как и "Морфий", "Собачье сердце" оставило во мне злободневное ощущение нервозного понимания механизма мира. Уже тогда, в восьмом классе, я начала понимать натуру людей и, смеясь над поступками Шарика, я смотрела на него с горечью Преображенского: вот она, суть человеческая, не скроешь, не спрячешь.

Всё зло исходит из сердца человеческого, - резюме из прочтения. Пожалуй, лежащее на полке новенькое издание следовало бы перечитать.

Каждый должен занимать свое место и делать свое дело. Собака должна быть собакой, а человек человеком.
Человечишко невежественный и морально опустившийся - может только разрушать то красивое что есть вокруг. И вопрос поднимется - что же делать с этим недочеловеком?
Личность профессора Преображенского меня восхитила - образованный человек с достоинством, добрый, во всем любит порядок. Настоящий врач и ученый. И то как он с ассистентом доктором Борменталем выкрутился из этой ситуации - просто молодцы. Все таки все должно быть на своих местах - не надо "ходить в грязных галошах и валенках по мраморной лестнице", иначе везде будет разруха.

У Булгакова я читала роман "Мастер и Маргарита" (который мне очень понравился) и повесть "Собачье сердце" (понравилась меньше).
А вот повесть "Роковые яйца" на меня не произвела впечатления. Гениальный ученый Персиков обнаруживает лучи, которые влияют на размножение организмов. Причем новые особи получаются очень злобными и агрессивными. Одновременно с открытием профессора начинается мор кур. Естественно необходимо кур разводить опять. И вот из Америки в колхоз приходит ящик с яйцами, но и профессор ждет для своих исследований яйца. И посылки путают. В результате случается катастрофа: в колхоз попадают и начинают размножаться злые змеи, анаконда, крокодилы, которые быстро распространяются по всей стране и уничтожают жителей.
Язык Булгакова, конечно, замечательный, но повесть у меня интереса не вызвала.

кккаааккк мммооожжжнннооо чччииитттааатттььь 80 ссстттррраааннниииццц 5 ддднннееейй??? при моей средней скорости чтения 100 страниц в день...
долго, нудно, неинтересно, неувлекательно - вот как! 2 страницы я пыталась прочитать !!!3!!! дня!
самое ужасное, что реально даже неинтересно было, как история закончится. надо было заставить себя и прочитать все одним махом - и не смогла.
история профессора Персикова не вызвала в душе никаких эмоций, никакого отклика. поначалу бесили только нудные попытки всех и каждого отвлечь ГГ от его основного дела, но когда пошли змеи... все, аут ((
кажется, надо окончательно завязывать читать фантастику.

Я в "Собачьем сердце" предпочитаю не видеть классовой борьбы. Здесь, безусловно, есть посыл "сколько волка не корми - он все в лес смотрит". Типа, сколько пролетариев не окультуривай - животное оно и в Африке животное. А что, если Булгаков (глубоко верующий человек, кстати) решил "впаять" в собачье сердце постулат, который всячески расписала еще Мэри Шелли: не равняйся с богом, человек! Профессор Преображенский при помощи операции превратил собаку в человека. Беда в том, что мозг ему для пересадки достался не больно качественный. А я вот думаю: если бы достался качественный - не прижился бы. К собаке-то. А все потому, что - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник.