Процесс. Рассказы

Не записала эту книгу в свои любимые, но очень довольна, что прочитала. Буквально до половины было очень тяжело читать. Во-первых, потому, что Кафка - не совсем простой и обычный автор, а это была моя первая книга у него, поэтому к нему нужно было привыкнуть. Больше всего поражал контраст одновременно и реальности происходящего, и не нереальности её. Внешне всё очень правдоподобно и обыденно, но события разворачиваются как-то абсурдно и необъяснимо. Мне постоянно казалось, что я что-то пропустила или не так поняла и перечитывала. Кафка очень по-особенному воспринимает мир и соответственно его и моделирует. Концовка меня очень шокировала. Плюс ко всему в этом произведении есть и религиозный подтекст, вплетается притча, поэтому произведение очень сложное, и до конца я в нём не разобралась.
От прочтения осталось ощущение какого-то непонятного безмолвия и грусти.

"Процесс" - лучшее творение Кафки, на мой взгляд. И, я считаю, нам повезло, что рукопись досталась нам именно в таком виде - номера проставлены только у первой и последней главы. Таким образом, перед читателем лежит мозаика, которую необходимо собрать.
Не буду разглагольствовать и изливать поток своего сознания, скажу лишь, что, во-первых, притча о вратах Закона - ключевой момент романа, на мой взгляд. А во-вторых, я также думаю, что Кафка и не собирался дописывать промежуток между последними доставшимися нам главами. Наоборот, резкий переход от тягучего процесса к казни К. как бы подчеркивает всю его (процесса) суть.
Вообщем, неистово рекомендую.

Следует начать с того, что я особо ни на что не рассчитывал, когда начинал чтение этого рассказа, думал, что будет наподобие «Нора» от этого же автора, но этот рассказ оказался чуть лучше и интереснее, с интересом читал и могу сказать, что крот в этой работе — отличная метафора того, как твою идею никто не воспринимает всерьёз (даже если есть основания к этому), формальность, строгие правила не позволяют этого, и эта иерархия демонстрируется словами нашего коммерсанта (ака рассказчик), который говорит об этом в своём монологе, этот монолог пропитан безнадёжностью, конец рассказа оставляет читателя с мыслями о том, что без связей, без должных знаний и, конечно, без везения тоже твои исследования не получат должной популярности, в общем, в очередной можно наблюдать имплицитный сатирический тон по отношению к бюрократии у Кафки, как это было в предыдущих (с похожими темами) работах, как-то скомкано, наверное, получилось, но какие-то особенные мысли меня не посетили при чтении.

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Первое моё знакомство с автором. Подкупил объём и название. Думаю, что может быть лучше для знакомства с великим философом, чем небольшой рассказ от лица собаки (коих я люблю и уважаю), как оказалось - что угодно :)
Я так понимаю, автор наблюдал за собакой и подумал, а о чём же она думает и свои идеи изложил на бумаге. Как выясняется думает собака о том, о чём и автор, о одиночестве, о сложностях быть не таким как все, но при этом оставаться в социуме, о матери земле кормящей всех нуждающихся и о небе с которого бывает падает еда. Ерунда в итоге, здесь нет ничего собачьего, но и человеческое не раскрыто. Просто поток мыслей собаки, которые представил себе автор с наложенным отпечатком собственного сознания.