Процесс. Рассказы

Знакомство с автором я начал не сразу. Вероятно, прицел на его творчество был сбит тем обстоятельством. что литература ныне считается чем-то вроде "модного зрелища на подмостках". А мода не входит в список моих личных предпочтений. Когда социальные сети переполнены всевозможными цитатами немецкоязычного писателя, а люди повсеместно восхваляются тем фактом, что читали Кафку или удивляются, что ты не читал, - желание знакомиться с творчеством пропадает вовсе. В наше время доступно практически всё, что касается книгопользования, поэтому весь шарм от поиска и работы с книгами себя изживает. Но я понимал, что рано или поздно мне придётся изломать себя и поддаться искушению. Так и произошло.

Роман необычайно глубокий, хотя убежден, что пройдет еще достаточно времени, прежде чем я перестану извлекать из него нити превосходных философских задумок. Он играет с читателем, внушает те образы, от которых бросает то в ужас, то в смех. Сюрреалистический оттенок здесь очевиден. Грань между здравым смыслом и абсурдом в этом случае весьма тонкая, как говорится - на грани фола. Запах автобиографии на этих страницах витает очень явно, хотя это сугубо мое мироощущение. Главного героя я прежде всего интерпретировал как самого Франца Кафку. Об этом нам говорят и инициалы действующего лица, за которым мы наблюдаем. Диалоги, за которыми мы подслушиваем из-за угла - доставляют удовольствие. Временами в них нет ничего здравого, но смысл в них находишь, осознавая, что чувствуешь его отсутствие.

На первый взгляд, роман описывает частную ситуацию одинокого человека, его жизнь во всех ракурсах и под разными углами. Но проходит время и ты понимаешь, что идея направлена гораздо выше и глубже, чем в ореол повседневности. Кроме игры с читателем, что устроил Франц Кафка, он показывает нам всю сущность проблем на примере всего нашего сообщества. Проблема власти, как таковой. Злоупотребление судебными и исполнительными полномочиями. Неправомерное вмешательство в частную жизнь. Писатель демонстрирует нам изнанку юридической силы, которую мы воспринимаем как защиту, как благодать, дискредитирует законодательство, раскрывает нам глаза на такое явление, как процесс, которое отождествляется с человеческой жизнью. Ведь и правда, вся наша жизнь - это и есть сплошной процесс! У каждого он свой. Со своими адвокатами, прокурорами и судьями. Нужно быть готовым к тому, что с тебя рано или поздно обязательно спросят. Без объяснения причин. И неважно, истинно ли обвинение в твой адрес или нет. Просто нужно быть готовым.

Первой книгой этого автора в списке мною прочитанных было произведение под названием "Замок", которое запомнилось своей странностью и неоднозначностью. Этим объясняется склонность прочесть что-нибудь еще, вышедшее из под пера Кафки. Но "Процесс" не только не помог мне в понимании творчества писателя, но даже усугубил ситуацию.

Название книги очень метко отображает ее суть - история одного процесса. Не больше, но и не меньше. Предупреждаю: конкретики в книге задумано не было! Не пытайтесь уразуметь кто такой наш главный герой, гордо носящий имя К., равно как и то, кто, зачем и почему его судит. На эти вопросы Кафка отвечать не собирался.
Безусловно, цель он преследовал иную, но вот какую.. Этот вопрос, лично для меня, пока остается без ответа.

Тут можно было бы сослаться на извечные темы на подобие "человека в системе", но мне не хочется. Все-таки мерещится за всем этим странным повествованием нечто большее, чем просто очередное доказательство ничтожности человеческой жизни. И, хотя, я не могу сказать, что поняла и вынесла что-либо из этого творения, определенный изюм в этом есть. А потому хочется возвращаться в эту атмосферу легкого бреда.

Хмм.. Своеобразный фрукт - этот Ваш Кафка с его пресловутым экзистенциализмом. Поставлю нейтральную оценку, надеясь, что когда-нибудь до меня дойдет пока ускользающая суть (ну, или, что однажды я встречу человека, способного помочь со сбором этого кубика-рубика).

Во многих вариантах "100 книг (или 1000) который должен прочитать каждый" встречается роман Франца Кафки "Процесс". Роман по объему не большой и Кафкой не был закончен. Этот роман при желании можно прочитать за пару часов, но мне он давался очень сложно. А уж рецензию на него написать того сложнее. В романе все происходит в какой-то темноте, душная обстановка. Ни одного положительного момента не встречается. Люди угнетенные и сломленные, пришибленные ситуацией. К своему сожалению, прочитала я в осенний период - под соответствующую погоду - что придало еще большего мрачного настроения. Рекомендую, к прочтению только в солнечные яркие дни.

Вот живёшь ты своей обычной жизнью, а тут бац - арестован. Просто арестован. Не важно за что, не важно почему, и не важно как тебе оправдать себя. Ты просто арестован, смирись с этим, живи с этой мыслью. Ты и правда можешь жить дальше, не задумываясь о каких то сверхъестественных вещах, но сам факт ареста будет постепенно давить на тебя, сводить с ума. А если ты попытаешься самим узнать, за что тебя арестовали, то столкнёшься с группой таинственных людей, которые создали странную систему арестов, чтобы подчинять и угнетать людей. В эту корпорацию входят и адвокаты, которые намеренно не продвигают дела обвиняемых, ведь как иначе ещё контролировать их? Как ещё сделать их рабами этой системы?

И ни в коем случае не борись, потому что в итоге это приведёт тебя к погибели. Тебя отведут за город, разденут, и зарежут как собаку, причём люди, сделавшие это, и бровью не пошевелят.

Превосходный роман.

Обычно, после прочтения какой-либо книги, мы сразу понимаем понравилась она нам или нет. В этом же случае всё обстоит немного по-другому. Когда я дочитала последнюю страницу и закрыла книгу, у меня было крайне странное впечатление о прочитанном. Я не понимала понравилось мне произведение или же нет, даже не было особого представления, к чему же всё-таки клонил автор. "Процесс" оставляет после себя очень странный осадок, который, к моему сожалению, является еще и очень неприятным. Я даже решила зайти на LiveLib, дабы почитать рецензии на книгу, думая, что что-то прояснится, но, как оказалось, не я одна нахожусь в замешательстве после этих 10 глав. Франц Кафка, наверное, слишком меланхолично пишет, да и порой ты сам уже вгоняешь себя в это состояние. Недаром говорят

Но несмотря на то, что книга крайне странная, оставляет после себя подобный неприятный "отпечаток", я всё же выявила для себя некоторые плюсы.

Во-первых, автор в какой-то мере высмеял людей и их проблемы. Есть обычный, ничем не примечательный человек, и вдруг на его плечи ложится какая-то проблема, которую, по-хорошему, надо бы решить. И вот, человек, вместо того, чтобы идти напролом и решать эту самую проблему, просто ждет пока кто-то другой решит её вместо него. Он ждет и ждет и, кажется, уже даже смирился с этим. Так вот, при любой невзгоде надо идти и решать её, а не сидеть на диванчике и ждать у моря погоды. Во-вторых, не стоит взваливать свои проблемы на других людей и думать, что они решат их за вас. Никому не нужны ваши проблемы и вы должны решать их сами.

Это всё, что я вынесла из этой книги. Весьма скудно, не так ли? Эти истины, как мне кажется, знает каждый и сам. Честно говоря, даже после написания подобного отзыва, неприятное "послевкусие" остается. Мне вроде понравилось произведение, а вроде и нет, вроде меланхолично, а вроде и нет, вроде несет в себе какой-то смысл, а вроде смысла то и нет. В чем изюм этой книги? Она, наверное, слишком противоречива.

Не знаю, могу ли посоветовать её кому-то, но познакомиться с Кафкой, скорее всего, стоит каждому.

В одном из рассказов Кафка скажет: "многие сетуют на то, что слова мудрецов – это каждый раз всего лишь притчи, но неприменимые в обыденной жизни, а у нас только она и есть... Все эти притчи только и означают, в сущности, что непостижимое непостижимо, а это мы и так знали. В ответ на это один сказал: «Почему вы сопротивляетесь? Если бы вы следовали притчам, вы сами стали бы притчами и тем самым освободились бы от каждодневных усилий»".

Итак, что можно сказать о Процессе?
1) все на свете имеет отношение к Процессу
2) вина сама притягивает к себе Правосудие
3) судопроизводство является Тайной для самого обвиняемого
4) для составления ходатайства для Процесса придется описать всю свою жизнь, восстановить в памяти мельчайшие поступки и события и проверить их со всех сторон
5) бывают случаи, когда Приговор можно вдруг услыхать неожиданно, от кого угодно, когда угодно

Не напоминает ли это не столько сатиру на перегибы судопроизводства, сколько известный христианский сюжет о Страшном Суде - с той долей грустной религиозной иронии, которую мог позволить себе Кафка?

А что можно сказать о Замке и Кламме, его обитателе?
1) всякий контакт с канцеляриями Замка бывает только кажущимся. Единственные звуки, доносящиеся из Замка, которым можно верить – это шуму и пению, они настоящие
2) представление о Кламме непрестанно меняется, наверно даже больше, чем меняется сама внешность Кламма
3) к Кламму нельзя попасть - все равно вы его пропустите, уйдете вы или останетесь
4) от всех попыток добраться напрямик до Кламма останутся в лучшем случае "глубокие следы, но больше ничего не выйдет".
5) если Кламм тебя не вызвал, значит, он забыл не только прошлое, но забыл тебя и впредь навсегда

Не напоминает ли и это не столько сатиру на бесконечность бюрократии, сколько заветную мечту христианства о Царстве небесном и его таинственном Обитателе, столь близком и столь недостижимом?

Так или иначе, вопросов много, ответов - ни одного. Но, может, в том и состоит таинственный замысел Кафки, чтобы читатель однажды догадался: жизнь - это экзамен, который выдерживает в действительности лишь тот, кто ни на один вопрос не способен дать ответа...

первые 250 страниц роман мне абсолютно не нравился. меня раздражал абсурд, картонные персонажи, отсутствие ясности во всем и какого либо осознанного действия тоже не очень-то наблюдалось. последние 30 страниц все решили - роман прекрасен, вдохновенен и я обязательно его перечитаю, когда настигнет настроение серьезно подумать о вопросах философии, мало касающихся реальной жизни.
о чем, собственно, "процесс"? если буквально, то вся суть в названии. одним не самым прекрасным утром герой просыпается от того, что его пришли арестовывать за преступление, о котором не говорят. Йозеф К. ходит на допрос, встречается с чиновниками, адвокатом, самыми разными людьми, которые оказываются связанными с судом, с его процессом и намеками обещают ему помочь, ну, в меру своих скромных возможностей. по мере развития сюжета, ясности относительно сути процесса и преступления, собственно, К. абсолютно не прибавляется. мы все больше запутываемся, ибо процесс "интересный", "сложный", адвокат все никак не может насобирать материал для ходатайства, а на К. отовсюду валятся намеки, мол, дело твое - табак, а ты еще и бунтуешь.
собственно, и говорится-то здесь о противостоянии личности и системы, огромной бюррократической машины и вполне среднего человека. никто не может быть полностью оправдан, ты можешь либо затянуть свой процесс, любо ввести временно в заблуждение судопроизводство. но все равно, бунтарь, умрешь ты, как собака.
помимо этого, достаточно характерного для творчества Кафки смысла, лично мне в этом пресловутом процессе К. виделся самоанализ. суд личности над своими поступками и выборами, сделанными в течении жизни. ведь когда Йозеф собирается писать ходатайство, он собирается проанализировать свою жизнь, доказав тем самым свою невиновность перед самим собой. правда тогда придется сделать допущение, что совесть (или любой другой судящий с точки зрения морали орган) вынесена за пределы личности и воплощен в многочисленных чиновниках, судьях, обвинителях и адвокатах.
в общем, роман побуждает думать, по-разному трактовать. и именно в этом его прелесть лично для меня.

Уффф блин, наконец-то дочитал. Никогда еще не приходилось читать книгу с таким трудом, каждая последняя страница просто повергало меня в какую-то муку. Хотя может быть эта сама книга пронизана сплошной мукой, виной, шизофренией, отчужденностью. Да, такую книгу в такой стилистике мог написать только шизофренник. Какой-то цельный скрытый смысл уловить мне не удалось, разве что чувствовалось что герой Процесса был неимоверно беспомощен, безвольная овечка. Мне как человеку в некотором смысле закомплексованному поведение главного героя в некоторых местах показалось даже в тоже время вполне естественным для него. Ты виноват лишь, потому что Я по этой стороне закона, а ты по ту!