Между двух стульев

это просто какой-то восторг для мозга, хотя поначалу кажется, что это полная ахинея и чертовщина. Книга мне безумно понравилась, это такая чисто взрослая сказка, которая дико напоминает «Алису в Стране чудес». Главный герой тут то ли Петр, то ли Павел — короче, Петропавел, человек с сугубо материальным мышлением. Он вообще не принимает ничего иррационального, терпеть не может фантазии, домыслы и воображение, и даже просто строить предположения для него — непосильная задача. И вот этот сухарь из-за злосчастного «пирога с миной» проваливается в абсолютно безумный мир. Вся книга — это его своеобразное роуд-муви, где он сталкивается с кучей странных персонажей и постоянно задает им вопросы, казалось бы, логического характера. Вот только логики тут вообще нет, а есть сплошная игра слов, каламбуры и тонкий юмор. Автор так круто крутит и вертит русским языком, что местами сидишь и думаешь, как он вообще до этого додумался. Это очень легкая и по-хорошему сумасшедшая вещь, которая отлично поднимает настроение и оставляет классное послевкусие.

С каламбурами в духе "Уральских пельменей" автор пытается донести прописную житейскую мудрость, отправляя читателя в льюисовский мир сюрреализма. Чтобы уловить аллюзии и отсылки, браться за данное произведение лучше будучи начитанным или даже с филологическим или лингвистическим образованием, иначе есть угроза скатиться в народную этимологию и задорновщину. Языковые выверты характерны для специалистов слова, которые в силу профдеформации веселятся с "сяду к окну", "вдарить бодуэном по куртене" и прочих словесных экспериментов, и не воспаряют над академическим юмором, оставаясь просто "прикольными". Как подметил Аствацатуров , сделать предметом исследования можно и надписи в туалете, но стоит ли оно того? В отличие от Чуковского , игру с языком встречаю с интересом, но здесь ситуация камерная и эксперименты робкие. При попытке подражания "  Приключениям Алисы... " книга отдаёт кафкианским бредом и напоминает мрачный российский кинематограф 80-90-х гг. Похожие мудрёные книги с игрой слов известны во множественном числе в мире самиздата, но неспроста там и остаются. Сюрреалистическая  " Пена дней " Б. Виана, вспомнившаяся при чтении, понравилась больше.

Данная книга не покорила, не удивила, показалась странненькой и только. К тому же, "люблю учиться, но не люблю, когда меня учат". Тем не менее, моя строгая оценка не умаляет достоинства книги, которые наличествуют, и не должна отворачивать читателей от литературных экспериментов: попробовать - не съесть. Артхаус может не нравиться, но иногда активирует работу "пыльных" участков мозга. Вот у меня всплыла в памяти вереница других авторов и произведений, некоторые из которых пробрались в отзыв. Почему? "Подумаю об этом завтра".

Примерно до середины читается с интересом, так как способ выбранный автором для изложения своих мыслей НЕПРИВЫЧЕН. Вроде бы абсурд, но со смыслом. Но к середине книги ее абсурдное содержание, которое раньше казалось "изюминкой" этой книги, делается уже ПРИВЫЧНЫМ, и, говоря словами автора - "привычное превращается в обыденное и перестает замечаться".

Читать бесконечный абсурд, построенный на игре слов, для меня оказалось утомительным и дочитать получилось только сделав над собой усилие. Финал книги откровенно разочаровал.

В итоге можно сказать, что мне было интересно познакомиться с этим автором, но читать подобное больше нет желания.

Есть такие удивительные люди, которые любят провоцировать на неадекватную реакцию разными каверзными вопросами и неудобными утверждениями всех подряд. Некоторые их любят за умение поднимать непопулярные проблемы, некоторые - наоборот: ненавидят, считая их мышиную возню контрпродуктивной. Ну и вот, Клюев какой-то такой! Тут либо любовь с первого взгляда (книги), либо острое неприятие.

Я Клюева не то чтобы люблю, но уважаю. Хотя местами он кажется мне смешным а его книги - пустоватыми, но у него целая идея и литературное направление под это созданы. Абсурдизм то есть. Приятно, что Клюев довольно четко придерживается своего жанра, и поэтому сразу можно понять, что тебя не швырнут в совсем другую вселенную! Другая вселенная - вот она, прямо здесь, стоит только сменить точку и угол зрения (опоры, сборки)! Главная идея - относительность. Все в мире существует одновременно, и стараться как-то четко определить то или иное явление - почти бессмысленно. Всегда есть другой взгляд и другое решение.

Это мне больше всего и нравится! Крайне полезно не запираться в своих суждениях, как это делает главгерой Петропавел. Сталкиваясь с другими, новыми явлениями, можно очень быстро поехать мозгом! =) Клюев вольно обращается с разными персонажами и вообще со словами - как раз для этой цели. Здесь появляются Чаща Всего, Пластилин Мира, Летучий Нидерландец, Бон Жуан, Шармен, Спящая Уродина, Слономоська и прочие шутки-прибаутки. Именно попытка переосмыслить всем знакомые названия и слова дают возможность по-иному взглянуть на вещи. Словотворчество часто веселит и в обычной жизни. Делает ли такой подход его создателя гениальным? Нет, но это весело и даже полезно!

Приключения Петропавла в неком загадочном мире организованы по строгой схеме и перемежаются "говорящими" главками с собственными названиями, описывающими... состояние героя? состояние читателя, погружающегося в авторский беспредел? состояние автора, стремящегося донести свое видение? ("Лирическое выступление-наступление-преступление-исступление-отступление".) Собственно, сюжетные повороты в самом деле абсурдны и весьма условны. Они служат короткой связкой между этой авторской "лирикой" и пространными рассуждениями других персонажей, отличных от главгероя чуть более, чем полностью. И ясен пень, вся эта суматоха только для того, чтобы наставить Петропавла на путь истинный! Внушения и приключения эти заставят его изменить жизнь в своем мире!

Язык у Клюева простой и изысканный. Разговорно-публицистический, что ли. Иначе как донести такие простые, но такие сложные мысли? Может быть, он не афористичен, но ту или иную пару предложений все же хочется запомнить и даже, быть может, на стенку повесить. Чтобы не забыть.

• Да успокойтесь Вы, - сказал Пластилин Мира в облике младенца с честным лицом. - Кому нужна Ваша жизнь!.. А кроме того, для справки: смерть - это далеко не всегда не-жизнь, равно как и жизнь - далеко не всегда не-смерть. Бывает смерть, которая - жизнь, и жизнь, которая - смерть. И еще... почему Вы думаете, что смерть - это надолго?

Всю книгу у меня было именно такое ощущение, отчаянно хотела дочитать, меня иногда уносило, но я доблестно слушала и вникала. Никто же за меня для меня этот абсурд не выслушает.

Дальше...

Первая книга, которую я все таки втиснула в себя в аудио-формате. Признаюсь честно - читала бы просто так, не дочитала бы. Все время диалоги героев сравнивала с "Алисой", все мне не хватало Шляпника, красивостей и прелестей классики абсурда.

Но юмора автору не занимать! Мне этого Петропавла было жалко - он то молодец, держался и стоял на своем, но таки да - глупых людей мне всегда жалко.

- если бы мне так отрезали, я бы еще задумалась, нужно ли вечно стараться судить и анализировать других.

Язык хорош, слог звучный, запас лексики пополнен - я уже щеголяю фразочками типа

,

,

,

,

,

, ядовитый сарказм ох как мне приятен - лейте яду, еще и много!

,

Может, не мой стиль, может чуть чуть не мое платье, но все равно хорошо. На один выход, для разнообразия - идеальный легкий вариант. Слушать это субботним вечерком, вышивать, быть абсолютно приземленной и в то же время уплывать фантазиями далеко-далеко. Местами было смешно, местами грустно, местами я просто хохотала до слез. Вспомнила молодость и то, что не всегда нужно думать головой, быть трезвой и рассудительной. Это скучно. А скучно я не люблю.

Вот в этой цитате из «Лирического преступления», расположенного где-то в середине книги и заключена, пожалуй, главная мысль, которую хотел донести автор до своих читателей. И зная это, совсем иначе воспринимаешь героев произведения, понимаешь, почему у них такие имена и каков смысл их слов и поступков.
Но меня в этой книге поразило другое. Не сам смысл, а то как он реализован на словах. Какую замечательную игру слов придумал автор. Читаешь и радуешься каждому предложению, улыбаешься каждой фразе.
Тем, кого смущает понятие «абсурд», применяемое к жанру этой книги, советую вам не пугаться. Это не абсурд ради абсурда, это абсурд со смыслом (как бы нелепо это не звучало), реализованный в прекрасной форме.

Не разделяю восторженных отзывов на счет данного произведения. Книга читалась тяжело. Скорее всего просто неправильно настроился на нее, принялся всерьез ее читать. Еще тяжелее для меня написать адекватную рецензию на это произведение.
Главному герою пришлось пройти очень тяжелый и долгий путь от простого обывателя, которому не видно и бревна в собственном глазу, до всемогущего и свободно думающего вдохновленного человека. И автор словно описывает свои ощущения и чувства, которые он испытывал при работе над этим текстом. Свобода в мыслеизъяснении и вольнодумность дозволена в литературе в неограниченном количестве и, пожалуй, это главное, что хотел сказать нам автор. Своей игрой слов местами заставляет перечитывать по 2-3 раза и смаковать некоторые моменты. Но оставим это удовольствие для профессионалов русского языка - лингвистов, преподавателей русского и т.д. Больше заставляют задуматься некоторые лирические "действия", которые напрямую к основному повествованию вроде и не относятся, но несут основную смысловую нагрузку книги.
Большинство читателей будут сравнивать с "Алисой" Кэррола. Но по мне Эта книга должна выиграть в своей красочности за счет того, что мы можем прочитать ее на языке оригинале, а не в переводе.
В качестве подведения итогов хочется отметить, что книга не на один раз и даже не на два. Скорее она больше подойдет как настольная книга начинающего писателя.