Белый клык. Лучшие повести и рассказы о животных

Сегодня прочитано знаменитое произведение Джека Лондона. Конечно, если бы я добрался до него в детстве, впечатления оказались бы куда ярче. Однако и сейчас было, над чем задуматься по окончании книги.

Итак, в первую очередь понравилась атмосфера произведения. Хороший стилистический переход от холода к жаре, от снежной пустыни к палящему солнцу. Параллельно с переменой места действия похожие метаморфозы происходят в душе заглавного героя.

Вообще мне очень понравился приём ведения основной части повествования от лица волка, хоть я и не любитель животных в принципе. Именно это обстоятельство отличает книгу Лондона от большинства других произведений о представителях фауны, которые я читал. Мне кажется, такая форма даёт читателю больше возможности проникнуться симпатией к Клыку, сопереживать ему, ставить себя на место этого прекрасного героя.

Повествование от лица волков было ещё в Плахе у Айтматова. Помню, та часть романа казалась мне самой интересной в 17 лет. Однако язык Чингиза Торекуловича был слишком сложным для человека, который только начинал читать серьезные произведения. А вот язык Джека Лондона прекрасен, поэтому Белый клык захватывает куда больше.

Теперь о том, почему эту книгу лучше читать в детстве, а мой взгляд. Вроде истины о том, что внутри каждого из нас живёт волк и собака, добро и зло, хорошее и плохое, что любовь и забота может растопить лёд в сердце самого матёрого волка, актуальны в любом возрасте. Да, я согласен, но для ребёнка они могут стать откровением и перевернуть многое в душе, а вот во взрослом читателе они пробуждают разве что светлую грусть и очередные мысли о том, что мир вовсе не так прост, как написано в книгах. Иными словами, во взрослом возрасте эта книга воспринимается более цинично.

В целом мне понравилось, как описан процесс развития, инициации Белого клыка. Особенно интересно описаны его мысли об отношениях с матерью и с людьми в принципе. Как будто себя в нём узнал!

Самой яркой и эмоциональной, безусловно, была глава В когтях смерти, где описаны бои Клыка с другими собаками. Вот будто хороший триллер прочитал, честное слово! Конечно, ты не сомневаешься в том, что заглавный герой одержит победу, но всё равно здорово умеет Лондон держать читателя в напряжении! Маркес, например, не смог так описать петушиные бои в своём Полковнике….

Осталось рассказать только про концовку, из-за которой я поставил 4. Слишком наигранным и наивным показался мне финал произведения. Вот из ниоткуда в последней главе появился этот антигерой, а последние строки и вовсе детскую сказку напоминают. Сложно во взрослом возрасте верить в чудеса, очень сложно. С самого начала мне казалось, что у этой истории должен быть трагичный конец, что она должна разорвать читательскую душу. Видимо, Джек Лондон просто более гуманный человек, чем я.

П.С. Хочу сказать спасибо питерскому книжному клубу за стимул к прочтению этой милой истории!

Который раз убеждаюсь, что книги про животных это самая сложная и тяжелая литература. Который раз обещаю себе не читать таких книг и не смотреть таких фильмов. Но эта тема притягивает внимание раз за разом, и приходиться через слезы и боль переживать за животных и их судьбу. А людей которые так поступают презирать, потому что таких сложно называть человеком, они этого недостойны.

Главный герой - на половину волк на половину собака - Белый клык. Он единственный кто выжил среди своих братьев и сестер, и это уже показатель того что это настоящий боец. При том, что бороться ему приходиться каждую секунду - то за еду и выживание, то за внимание человека или место в стае, а иногда и просто за свою жизнь. Хоть Белый клык и на половину собака, он все равно волк и любит свободу и независимость.

А северные морозные пейзажи в описании автора кажутся суровыми, но тем не менее справедливыми и честными. Только в таких локациях хорошо видно кто друг и кто враг, открывается природа любого живого существа, будь то человек или полу-волк.

Первый хозяин может и был неплохим человеком, но продать собаку за бутылку не вписывается ни в какие рамки. Это предательство с его стороны, но по сравнению с собачьими боями это еще цветочки. Не удивительно что после стольких испытаний Белый клык ожесточился на весь мир. И только огромная любовь, ласка и хорошее отношение помогли ему вернуть веру в человека, и отплатить верной службой и преданностью. Именно такие произведения дают нам возможность не забывать что в первую очередь нужно оставаться человеком в любой ситуации, и отвечать за братьев меньших, потому что они беззащитны перед нами.

Историю про Белого Клыка я знаю с детства, но более-менее отчетливо помню только мультик "Балто", потому что пересматривала его миллион раз, даже плакала. Но читая книгу, поняла, насколько все-таки отличается экранизация от оригинала. Уже сейчас во взрослом возрасте я не очень понимаю, над чем я плакала в детстве, конечно. Но история волчонка, ставшего волком, пережившим миллион страданий от людей, безусловно очень цепляет.
Белый клык, урожденный просто серый волк, оказался один со своими переживаниями и познаниями мира, не смотря на то, что сначала рядом с ним была мать-волчица, а потом люди, к которым она привела волчонка. Именно общение с людьми - основная тема книги. Отношение людей к животным настолько разное - от любви до буквально ненависти и использования животных. Это потрясающая книга особенно для детей, чтобы показать им, как надо и как не надо обращаться с братьями нашими меньшими, будь то собака, кошка или даже волк, которого приручили. Никто не заслуживает жестокости.

Что такое "Белый клык"?
Для меня это была увлекательная приключенческая повесть о злоключениях полу-волка, полу-собаки на просторах Америки в период ее освоения белыми. Этот период истории страны - как бы некая оболочка, в которой существует героический зверь. На самом деле, оболочку можно и поменять; важен сюжет. Тогда я в силу своей гражданской незрелости и в силу возраста расставил приоритеты именно так. Да и мало что знал я о товарище Лондоне (да-да, Джек Лондон - социалист).
Оболочка оказалась важнее самого повествования. Сделай из пса человека, так все заиграет в ином свете. Не хочу пускать спойлеры, поэтому попробую, не мудрствуя лукаво, перекинуть образы на новый лад.
Белый клык - рабочий полукровка, рожденный в еще неосвоенном Новом Свете.
Его отец видимо - белый рейнджер, погибший в диких условиях Запада.
Кичи (мать) - индианка.
Серый Бобёр - вождь племени.
Красавчик Смит - капиталист.
Джим Холл - реакция.
Инженер Уидон Скотт - будущее общество.
Теперь можете читать и в этом контексте.

Вторая грань книги - это описание всех пороков животного капиталистического мира Америки XIX века. Здесь и выселение индейцев на запад, сопровождаемое постоянным обещанием гарантии новых границ. Здесь разгул свободного капитала, вырождающийся в рост жестокости и распространение преступности. Здесь и критика тюрем за их десоциализацию.

Третья сторона - развитие характера персонажа. Джек Лондон уделяет большое внимание этому. В условиях суровости он описывает, как развивается психология главного героя, становится его характер, обретаются ценности. Любовь учит любви, верность - верности, жестокость - жестокости. Лондон из тех, кто первым почувствовал, что для коренных изменений в обществе нужны индивидуальные внутриличностные перемены. Но эти перемены просто осуществить в силу их естественности - выбор "природного" образа главного героя не случаен. С последней страницей книги в душе рождаются уют и тепло, связанные с надеждой грядущего справедливого общества.

Любовь к образу верного и благородного Белого Клыка случилась у меня далеко-далеко в детстве, когда по телевидению периодически показывали замечательный мультсериал 1992 года. История про белого волка, который постоянно выручал из всевозможных переделок семью маленькой девочки, к которой он был всей душой привязан, до сих пор вызывает у меня самые теплые воспоминания и ассоциации, несмотря на то, что я нигде не могу найти ни одного эпизода этого мультика.

В связи с этим, когда я взялась за книгу про Белого Клыка, я ожидала посвятить себя чтению доброй детской сказки о дружбе... Каково же было мое удивление, когда на первых же страницах я обнаружила вполне себе реалистичное повествование о жизни волков и ухищрениях, на которые они способны. Откровенно говоря, первая часть произведения оказалась страсть, какой жуткой и кровавой. Единственное, что меня сдерживало, чтобы не бросить чтение - это желание, наконец, познакомиться с героем, в честь которого названа эта повесть.

Ждала-ждала и дождалась! После появления на свет этого маленького серого комочка чтение как-то сразу стало значительно интереснее. Злоключения, с которыми пришлось столкнуться волчонку, вызывали у меня то глубокое возмущение, то жгучее негодование, то необъятную жалость. Мне абсолютно непонятно и чуждо утилитарное отношение к живому существу, которое базируется на желании извлечь максимальную пользу из животного. А образ красавчика Смита ввел меня в такой ужас, что этот злыдень даже пару раз мне снился - настолько жуткий его портрет нарисовал Джек Лондон.

Был момент, который я, наверное, никогда не забуду: я шла по улице и слушала аудиовариант, последние главы. Наконец появился один из главных протагонистов, легендарный Уиндон Скотт - воплощение чести, силы духа и благородства. Сейчас будет спойлер: когда Лондон красочно описывал глубокое чувство любви пса к хозяину, вспыхнувшее в душе Белого Клыка, и то, как волк не желал расставаться с хозяином, когда тот собирался уплывать домой, я плакала. Прямо на улице. На 25-градусном, блин, морозе - шла и плакала, потому что не было сил сдерживаться.

У меня не было такого никогда в жизни, ни с одной книгой... Думаю, что этот случай ярче всего демонстрирует мой восторг от этого шедевра мировой литературы.

Очень хороший сборник, полностью опровергающий утверждение о том, что произведения о природе/рассказы о животных/записки натуралистов предназначены исключительно для чтения подрастающим поколением, дабы способствовать общему развитию. Если следовать этому принципу, то произведения Кервуда и других авторов, пишущих о природе, нужно читать только детям и подросткам - в целях воспитания бережного отношения ко всему живому. Только вот почему-то не очень хочется следовать этому правилу. Потому что сборник «Бродяги Севера» вовсе не является сочинением, полным морализующих норм и призванным послужить воспитанию юношества. Скорее, произведения этого сборника - результат внутренней перестройки автора, они рассказывают о его взгляде на мир, изменившемся в результате ряда событий. Доказательство этому - предисловие Кервуда к повести «Гризли», в котором он как раз описывает, как однажды поменялось его отношение к миру природы. Кервуд писал о живой природе - и как прекрасно, что при этом он не впадал в излишнее самолюбование. То есть старался не допускать в повествовании ту ошибку, которая присуща многим писателям-анималистам: когда они говорят о природе, воображая себя её повелителями, берущими всё, что не захотят, из бездонных кладовых. Другой вид ошибки - использование такого языка повествования, когда автор, умиляясь, рассказывает о милых зверюшках, которые с одного взгляда понимают и принимают человека со всеми его недостатками. К счастью, Кервуд в своих текстах тщательно избегал и этого недостатка, следуя стилю, присущему легендам коренных жителей Северной Америки. То есть в книгах он оставил животным право на самостоятельное существование в ходе развития сюжета, придал всем обитателям лесов и гор индивидуальные черты, подчеркнув их особенности и повадки. И благодаря этому приёму каждый персонаж - представитель мира животных, уже с самого начала повествования отделяется от массы подобных ему и поневоле приковывает к себе внимание читателя. Например, есть много медведей - бурых, чёрных, гризли - абсолютно безымянных и безликих для читателя. Но стоит прочесть первые строки «Гризли» - и становится понятно, что вот этот медведь особенный, за судьбой которого хочется с интересом следить и дальше. Проще говоря, в этот самый первый момент происходит своего рода «приручение» читателя, а за ним следует признание того факта, что мир природы гораздо больше и значительнее, чем можно себе представить.
Единственное, что меня огорчает после чтения - это то, что я при всем желании не могу последовать приглашению писателя посетить те края, в которых жили герои его произведений. Ведь прошло больше ста лет с того самого времени, когда по канадским просторам путешествовали «бродяги Севера». Едва ли осталось хоть что-то, напоминающее о местах, где обитали персонажи Кервуда.

Знаете, во время чтения этой книги, я часто вспоминала тех людей, которые говорили мне: "О, моя жизнь как собачья какашка! Фу, эта школа! Я не могу так жить!"
И знаете, что бы я ответила сейчас таким вот "бедняжечкам бедняжным"?
Да то, что у них всего ОТЛИЧНО!
И я бы сразу посоветовала бы им к прочтению эту книгу.
Как? Ну как вообще люди и животные могут выносить такие испытания судьбы?! Ну как?
Если я оказалась на месте Белого Клыка, я бы не стала пытаться. Как говориться, я бы стала той самой лягушкой, которая погибла на дне молока.
Сначала - смерть отца. После - гибель братьев и сестер.
Первый выход из пещеры, обернувшийся чуть ли не гибелью Белого Клыка.
Плохие хозяева. Расставание с матерью. Побег. Новый, еще более ужасный звереподобный хозяин. Игры на выживание.
Нет, это вообще "законно"?
Я, я, я не знаю, какими словами выразить все то, что "накипело" у меня после прочтения этого прекрасного произведения.
Теперь я еще больше уважаю тех людей, которые способны отстаивать свое мнение, желания. Свое право на жизнь, в конце концов!
Эта одна из тех книг, что может затянуть вплоть до конца, до последней странички.
Эта книга может поменять взгляд на жизнь - да, небольшие неприятности. Но я же жива, верно? Мои родные живы и здоровы.
Все можно исправить - если того очень сильно захотеть.
Как этого хотел Белый Клык - он хотел жить, а значит, он будет бороться за свою жизнь. За право жить так, как ему хочется.

Есть книги, содержание которых нам неизвестно до тех пор, пока ее не откроешь. А есть книги, которые хоть и не читал, но ты знаешь, о чем будет там рассказываться. Я считала, что эта книга для именно из второй книги. Ведь я знала, что это трагическая история волка, прирученного человеком и погубившим его. Но, как оказалось, что на самом деле я мало знала об истории этого волка. Самым большим удивлением, конечно же, стал оптимистичный финал истории.
А так на самом деле это история волка, светлая и печальная одновременно. Она начинается не просто с его рождения, а еще раньше: с того момента, когда его родители доказывали друг другу, что они действительно достойны друг друга. А дальше - история естественного отбора. Он - единственный выживший волчонок своих родителей. Он смог доказать другим собакам, что он не хуже их, хотя он и держался в сторонке. Он - лучший на собачьих боях. А еще, несмотря на свой волчий, неуживчивый характер, он верный помощник человека. Человек - для него Бог, и он служит человеку так, как, по его мнению, нужно служить божеству, чтобы заслужить его любовь. А человек, воспринимая порой такое отношение, как должное, не понимает до конца собачьи чувства.
И совсем, на мой взгляд неважно, в каком возрасте будет прочитана эта книга. Она настолько хороша, что, кроме добрых эмоций, ничего другого не может вызвать.