Голова профессора Доуэля. Ариэль

Почему же люди боятся смерти и готовы пойти на всё ради бесмертия?А учёные готовы на все ради получение формулы вечной жизни. Они не скупятся на подкупах, убийствах и на кражу чужих идей. И что же люди становятся подопытными крысами. Место того, что бы человек мог спокойно умереть, но мы возвращаем к жизни его голову. Как вам такой расклад. Ведь невыносимо жить голове без тела, а тело не может жить без головы. Но если подумать, зачем нам бессмертие? Я, размышляя на эту тему, пришла к выводу, что не смогла бы жить, когда все умирают. В этом произведение раскрывается, как учёные делают свои колоссальные открытия. На сколько люди в нашем мире безжалостны и не скупятся на средства получение личной выгоды, не смотря на страдания других.

Прекрасная идея для фантастического романа! Из частей людей можно собирать некое подобие пазла: голова от Маши - тело от Даши.
Беляев развивает эту тему: живая голова без тела, а что если пришить одному человеку тело другого? Будет ли в этом случае воздействовать молодое тело на более старую голову (физическое воздействие), или будут ли голове одного человека переходить черты другого (психологическое воздействие), если их соединить.

Особенно понравились психологические аспекты романа. Голова Тома, жившего раньше в «полнотелой» жизни лишь трудом и приземленными радостями, грустит и скучает от пустоты своей жизни теперь: у него нет тела, с помощью которого он мог бы получать прежнее свое предназначение. Голове Тома Беляев противопоставляет голову профессора Доуэля, который в своей «предыдущей жизни» жил лишь умственным трудом, и поэтому его вторая жизнь не тяготит его, а лишь дает ему новый шанс. Очень интересен способ «расшатывания психики», попытки сделать из нормального человека сумасшедшего, в доме для душевнобольных, в котором прячутся все неугодные богатым людям лица.

Роман очень увлекателен. Но во всех произведениях Беляева для современного читателя есть один существенный недостаток – это наивность. Я чувствовала себя обманутой, когда из всех городов мира герой оказывается абсолютно случайно именно в том месте и времени, где ему следует быть для удачного разрешения конфликта. Чувство шаблонности преследует читателя и тогда, когда главные герои влюбляются, и все окружающие умиляются этим. По этой причине роман больше подходит подросткам и детям, чем взрослым читателям.

Характеры персонажей слишком идеализированы, и иногда кажутся картонными и даже сказочными потому, что таких людей вы не встретите в жизни. У героев преобладает одна главная черта, а остальных аспектов личности автор не касается. Действующие лица четко находятся на разных полюсах: положительном и отрицательном. Лоран, например, имеет обостренное чувство справедливости, не может хитрить и говорить неправду. Артур слишком правильный, сильный и мужественный. Его невозможно победить и сломать. Керн – воплощение зла, подлости и тщеславия и является ярким отрицательным персонажем.

Читая произведение, часто примиряешь его на себя. Что случилось бы со мной, если бы у меня отняли тело? Грустила бы я как Том, или радовалась бы продолжению своей жизни и возможностью дальше применять свои умственные способности? Как долго бы продолжалась у меня депрессия по поводу утраченных радостей? В этом положении имеется один несомненный плюс, который не показал Беляев, – человек освобождается от всей тяжести быта.
Представьте, что вам не нужно думать о еде, порядке, одежде, благосостоянии и других мелочах, которые съедают большую часть жизни. Это же мечта! Учись, читай книги целыми днями, пиши научные работы, занимайся творчеством… Конечно, нехватка тела будет сказываться, но сама идея отказа от быта – то, к чему стремится человек прогрессом науки и технократии, но никак не может этого достичь…

Вот честно, не прониклась я в этот раз видением научного будущего Александра Беляева. Всё шло как-то монотонно, без каких-либо увлекательных поворотов. А между тем сама идея-то ведь, хоть и не нова для 1925 года, но весьма хороша.

Профессор Керн с успехом проводит опыты по оживлению голов. Первой оживленной головой человека стала для него голова его учителя - профессора Доуэля, который завещал свое тело после смерти науке. Вся загвоздка в том, что профессор умер при весьма подозрительных обстоятельствах. Керн предстает перед нами в образе злого гения. Не смотря на то, что он гениальный хирург, все идеи по оживлению принадлежат Доуэлю, чью голову и заставляет Керн работать на себя. И, если Доуэль мечтал о благе для людей посредством таких операций, то в голове Керна преобладают меркантильные интересы. Он мечтает о славе и богатстве. О преступных деяниях и мыслях узнает ассистентка Керна - Мари. Девушка пытается вывести на чистую воду Керна и восстановить справедливость для Доуэля. Но получится ли у нее это? И что ожидает ее на пути восстановления справедливости?

Казалось бы, какая задумка. Это же должно быть так остросюжетно, но нет, остросюжетностью тут и не пахнет. Было скучно и не увлекательно. Ситуацию спасал только великий и могучий русский язык, которым в совершенстве владеет Беляев. Пока что из того, что прочитано у Беляева - этот роман был для меня наименее интересен.

Ариэля ещё в детстве опекуны сдали в подпольную индийскую школу-интернат Дандарат. Здесь воспитанников подвергают гипнозу, лишают воли и лепят сомнительных личностей, на которых можно заработать – магов, факиров и подобных типов. А ещё проводят научные эксперименты. Ариэль стал одной из таких лабораторных крыс. Однако он оказался хитрым малым и лишь претворялся послушным. Как только его «научили» летать, он – фьють, и след простыл. Естественно, бросились в погоню – не только индийские учителя, но и британские опекуны, ведь денежки оказались под угрозой.

Первое, что бросается в глаза, – хороший слог. Прекрасное атмосферное описание Индии. И завязка. Потом, к сожалению, повествование скатывается в обычный приключенческий роман с однобокими героями: ну знаете, когда ты либо плохой, либо хороший, и третьего не дано. В самом конце автор выводит мораль, критикуя западный образ мыслей. Но при этом и восточный вырисовывается не очень привлекательным. В осадке – хотя Беляев заканчивает на оптимистичной ноте, дарящей надежду на светлое будущее, по сути она таковой не является.

А начиналось так многообещающе…

Приятно вновь и вновь доказывать себе, что отечественная фантастика существует! И она замечательная!
Фильмом "Человек-амфибия" засматривалась, но к чтению фантастики не тянуло. И вот спустя десяток лет я открыла товарища Беляева для себя. И была приятно удивлена, что это автор книги, по которой снят такой интересный фильм.

"Голова доктора" - не только хорошее фантастическое произведение, но и хороший психологический роман. Как правило, ученые, которые занимаются биотикой и вопросами клонирования, "жизни после жизни" всегда натыкаются на стену непонимания. И если какие-то из этих опытов и проводятся, то в тайных лабораториях, в подполье, до достижения положительного результата, чтобы было что показать миру. Но! Во всех экспериментах с людьми всегда возникает философский вопрос - а необходимо ли это, этично ли это, или это победа над природой и бытием? Беляеву, как мне кажется, хорошо удалось показать размышления и ответы над этими вопросами. Как бы не хотелось нам оживить великих ли людей, или близких - никто не думает, а каково будет этим "головам без тела" существовать в таком состоянии, хотели бы они такой жизни, были ли они рады новому телу, если бы существовала возможность такой операции? Все это можно найти в романе. Роман читается очень легко, что и свойственно советским произведениям, но нитей для размышлений в нем содержится немало.

Полет - это награда и счастье или наказание и проклятье? В этом вопросе попытался разобраться Александр Беляев, поместив своего героя Ариэля, преданного и переданного опекунами в очень странную секту. Разум Ариэля пытались поработить с помощью гипноза, а над его телом поставили эксперимент. Благодаря своему гибкому уму, Ариэль научился таить свои истинные мысли, прятать эмоции от посторонних. Получив вместо любви порцию предательства и гипноза, Ариэль не теряет способность любить, вера в людей по-прежнему с ним. Вот тут, наверное, настоящая фантастика, как в таких, мягко говоря, опасных условиях суметь сохранить душу. Интересно, что у Беляева кроме плохих и хороших персонажей есть и серые, а некоторые так вообще перевертыши. Например, сестра Ариэля, всю историю веришь, что она любит брата, хочет его найти и вернуть в семью, на самом деле, она действительно этого хочет, но, одновременно, она хочет и изменить Ариэля, переделав его под себя и своё окружение. Она не лучше его опекунов-предателей и сектантов, ставящих эксперименты над детьми. С другой стороны, в сюжете есть капиталисты, ставящие во главу угла доход, но они помогают Ариэлю спастись из пут сектантов, да ради собственного дохода, но они честны с Ариэлем, даже очень мило удивляются, как же он дешево ценит себя - уникального летающего человека. Значит ли это, что и среди капиталистов могут быть честные люди? Возможно, их секрет в том, что они не просто капиталисты, так же работают, а не живут на ренту от "положения в обществе".

По-прежнему, атмосфера и описание окружающей героев действительности впечатляют, слог автора очень кинематографичен. Индия, США, делянка бедняков, аристократический салон - все это предстает перед глазами, будто видишь наяву. Кажется, я не перестану удивляться, как же автору это удавалось.

Беляев был гениальным писателем и фантастом с глубочайшим воображением. В одних произведениях он предсказывал технические изобретения, в других - проблемы, с которыми столкнется человечество, а в "Ариэле" появилось тайное общество, воспитывающее детей под свои нужды. Возможно, что-то подобное было раньше, но мне такой сюжет встречался уже после Беляева.

Никогда бы не подумала, что мне может так понравится книга в жанре научная фантастика, написанная в 1937 году. Конечно, сейчас она кажется сильно наивной, в ней можно найти кучу нелепостей, но у меня во время ее чтения напрочь отключилось критическое мышление, мне совершенно не хотелось препарировать события с позиции здравого смысла, я просто получала удовольствие.

Мне очень понравилась динамика этой книги. Современны авторы часто грешат избытком фантазии, но ведь больше, не значит лучше. У Беляева нет ничего лишнего, все события подчинены одной сюжетной линии, в которой очень много неожиданных поворотов, которые не дают заскучать. Для этой книги очень подходит термин «старая добрая фантастика», хотя для того времени она, возможно, была настоящим «ужастиком». Основная тема в ней, это борьба добра со злом и конечно же добро восторжествует, а зло будет наказано.

В роли злого гения выступает профессор Керн. Он много лет был ассистентом профессора Доуэля, они занимались интересными разработками в области медицины – пытались сохранить «жизнь» в отдельных частях тела и особенно преуспели с головами. Профессор Доуэль завещал свое тело для научных экспериментов, но для него оказалось полной неожиданностью, когда после смерти он вдруг воскрес в весьма странной комплектации, от него осталась одна голова.

«Я мыслю. Следовательно, я существую», сказал когда-то Декарт. Голова профессора Доуэля полностью сохранила сознание и способность мыслить, это единственное, что у нее осталось. Люди часто не ценят, то что имеют. И только потеряв это, они понимают, чего лишились. Для головы, оставшейся без тела, обостряются все воспоминания, связанные с привычными нам действиями и даже простое прикосновение чьей-то руки, вызывает сильную ностальгию.

Профессора Керна совершенно не интересует этическая сторона вопроса, ему нужны слава и признание мирового научного сообщества. Он считает, что собирая из нескольких трупов одного живого человека, он несет добро. И он продолжает эксперименты по пересаживанию голов на чужие тела.

Керну противостоит молодая девушка Мари Лоран. Она устроилась к Керну ассистенткой, не имея ни малейшего понятия, с чем ей придется столкнуться. А узнав, ужаснулась. В ее обязанности входило ухаживать за головой профессора Доуэля, они подружились и Мари узнала много нелицеприятных фактов о профессоре Керне. И она решила вывести Керна на чистую воду, но поскольку девушка она честная и прямая, она не может солгать даже Керну, что сильно усложняет ее задачу.

К счастью, Мари не одинока, она встречает людей, которых сильно интересуют опыты Керна и среди них Артур Доуэль, сын несчастного профессора. Все вместе они вступают в борьбу со злом и нет никаких сомнений в исходе этой борьбы.

Где мои 16 лет, когда вместо нудного Сервантеса я могла прочитать замечательного советского автора Беляева? Конечно же, я читала его "Человека-амфибию", т.е., то, что стояло у родителей на полке. "Голова профессора Доуэля" мне понравилась, но в то время, во временя моего детства и юности, думаю, она бы меня восхитила бы так же как и "Солярис" Лема.
То, что казалось нереальным во времена Да Винчи и Жюля Верна, теперь стало реальностью. В 21 веке планируют пересадку головы, а существование головы вне тела - почему бы и нет? Книга Беляева - научная фантастика, рассчитанная на старший школьный возраст. Советский школьник, живя без интернета и круглосуточного доступа к цифровым благам, зачитывал до дыр такие книги. А сейчас, интересно, читают Беляева вне школьной программы? Или же его произведения стали скучными, слишком романтизированными и недостаточно увлекательными? Как по мне, зрелому человеку, этот полудетектив, эта полуфантастика очень пришлась по нраву. В ней есть своя прелесть, своя, можно сказать, ностальгия, эта книга - уже классика советской литературы. Она учит стремиться к знаниям и быть гуманным к ближним.
Только вот вопрос: если бы героев наделить русскими именами, а место действия поставить какой-нибудь, например, Харьков, стал бы сюжет от этого более или менее реалистичным? Вот вопрос.

Это было очень захватывающе! Я, правда, не уверена, что французы были на себя похожи, в любом случае, герои вышли запоминающимися и пришлись мне по душе. Очень впечатляет начало книги, сразу с ходу читателя знакомят с живой головой, и кидают в мир безумной медицины. Немного странно показалось, что безнравственность и неадекватность опытов подтверждалась не полемикой, доводами и спорами, а именно поступками и действиями людей. Так конечно нагляднее, но при наличии обоих методов получилось бы сильнее. Очень скомканный финал, как мне показалось, тем более что начало было не особо торопливым, а наоборот - богатым на описания и раздумывая. Иногда казалось, что читаешь английскую классику, очень автор понравился. И все же чаша весов больше перевесила сюжетная, чем смысловая, мне кажется, в Собачьем сердце подобный вопрос обсуждался острее. А возможно автор и не преследовал глубокого копания в человеческой душе. Чтобы разобраться, надо, конечно же, почитать и другие работы автора.