Голова профессора Доуэля. Ариэль

Хороший роман, несмотря на то что он стал для меня явной расширенной вариацией Александр Беляев - Человек-амфибия . Идея отчуждения сущности непохожего человека в мире материальных приоритетов раскрыта здесь, несомненно, глубже истории Ихтиандра, и неспроста писатель выбрал фоном для своей истории такие непохожие в духовном плане страны, как Индия и Англия с Америкой.

Чувствуется, что роман зрелый и даже чувствуется, что последний. Я не очень много читал у автора, но это, несомненно, лучшее из прочитанного. Роман намного многограннее своего предшественника и складывается ощущение, что автор предчувствовал близость конца, и потому, хоть и активно порицал буржуазное общество, но не противопоставлял ему «прекрасную советскую действительность».

Весь путь Ариэля был усеян обманом и предательствами, и по ходу развития сюжета возможность летать превратилась из дара в проклятье, но всё равно не смогла испортить чистую душу героя. Все немногие счастливые минуты его жизни были связаны с Индией и простыми людьми. Несмотря на своё знатное происхождение, он вырос в агрессивной среде и не пал её жертвой только благодаря своей устойчивой психике. Однако дальше снова и снова попадал он в ситуации, заставляющие его проникаться недоверием к людям и презрением к их жажде наживы. Концовка романа, несмотря на некую недосказанность, светлая и обнадёживающая.

Одной из самых интересных героинь стала для меня сестра Ариэля Джейн, отношение к которой меняется по ходу повествования. Вообще, герои книги не выглядят однобокими, у многих очевидно отрицательных персонажей были хорошие поступки, и они были нормально объяснены с точки зрения их мотиваций.

P.S. до этого романа я прочитал несколько других вещей автора (рецензии будут попозже, некогда пока писать), и очень боялся, что необходимость привязать всё к советской действительности и здесь возьмёт верх над несчастным творцом, ставшим жертвой обстоятельств, но книга всё же обошлась без соцутопии, что делает её только лучше.

Об этой книге, вероятно слышал каждый, кто более менее интересовался творчеством советских писателей.

... и вот на этом моменте я полез смотреть к каком году написана книга и был слегка ошарашен, так сказать. 1937 год ....  (17 Марта - В СССР принят закон, лишающий крестьян свободы передвижения). Но мы не об этом..

Конечно же я слышал про это произведение, но его "медицинская" тематика меня весьма пугала.
Хирургические эксперименты над человеческим телом и отдельными её частями - не та тема от которой мне хочется восторженно охать и хлопать в ладоши.
Если есть еще кто-то, кто из названия не понял, о чем у книге будет говориться, так это об отделенной от тела голове, мягко говоря, подающей признаки жизни.
Дальше спойлерить не буду, это конечно же не единственная тема романа. Благо, автор знакомит нас с той самой головой практически сразу. Несколько страниц чтения с широко открытыми глазами, и вот ты уже "понял и простил" и далее уже по накатанной.

Небольшой объем произведения не даёт шанса бросить чтение, даже если бы роман казался слишком утомительным или тяжелым для чтения.
И это скорее достоинство. Сдается мне, что долгие описания в данном антураже и размышления на тему только отпугнули бы читателя.
Это книга про эксперимент и сама она словно эксперимент над читателем. Краткий, сухой, емкий.

Утомительным и тяжелым роман и не показался.
События динамично сменяют друг друга, никаких долгих диалогов и описаний, короткие главы.
Язык очень прост и, я бы сказал, даже суховат. Беглое описание обстановки, описание чувств героев одной фразой и действия из разряда "пошел, сел, сказал, открыл, сделал".
Особенно это становится заметно во второй половине книги, когда действия набирают оборот, и жутковатые сцены с участием весьма ценной частью человеческого тела сменяются залихватскими авантюрными приключениями.
В какой-то момент это начало напоминать Агату Кристи. И тем как она любит в своих романах сухо излагать факты в развязке, и тем, что появляется некая детективная составляющая сюжета.

Признаться было жутко (опять это слово) интересно, чем же это кончится. Прочитан роман за два вечера, только потому, что первый вечер дочитывал другую книгу и в 2 часа ночи решился-таки поспать, предвкушая прелестные сны на тему.

Тут должен поругать автора и одновременно дать совет тем, кто только собирается читать:
Спойлеры в названии глав, чёрт побери! Особенно под конец они были совсем не к месту. Читаешь название главы и все понятно, что будет дальше. И смиренно читаешь уже понимая к чему все идет.
Если вы способны на это - игнорируйте, пропускайте названия глав!

Ну и концовки мне несколько не хватило. Ожидал грандиозного финала с разоблачением главного антагониста и триумфальным комбеком главных героев, а в итоге все как-то разрулилось само по себе, без фанфар и фейерверков. Весьма буднично, так сказать. И герои, словно бы и не приложили усилий для этого.
Никаких подведений итогов, никаких прощаний с героями и намеков на дальнейшие события. Занавес. Конец. Покиньте зал, уборщице надо смести разбросанный попкорн.

Резюмирую:
Внезапно, рекомендую к прочтению.
Для себя уже отметил, что такого я еще точно не читал и не жалею.
Несмотря на все но, читалось с интересом и желанием узнать "что дальше".
А небольшой объем только в плюс. На один-два вечера впечатления обеспечены.

P.S. Кошмары во сне не мучали.

Я читаю эту книгу не впервые - когда-то очень давно она была одним из первых произведений, пробудивших во мне любовь фантастике вообще и научной фантастике в частности. Но за давностью лет все воспоминания о сюжете сводились к тому, что любой может увидеть на обложке - живая голова профессора.

Небольшая, но очень увлекательная книга не позволила найти каких-то несостыковок в сюжете, поиском коих я последнее время грешу при чтении. История об ученом, присвоившем себе чужие заслуги, открывает широкий простор для рассуждений и анализа человеческого поведения и нравственной составляющей. Но истинное восхищение вызвал во мне доктор Равино - вот уж где действительно беспросветная мгла в душе и мастерское владение психологическими приемами.

Некоторые провели аналогию с Булгаковым и его "Собачьим сердцем", но я вспоминала Уэллса и его доктора Моро. И пусть вивисекции тут не было, но проводимые операции точно нельзя назвать гуманистическими.

Если бы я читала эту книгу в своем детстве, думаю, я была бы в восторге. Но в нынешнем возрасте, чем дальше я пробиралась, тем менее интересно становилось читать. Весь сюжет истории разыгран, как по нотам, и абсолютно ничего неожиданного не происходит, что безумно расстроило. Как же так? Фантастика, да ничем не удивит? А вот, получилось как получилось. Слишком тут все романтизировано, слишком поделено на белое и чёрное, а я такое не люблю. Не будь тут той доли фантастики, которая мелькает - а именно воскрешение голов в частности и людей в целом -  книга была бы очередной пустышкой, совершенно пустой и непримечательной. Но и даже с этой приправой в виде нестандартного центра сюжетной линии ничего особенного она, по моему мнению, не представляет.

Наверное, надо было читать в детстве. Но коль скоро я это не сделала, сейчас могу лишь сказать, что если сюжет и прочее не вызвали у меня интриги (наверное, по понятным причинам), то меня больше поразила эта рваность повествования. Не знаю, как пояснить. Как будто постоянно на острые края натыкаешься. Словно автор в каждом абзаце берет и бросает, что ли, с размаху написанное. А чувства героев? С ними та же история. По сути опытов с головами отметить особенного нечего, хотя читать анатомические подробности было не очень приятно. Концовку можно понимать тоже двояко: а вдруг Керн выстрелил не в себя, а в полицейского. Попробую в ближайшем времени еще "Человека-амфибию", чтобы не оставаться в таком мнении относительно Беляева.

Давно я не читала советскую фантастику, настолько что успела забыть насколько выразительной она может быть. История оставляет гнетущее впечатление, даже не смотря на торжество справедливости в финале. Просто потому что человеческие пороки не знают границ, так всегда было и будет. Уродство души не скроешь, и именно его Беляев показывает во всей красе: жестокость, тщеславие и алчность. Это жутко, когда человек обрекает на муки других ради собственной выгоды, ещё хуже когда это делает человек науки, тот кто должен помогать людям, облегчать их жизнь. На мой взгляд, в погоне за славой первооткрывателя, Керн утратил всякую человечность, если она у него вообще была. Это куда страшнее всех мертвецов и отрезанных голов. Самое интересное, что в книге почти нет рассуждений на эту тему, вся она отражена через поступки, слова и мысли антагонистов.

Что есть человек и где находится его душа? Помимо этических вопросов, Беляев так же размышляет о том что такое жизнь и достаточно ли для этого лишь мыслить. Или всё-таки необходимо так же и физическое (материальное) существование. Конечно, мне было отчаянно жаль профессора Доуэля, но ситуация с Тома и Брике это настоящая пытка. Они люди другого склада ума, для них особенно не выносимо такое существование, когда ты – это только мысль внутри своей головы.

Беляев создал восхитительную историю, мрачную и наполненную смыслом. После неё хочется оглянуться на собственную жизнь, что бы проверить, а не живу ли и я в такой вот банке?

Беляева в юности я читала немного, а сейчас не могу не замечать некоторой примитивности текста, упрощенности черно-белых персонажей, а потому, несмотря на интересные идеи, книги оставляют ощущение недоработанности. Таким показался "Человек-амфибия", ровно такое же впечатление оставил и этот коротенький роман.

Сам сюжет, конечно, разворачивается головокружительно. Не мудрствуя лукаво, ГГ с первых страниц знакомят с ... головой. И дальше события летят со сверхзвуковой скоростью. Талантливый хирург, пригласивший Мари на работу, оказывается подлецом и, возможно, убийцей, головы множатся, обретают тела, влюбленных в тела поклонников, которые переносят объект своей страсти и на вновь созданного Франкенштейна, у голов объявляются родственники и т.д., и т.п. Поведение отдельных персонажей отличается непоследовательностью (зачем профессору Керну было тратиться на психушку для Мари остается загадкой), отдельные - мелькают фоном для основных событий (несчастная голова Тома).

В целом, книгу нужно читать вовремя, когда излишнее описательство и психологизм кажутся не заслуживающими бумаги. А сейчас - галочка поставлена:)

Одно из самых неоднозначных произведений Беляева.
С самого начала прочтения и при перечитывании у меня складывалось впечатление, что Беляев повторяет сам себя, а именно, "Человека-амфибию". Было также ощущение, что Беляев хочет сделать работу над ошибками, только заменив одну сверхспособность на другую - возможность дышать под водой на полеты в воздухе силой мысли.
Между Ариэлем и Ихтиандром много сходств в биографии и даже событиях, которые с ними случаются.

• Оба обладают сверхспособностями, данными им против их воли.
• Оба не способны примириться с реалиями капиталистического мира
• Оба вынуждены скрываться от людей
• Оба они, что называется, добрые и благородные
• Обоих сажали в колодец (если уж совсем точно, то Ихтиандра кинули в пруд). Да, это любопытный момент, что Беляев повторяется даже в конкретных мелочах. Причем обоих засунули туда по распоряжению ревнивых мужей. В одном случае это был Педро Зурита, в другом индийский раджа. Дотошные критики с синдромом поиска глубинного смысла даже найдут великий замысел в том, что Ихтиандр из плена выбраться не смог, а Ариэль взлетел оттуда прямо, аки ангел.
• Оба потерянные дети своих родителей.

• Большинство этих простых, трудолюбивых, честных людей заслуживает гораздо большего уважения, чем многие из присутствующих, которые, кстати сказать, живут за счет этих людей!

  Да, британцы, конечно, паразитировали на своих колониях. Но вот по поводу простоты, честности и уважения... Разве не автор расписывал на протяжении многих страниц о том, как в Индии жестко привязывают людей к кастам, о том, как тяжело живется "неприкасаемым", париям... Разве это лучше и честнее, чем классовое неравенство у британцев? А еще там есть раджи, которые швыряют людей в колодцы по своей прихоти.

Люблю книги поднимающие важные вопросы, а научная фантастика обычно их задает очень много, часто намного больше в ней вопросов чем можно найти ответов, а мой ум любит такую пищу для себя. Вот именно поэтому я очень рада, что попала на эту книгу, и обязательно продолжу знакомство с автором.

На этот роман попала благодаря "игре в классики", нужно было что-то выбрать и выбрала на бум, обычно так не делаю, а тут рискнула и не зря, хотя было страшно.
Книга оказалась отличная, персонажи хоть и не глубокие (сложно их сделать глубокими в таком небольшом произведении), но при этом все со своими характерами и с разным отношением к жизни, это очень бросается в глаза и приятно анализировать. Сюжет, как не странно, оказался достаточно динамическим, занудной книгу не назовешь, переплетения сюжета очень понравились, хоть и немного наивно вышло, особенно намеченные любовные линии.

Очень важные вопросы этики и морали подняты в книге, я все думала о том, что она была написана когда еще не было таких этических ограничений в построении исследований и ученые имели больше возможностей работать с людьми, сейчас бы ни один уважающий себя ученый, не смог бы признаться в подобном эксперименте.

Однозначно рекомендую всем этот небольшой роман к прочтению, всем кто любит думать точно подойдет, ну и конечно любителям жанра тоже.