Мечи и магия

По стилю этот рассказ похож на обычную сказку. А оказывается, что это приквел весьма знаменитого и монументального цикла, который я тоже планирую прочесть.
Хоть рассказ и довольно короткий, в качестве приквела он читается отлично, ведь очень хочется узнать что-же было дальше с волшебником-драконом, да и вообще мир достаточно интересный.
Могу отметить и красоту произведения, у меня в голове рисовались прекрасные пейзажи, мужественные герои. Вообще мне эта сказка напомнила по картинке в голове "Властелина колец".
Как и в любой сказке и в этой есть намек. Тут мораль такова, что первое впечатление может быть очень обманчиво. И может быть еще то, что не стоит подходит со своим мерилом к остальным людям и переоценивать свои силы.

Концовка рассказа очень неожиданная, я предполагала, что волшебник не так прост и даже смирилась сего второй сущностью, но чтобы вот так в конце...

Мне понравилось такое вступление к циклу. Назвать это приквелом я не могу, ведь по объему произведение похоже больше на вступление, чем на полноправное произведение. Однако в начале рассказа я ловила себя на мысли, что мне встречаются незнакомые названия. Может быть о них будет рассказываться в дальнейшем.

Хорошо, что у такого масштабного произведения как цикл про Земноморье есть рассказы-вступления. Я сомневалась осилю ли я прочесть его изз-за того, что это классика фантастики и у меня в голове она не ассоциироваться как что-то захватывающее. Однако этот рассказ переубедил меня.

О! Это было так потрясающе, но так мало! Ты словно яблоко медовое в руки взял, нацелился его надкусить, а его у тебя злые люди отобрали и убежали...

Я очень люблю Урсулу Ле Гуин. Она пишет так, словно факир в дудочку дует выводя мелодию и ты за этой дудочкой подобно змее покачиваешься. Она умеет загипнотизировать тебя.

И эта история, с темнотой в шкатулке, как ящик Пандоры, который нельзя было открывать. И вот было у отца два сына. А после открытия шкатулки может оказаться, что ни одного не будет больше. А почему? Потому что кто-то потерял ключик, потому что пришло время пойти часам, потому что кому-то вполне возможно стало скучно или он просто много знал. Что будет дальше? Дальше будет Смерть. Смерть солнца, смерть луны, смерть каждого часа по звону колокола, а еще будет смерть друзей, смерть сыновей и неизвестно к чему все это приведет, кто окажется сильнее и проворнее, когда тьма выбралась наружу.

Не везёт мне со списками тёмного фэнтези. Обязательно попадётся там то, что к этому жанру имеет отношение примерно никакое.

На первый взгляд, в рассказе нет ни смысла, ни подтекста, ни особенного сюжета. Просто повествование о мире, на небе которого нет солнца. Принц постоянно воюет с изгнанным из королевства братом, который пытается осадить город. Погибающий грифон возрождается. Нет смерти, нет тени. Мальчик находит шкатулку, отдаёт принцу, принц открывает, и из шкатулки в мир попадает тьма.

Моя первая реакция: "Я ничего не понял!" Пришлось домысливать и додумывать, поэтому рассказ обернулся для меня не коротким фэнтезийным приключением, а философской притчей. Без тьмы нет света, без зла не бывать добру. Умом смысл рассказа я уловила, но сердцу он по вкусу так и не пришёлся.

Что вы узнаете из этой книги? Во-первых, чем питаются драконы. Вот честно, этот пункт всегда приводил меня в недоумение. Столь изысканная диета для такого огромного зверя - да он бы, бедняжка, помер с голода с таким ограниченным питанием.
Во-вторых, что магам доверять не стоит, как бы они не выглядели. Не важно, толстенький он низенький или высокий и красивый - жди от мага беды.
В-третьих, почему нельзя никому называть свое настоящее имя. Да и спрашивать у незнакомцев, как их зовут, тоже не вежливо.
Прочитав два вводных рассказа к циклу Урсулы Ле Гуин "Волшебник Земноморья", осталась весьма довольна. Намереваюсь приступить к прочтению всего произведения, надеюсь не разочароваться.

Мои отношения с Ле Гуинн определенно не сложились. Понять, за что ее любят, никак не получается.
Атмосферно, красиво - но не больше. Недосказанность хороша в небольших дозах. Получается как в анекдоте: "Дорогая, ну придумай что-нибудь сама".
День сурка, артефакт и придумайте что-нибудь сами, дорогие читатели. Скомкано. Спутано. Бессмысленно. В одной из рецензий есть довольно удачное объяснение сюжета. Не знаю, на сколько оно соответствует тому, что автор вкладывала в канву истории.
Пока мое мнение такое: украшения у Ле Гуинн получаются лучше основы. И если в объемных произведениях на этом можно выехать, то малая форма подразумевает наличие идеи. Субъективно, но рассказы американской знаменитости оставляют желать лучшего.

Вот он, образец классического героического фэнтези! Соблюдены все каноны))Справедливый император, не лишённый жажды власт. Главный герой, огромный, могучий воин. Прекрасная дева, разгуливающая в прозрачной тунике и сверкающая своими прелестями. Любовь с первого взгляда между гг и прекрасной девой. Ещё более могучий и сильный помощник гг. Злодей, бывший подданый короля, но у него свои цели  и амбиции. Могучий волшебник, создатель философского камня, и по совместительству, отец прекрасной девы.

Более глупую ситуацию придумать сложно, наш герой попадает в дурацкую ситуацию, возжелал жену ближнего своего(( на пиру у короля, поддавшись обольщению от одной особы, наш гг теряет голову и убивает мужа этой дамы. За это положена смертная казнь. Император, будучи человеком мудрым и справедливым, отменяет смертный приговор, ещё не все земли захвачены, не все деньги сложены в царской казне. Император предлагает гг отправится в неизвестные земли, где уже сгинул один отряд короля, но не с войском солдат, а с отребьем из тюрьмы, кому вынесен смертный приговор. И взяв с гг слово "повзрослеть".

Читателя ждут путешествие в неведомые края, боевые сцены, предательства, расы неведомых людозверей. Вот тут автор молодец, в книге 4 расы помимо людей. Все описаны, продуманны. Ящеролюды, жаболюды, дети леса и вирмы. И у этого похода есть тайная цель, найти камень могущества, и сможет ли гг противостоять силе камня, что он выберет, могущество или любовь? узнаем в конце книги!

Это такой низкопробный бред, что я сперва аж дар речи потеряла и долго пыталась привести мысли в порядок. Связную рецензию, пожалуй, на это я так и не смогу написать, поэтому будут пункты. Сразу скажу, что полно спойлеров, но, честное слово, этот рассказ настолько абсурден и убог, что спойлеры едва ли могут испортить дело.
1) автор очень неумело создаёт образ своего героя. В начале мы имеем такие данные: титулованный сэр едет в столицу, чтобы согласовать свою бизнес-идею с императором (только не смущайтесь современному слову в контексте фэнтези-мира, в этом рассказе такое смешение - норма, об этом напишу дальше). Но после трети рассказа вдруг оказывается, что наш сэр вовсе не серьёзный господин-бизнесмен, каким кажется, а молодой, тридцатилетний оболтус и повеса. Я не знаю, мне одной кажется, что сознательность и деловая хватка не могут в одном человеке сочетаться с беспечностью и гротескной неловкостью?
2) автор, кажется, пытается юморить, но это настолько тупые шутки, что и юмором-то назвать нельзя. Дать персонажам говорящие глупые имена типа Ульфрида Неумытого или Лысониуса - это ещё не признак остроумия. Ровно как и вводить в текст не моющегося персонажа, чтобы постебаться над запахом. Ровно как и разыгрывать перед читателем нелепую сценку с беготнёй по лесу разъярённого сэра за согрешившими хохочущими слугами.
3) вообще сексуальная тема обыграна со всех сторон, что исключает причисление рассказа к детской литературе.
4) перевод "Единорог Эвдорика" резко обрывается и не имеет окончания, дочитывать пришлось рассказ "Поймать единорога", а там... Вы не поверите! Я сначала тоже не поверила и заморгала, думая, что привиделось. Сэр Эвдорик предлагает транспортировать ведьму до единорожьего леса на ВЕРТОЛЁТЕ!!!! Здравый смысл, до свидания!
5) второй перевод грешен не только вертолётами (вот не ручаюсь, что они есть в оригинале, настолько это нелепо, что сложно не усомниться в честности переводчика). В первом переводе прямым текстом говорится, что ведьма остра на язык и вообще бой-баба, которую боятся. Открываем новый перевод и вдруг обнаруживаем рядом с персонажем слова "застенчиво", "потупилась", "неуверенно" и что-то в этом роде.
Я думаю, что тут виноваты все: и автор, и переводчики. Рассказ нелеп, глуп, несмешон и вообще не имеет права на существование.

UPD. Таки да, в оригинале не вертолёт, а horse litter, что я адекватно соответственно контексту перевести не смогла. Это, конечно, не так нелепо, как вертолёт, но всё же тупо, так что, как и говорила: виноваты все.

Моё первое знакомство с Ле Гуин не увенчалось успехом. Зря я решил начать его с этого рассказа. МДС, по правде говоря, вытягивает слабые и откровенно говоря плохие рассказы, однако выбор у них падает зачастую на весьма скучные. Рассказ тусклый, посыла его я не уразумел. Он отбросил моё грядущее продолжение знакомства с писательницей. Я знаком с фильмом по её книге и с аниме (о Земноморье), качеством которых сама Урсула сильно недовольна. Лично мне они понравились, а автор пока нет. Это говорит не в её пользу)