King Lear

Знакомьтесь: два очень гордых отца, дети преданные и любящие, дети-предатели, верные друзья и безжалостные враги... Вот такой калейдоскоп персонажей предлагает нам Уильям Шекспир. Калейдоскоп, надо сказать, черно-белый, но автор на реализм и не претендует. Ведь это трагедия, а у трагедии есть свои правила, и ими нельзя пренебречь. Например, гипертрофированное чувство долга (даже самые коварные из героев нас подчас им удивляют). Но это не намек на хэппи-энд, не стоит ждать хэппи-энда, да или просто окей-энда от трагедии. Счастье и долг - вещи не самые совместимые.
На то она и трагедия, чтобы нам было грустно, больно и почему-то немного стыдно.

Читать всем, у кого есть чувство долга. Всем, у кого его есть счастье. Всем, у кого просто есть сердце. Сопереживаем, возмущаемся, восклицаем "О, нет!", "За что?!" и "Но ведь это несправедливо!" (у кого-у кого, а у Шекспира несправедливостей хватает, наверное, за это мы его и любим),

ну и плачем, конечно.

Хотите получить кучу трагедий разного посола - это сюда, к "Королю Лиру", детищу Шекспира.
Здесь найдется, наверное, любой вид зла, а кроме этого - хищные женщины, истеричные короли, подлые сыновья и глупые подданные. Ну, и парочка хороших-благородных героев - куда же без них.

До чего отвратительны здесь главные герои!
Собственно, король Лир - редкий случай истеричного, глупого и деспотичного отца. Начало пьесы так вовсе повергло меня в шок: первое неугодное действие - и вали-ка ты, любимая дочь, без отцовьего благословения и приданого, а то ишь! Какая там отцовская любовь вообще - мрак какой-то, а не отношения отца с дочерьми. Да и как король он, в общем-то, большую часть повествования довольно глуп, опрометчив и недальновиден. Не перестаю удивляться подобным образам людей у власти, но в этом даже свои плюсы - теперь любой более-менее положительный пример подобного героя приводит меня в восторг и благоговение.
А дочери - одна другой краше! Нет, ну младшенькая - другое дело, она честная, искренняя и благородная, не испугавшаяся и не спасовавшая перед гневом отца и вытерпевшая все невзгоды. А остальные две дочери - до чего же жестокое обращение с отцом, каким бы он ни был. Прямо читаешь - и недоумеваешь, что же это за отношения такие.
И да, я понимаю, что это все - концентрация определенных стереотипных качеств в разных людях с целью усиления впечатления и все такое, но это не мешало мне недоумевать и возмущаться.

А в целом: да, это стоило прочитать, как стоит прочитать и другие шекспировские творения.
Вот только, наверное, следующим будет комедия... трагедий мне пока хватит.

Прочитала. Шекспир еще с ранней школы был одним из самых любимых писателей. После прочтения у меня осталось двоякое чувство..
С одной стороны мне безумно жаль и Лира и Глостера старшего. Но с другой стороны, я думаю, а не по заслугам ли воздалось им? Начнем с Лира.. Каким он был в самом начале пьесы? Деспотичным, властным.. Требующим, чтобы все признавали его величие. И что с ним случилось, когда он потерял всю свою власть? Кому он стал нужен? Только младшей дочери, от которой же сам и отрекся, видите ли, она не стала льстить ему... Да еще нескольким людям.. А граф Глостер старший? Он не разобравшись, поверил в клевету на сына... Не поговорил с ним, ничего... И что получил? Сын, которому он доверился, его оклеветал, не заступился, да и сам хотел убить... А сын, который был в опале, изгнан, лишен всего... был до конца с ним.. Он не отвернулся от отца в час горя...
Моя оценка 5/5

Правда, "Ромео и Джульетта" не вгоняли меня в такую скорбь от смерти хороших персонажей, как "Король Лир".
Здесь мне действительно было жалко умершего героя, — не хотелось, чтобы он умирал.

Когда умирали Ромео и Джульетта, я приняла это как данность и юношескую глупость — ослеплённость эмоциональной любовью.

Эти персонажи были честны, добры и верны.
Хорошие люди со своими ошибками и стремлениями — и с ними поступили очень жестоко, как по мне.

За это я особенно люблю Шекспира.
Только у него за короткое произведение можно так глубоко прочувствовать реальность его героев и мира.
Он пишет о жизни, которая окружает нас каждый день — именно поэтому его трагедии так трогают сердце и мочат глаза.

Если и есть бессмертная классика, то это, несомненно, Шекспир и его произведения: "Гамлет", "Отелло" и "Король Лир".
Это те истории, которые навсегда остаются с нами — цитатами, образами, чувствами.

Перечитала в третий или четвертый раз «Короля Лира», открыла для себя новые грани, посмотрела через призму приобретенного опыта и снова готова делиться размышлениями

На поверхности это рассказ о том, как старый король на пенсии ошибся в дочках, а те оказались неблагодарными редисками Трагическая история об отцовской слепоте и о противостоянии двух поколений, где в финале почти все умирают.

Но будь пьеса так однозначна, вряд ли бы она нашла признание в веках. 

Трагедия Лира не столько в том, что воспитание детей не дало желанные плоды, сколько в потере собственной идентичности. Шекспир пишет не про короля, а про человека, который теряет роль и социальный статус. Лир складывает с себя корону и ответственность перед обществом, но не понимает: вместе с ними он теряет не только власть, но и право голоса, становится заложником чужих мировоззрений и желаний. 

Человека без власти не слышат. Даже если он говорит истину

В мире Шекспира человек равен своей роли. Потеря роли означает смерть при жизни. Как актер, ушедший со сцены, не знает, кто он без публики и аплодисментов, так и Лир «обнуляется» без скипетра и подчиненных. Сегодня, когда самоидентичность все чаще связана с работой, статусом, социальными ролями, «Король Лир» звучит особенно остро. Кто ты за всеми своими масками?

В пьесе Шекспира возраст приносит не мудрость, возраст приносит уязвимость. Причем уязвимость и унижение, переживаемые публично, поэтому беспомощность Лира выглядит особенно драматично. Это пьеса о старении — но без ностальгии. О власти — но без победы. О семье — но без любви. Не читайте «Лира», если вы ищете величия. Читайте, если ищете правду. Только не удивляйтесь, если в этой правде будет трудно дышать…

Величие Шекспира в его духовной правде.
Будь история Короля Лира историей определённого человека определённого времени - перерастая наивный театр его времени, мы бы забыли его такие же наивные пьесы. Они просто остались бы неактуальными.
Однако именно благодаря Шекспиру нам ясно, что есть трагедия. Это катастрофа, которую уже никак не исправить, и касается она не нашего земного мира. Трагедия - это когда человек преступает через закон жизни, предаёт нечто незыблемое - и для него больше нет пути обратно. Всё, что его ждёт - страшная смерть.

Лир в своём безумии оказывается разумнее не только себя на троне - он понимает истинный смысл, недоступный вообще человеку с его гордостью, самосознанием, самомнением.

Трагедия Короля Лира - в постижении зла, царящего в жизни.
Прорастая в душе одного, давая всходы в тысяче, оно ведёт к всеобщей погибели.

Старый король решает разделить все свои власть и богатство между наследниками. Тем, кто милее всего отзывался о нём, досталось всё, а тем, кто говорил правду - ничего. Но, когда всё было разделено, король понял, что совершил ошибку.

В пьесе поднимается такая тема, когда люди в надежде на шанс получить что-то хорошее для себя, лицемерят, подлизываются и делают всё, что от них требуется. Как только им бесповоротно достаётся то, чего они желали, человек, перед которым столько лебезили, прогоняется на все четыре стороны за ненадобностью.

Помимо этого, здесь происходят козни и заговоры между наследниками, вторжение Франции в Англию и супружеские измены. Ближе к концу вообще происходит какой-то хаос, где всё вышеперечисленное быстро мелькает, сменяет друг друга и перебрасывает читателя от места к месту.

Но, всё-таки, мне понравилось, так как я люблю драмы и трагедии. И, разумеется, все в конце умерли, как и заведено у Шекспира. Читалось быстро, просто и увлекательно.

Сразу же оговорюсь, пьесы - не мой жанр. Очень уж они ограничены в описании сюжета, действиях, героев и их чувств. Довольно таки сложно представить полную картину. Что же касается "Короля Лир", хоть Шекспир и задевает насущный вопрос о проблеме отцов и детей, я считаю, что это не самая лучшая из его работ. Очень уж маловероятны события трагедии: отец не узнает переодетого сына, король не видит верного придворного в переодетом слуге, муж оставляет жену руководить войной, а сам уезжает решать срочные дела. Но это же классика! Разок прочесть можно. А все-таки лучше уж сходить в театр, и там насладиться этой постановкой в полной мере.

Любимая цитата: "Совсем не знак бездушья - молчаливость. Гремит лишь то, что пусто изнутри."

Произведение Король Лир - это трагедия, в которой всё идет к чертям.
Главный герой сам Король Лир, у него есть 3 дочки. В какой- то момент он хочет разделить свои земли между ними соразмерно признанию любви к нему и выдать их замуж. Старшие дочки льстят отцу, но только младшая не хочет бросать слова на ветер, ведь любит его как велит долг. Так же она думает, что не вступит в брак, как сестры, что бы любить отца. И вот с этого момента начинают твориться довольно странные вещи. Автор доводит всё до максимального абсурда.
Трагедия ведется в многоплановом сюжете, где один персонаж познает(видит) мир когда теряет зрение, а другой, когда теряет рассудок. Каждого ввели в заблуждение, и спустя многократных ошибок они познают правду.
Произведение рассказывает о взаимоотношениях между родителями и детьми, а так же о стремление власти.