The Beach

С "Пляжем" Гарленда почти все знакомы по экранизации с Дикаприо (который, как обычно, все испортил), но немногие знают, насколько первоисточник круче.
⠀
Прекрасный пейзаж из рекламы Баунти, дружная община, никаких проблем и неопределенности внешнего мира... Что может пойти не так?
⠀
На что мы готовы пойти ради своей мечты? Как далеко зайдем, чтобы сохранить статус-кво?⠀
Насколько нас пугает и тяготит реальность, и какую цену готовы заплатить, чтобы сбежать от нее?
⠀
Ответы на эти вопросы здесь есть. Но к таким ответам я не была готова.⠀
Это жесткая и страшная история, которая возвращает с небес на землю и не дает потерять себя. Отличная встряска в те моменты, когда кажется, что теряешь моральные ориентиры.
⠀
Ужасно-прекрасно

Книга оставляет после себя тягостное впечатление. Удивляюсь, что кто-то рекомендует ее для чтения в отпуске, так как мне она не показалась такой легкой и беззаботной.
Всё происходящее с самого начала казалось мне сумасшествием, каковым и являлось. Автор рассказывает нам об играх, в которые играют люди. О странных играх. Однако, мне постоянно хотелось крикнуть пресловутое "Не верю!", потому что многое как-то уж слишком нереально, где-то за гранью воображения. А самым для меня удивительным было то, что хотя "игра" уже сразу была с явной червоточинкой, герои так легко на нее повелись и оказались настолько захвачены ею. И апогей этого странного бреда был что надо... Апофеоз был фантасмагоричен и ужасен. Это было жестче любых кар, которые я призывала на головы заигравшихся чудиков. Всё-таки человек должен оставаться человеком - слава богу, эта идея возобладала.
Вполне возможно, что автор хотел сказать вовсе не то, что я увидела, но тем не менее, я рада, что такое приключение вряд ли произошло бы со мной. Пляж там или не пляж, эдем или не эдем, но быть нормальным человеком лучше.
В общем, книгу могу рекомендовать только для небольшой встряски мозгов. Дабы убедиться, что цивилизация и гуманистические ценности не так уж плохи.

Эта книга очень долго прождала своего часа в моей электронке, умудрившись перекочевать ещё со старого агрегата на новый. Вот только время выдержки, к сожалению, не помогло ей произвести на меня вау-эффект. Честно говоря, я и не помню, почему я добавила её в свой виш-лист, возможно, тому причиной фильм с Ди Каприо в главной роли, который я видела по телевизору ещё маленькой. Вот только почему-то он всегда у меня ассоциировался с пираньями. Вот только в книге совсем не о том...

Главный герой, получив таинственную карту острова и прихватит с собой двух случайных знакомых, отправляется на этот самый остров. Довольно сложным путём достигнув его, туристы понимают, что это самый настоящий рай на земле: пальмы, песок, вода, полная изоляция от чужаков. Только группа людей, знающих об этом месте, и принявшая в свой лагерь ещё 3 человек. Беззаботная жизнь, красивейшие виды и марихуана в неограниченном количестве могут свети с ума. Что, в принципе, и происходит, потому что в скором времени между членами группы возникают конфликты, появляются какие-то проблемы, начинаются споры.

О чем книга? Затрудняюсь ответить. Рая на земле нет, а если он и есть, человеческая сущность обязательно его испортит. А мечты всё же должны оставаться мечтами, потому что уж такое существо человек: достигнув своего идеала, он со временем перестаёт его ценить, ненасытная душа требует ещё и ещё. Стремление к чему-то бОльшему может быть и правильным, но если только это стремление во благо и рост, развитие. В ситуации героев книги всё было наоборот.

Книга, к сожалению, не несёт никакой смысловой и информационной нагрузки, поэтому не советую терять на неё своё время.

Авантюрно-приключенческий роман с элементами детектива, рассчитанный на любителей острых приключений и тропической экзотики. Совершенно очевидно, что он может вызывать совершенно полярные чувства, так как читатель - живой человек со своими взглядами на жизнь, времяпровождения и развлечения. И образ жизни временных обитателей пляже у одних может вызвать резкое отторжение, а у других чуть ли ни эйфорию от мнимой, ложной свободы персонажей, царящей "вседозволенности", тем не менее, под бдительным контролем. Несмотря на такую полярность, и те, и другие должны быть увлечены развертывающимся перед ними действом с неожиданными поворотами, остротой ситуаций, переживаниями за судьбы героев, оказавшихся в сложных ситуациях, красотами пейзажа.
Волей автора на пляже царят разные настроения, и иногда грань между дружбой и ненавистью, добром и злом слишком тонка, чтобы отделить желаемое от действительного и правду от вымысла. И читателю предстоит нелегкая задача найти эту грань. В целом мне книга понравилась и написана она весьма простым, живым языком.

Я не смотрела "Пляж" с диКаприо, хотя много слышала о нём, когда роман Гарленда достался мне во флешмобе, я решила, что посмотрю экранизацию, как только дочитаю, теперь можно приниматься. Если фильм хорош так же как и книга, оно того стоит. Чтение затягивает. Антиутопия, как коммуна жила на пляже, вдали от цивилизации, рядом с целыми плантациями дури. Рай казался таким близким, но, увы, мечты о рае не всегда оказываются тем самым раем.

Сложно сказать, тянуло бы меня оказать в этом Эдеме, но я известный урбанистический урод, и туалет в джунглях, песок в трусах и раздражение на коже - это именно те вещи, которые бы мне запомнились в первую очередь, а вовсе не красота девственной природы. А что до дури, так это мимо меня снова.

Но роман очень-очень затягивающий.

Не моё. Наверное мне будет сложно объяснить, почему. Мне очень понравилось, как книга написана. Она легко читается и очень визуальна - просто видишь картинку со всей реальностью и глюками - они даже более яркие и реальные. У меня как ни странно нет претензий к жестокости и натурализму - девять книг из десяти с такими деталями мне могут очень зайти. Меня не шокировало количество травки и я даже не считаю, что в ней весь корень этого зла. Может быть только в развитии событий в финале. Не столько в ней сколько... А вот в этой очередной попытке построить нечто идеальное.
Потому и не люблю утопии - в самой сердцевине внешне идеально построенного сообщества обязательно просвечивает что-то гнилое. Идеальность и безмятежность без всякой цели возможна по-моему только на короткое время. А потом понадобится вот такое вот количество наркоты, чтобы прежде всего для себя создавать иллюзию, что все идет правильно. А потом начнутся вот именно такие события, которые неизбежно происходят, когда всеми силами пытаются сохранить что-то нежизнеспособное. И это перейдет в снежный ком.
И ещё мне не понравился главный герой. Так и не поняла, чего же хотел именно он и какие у него принципы - кроме его постоянного стремления к адреналину. Может потому, что рассказ велся от первого лица, от него самого. И это же разочаровало меня в книге ещё больше - я всегда настраиваюсь на симпатию к главному герою, а тут не получилось.
Ничего не напишу о сюжете - книга на самом деле интересная и остросюжетная. Хотя своими эмоциями я уже наверное что-то для кого-то раскрыла. Наверное, книга сильная, но вот не понравилась мне ни ситуация, не главный герой. Может не хватило мне чего-то и все пошло не так, не знаю.

- Грустно, если надоедает жить в Эдеме, а? Если устанешь от Эдема, что еще остается?

Эдем. Рай. Утопия. Что ещё остаётся людям, живущим в крупных мегаполисах и погрязших в будничной суете, как не мечтать об отдаленном острове, на котором все люди - братья, прекрасной природе и ничего не делании? Но лучше пускай мечты так и остаются мечтами, т.к. в воображении всё это выглядит намного прекраснее, чем в реальности. Вот допустим, попал ты на этот "райский" остров, нежишься под солнышком и всё? А добывать пищу кто будет? А защищать своё жилье от непогоды? К тому же придется питаться одним рисом и рыбой. Может я и капризная, но не могу есть одно и тоже неделями/месяцами, да и вообще находиться без цивилизации дольше, чем на неделю. А что же происходит с человеческими отношениями? Могут ли люди жить в согласии, без ссор? Как мне кажется, ответ вполне однозначен - "нет". Рано или поздно найдётся повод для ругани.

Для меня книга оказалась очень неоднозначной и поэтому я не смогла определиться какую оценку поставить. Меня жутко бесил главный герой и хотелось треснуть ему чем-нибудь тяжелым по голове. Ну не понимаю я такого образа жизни. Меланхоличный. ничем не занимающийся, только курящий травку и мечтающий свалить куда-нибудь. Нежели интересно сидеть на попе ровно и балдеть от травки? Возможно, я не пробовала. Добрался он до этого райского острова, так и там ему всё не так. То люди враждебно смотрят, то девушка не не даёт, то глюки какие-то с Даффи. Вот кстати эти самые глюки я вообще не поняла и они на мой взгляд были лишними в романе.

Несмотря на кажущиеся отрицательные черты, книга увлекла и понравилась мне. Вроде ничего особого не происходила - коммуна людей или община, изо дня в день занимающаяся одним и тем же. Но язык... Хочется отдать дань мастерству Алекса Гарленда. Читалось очень легко, язык - сказка. И в связи с такими противоречиями я просто не могу ни положительную, ни отрицательную оценку поставить.

Странно. С одной стороны, читается хорошо, даже интересно (хотя, в принципе, в книге ничего не происходит). Бодренько так написано.

С другой стороы герои этого романа - говно. Все. Люди, которые ничего не делают, ничего не несут в мир, жизнь которых - бессмысленное прожигание всего. Они не думают, не делают, не создают. Они просто зассали, простите, жить в окружающем мире и сбежали вместо того, чтобы попытаться что-то изменить. Я искренне считаю, что героев этого романа - всех - нужно отправить на принудительные работы. Шить воротнички. Или собирать приёмники. Или пахать землю. Пустые оболочки, пустые, надуманные проблемы. Когда шведов сожрала акула, я даже порадовался - ну хоть чуть-чуть их меньше стало. Этих мудаков. Причём никто из остальных мудаков даже не зашёл проведать умирающего камрада. Потому что это уже сложно. Это уже надо поднатужиться.

В общем, суть в том, что при всём уважении к Гарленду я не могу понять, зачем описывать этих людей. Они не достойны книги. 5/10.

Мне не понравилось. Хейтеров буду с комментариев злостно удалять, оно не стоит того, друзья. =D
В каком-то смысле для меня неожиданность, что такие высокие оценки, при этом, когда я читаю отзыв, там далеко не полное и беспощадное восхищение, там у людей смешанные эмоции. А за что тогда оценка? Мне стиль Гарленда не показался таким уж выдающимся. Довольно залипательно, но бывало и лучше...
Теперь сюжет. Терпеть не могу этих прожигателей жизни, ну непонятно мне это возвращение к природе и радость от подтирания рукой жопы. Уехать на остров, забыть о всем мирском, чтобы наслаждаться? Чем? Ловлей рыбы, дурацкими пожеланиями спокойной ночи? Ах да, я же забыла, трава. Ответ на все: ТРАВА. Много, сытно, безбожно. Не по мне.
Пока читала, мелькали в голове образы и из "Повелителя мух" и сериала "Лост". Кстати, фильм с Ди Каприо тоже не люблю, да и не помню, так что читала как будто заново.
О, и финал, за него я подснизила итак неуверенную оценку. В чем мораль? В чем суть этого года в гамно, кровь и кишки? Ее нет. Я, понимаешь, продиралась через глюки, игру в Нинтендо и невнятное описание быта деток Тарзана, чтобы в финале мне Ричард сказанул философское: "получил визу и деньги с посольства, свалил с Тайланда, пишите мне письма Этьен и Француаза, мы когда-нибудь с вами встретимся, или нет".
Нет, ну правда, зачем такие герои?

Есть целый ряд книг, которые после прочтения оставляют у меня послевкусие чего-то не до конца понятого, странно пугающего. До поры одназначно к таким относился только "Уцелевший" Паланика. В других были отдельные черты этого типа книг, но вот теперь прочитан "Пляж" и былое восприятие опять всколыхнулась.

Книга в которой употребление наркотиков - норма жизни. К концу ты так к этому привыкаешь, что уже и не обращаешь внимания на то, что герои постоянно курят марихуану. Как выпить бокал вина за ужином.

Роман - это своеобразная утопия, постепенно становящийся антиутопией. Вначале идеальный мир - прекрасный пляж, доверительные отношения, которые при этом не оставляют ощущения картонности вырезанных из бумаги плоских фигур, налаженный быт крошечного сообщества. И потом все постепенно начинает рушится, люди как будто снимают маски, и вот уже герою отнюдь не нравятся многие из тех, с кем он оказывается заперт в рамках пляжа.

Кроме этого в книге противопоставляют внутреннний замкнутый мирок и большой мир снаружи. Развивается идея о том, что нельзя вот так обособиться, забыть обо всех и всем, что окружает. Катастрофа становится неизбежной, когда обнаруживается, что приток людей из вне остановить уже не удастся. Кому-то удается вырваться, кому-то нет. Какие-то отношения завязываются, что-то рушится, что-то проходит проверку временем.

И вроде книга глубокая, если в нее вдуматься, и читается неплохо, и нельзя сказать, что не нравится. Нравится. Но осадок того, что что-то здесь не так, остается