Хождение по мукам. В 2 томах (комплект)

Мне очень понравилась первая часть трилогии «Хождение по мукам».
Давно хотела прочитать, и вот наконец добралась. Читалось легко, книга увлекательная, начало было живое и интересное.

Ближе к концу становится больше предреволюционных идей, и видно, как меняется само время, как по-разному люди это переживают. Телегин, например, всё ещё не может (или не хочет) увидеть, что происходит на самом деле. Он как будто живёт в прошлом, держится за прежние смыслы. А вот Рощин — наоборот, уже понимает, насколько всё трагично, насколько всё рушится.

Любовь между Дашей и Телегиным сначала развивалась очень интересно — живо, постепенно, с внутренним напряжением.
А вот под конец, честно говоря, мне это стало казаться немного слащавым. Появилось ощущение, что чувства как будто специально «украсили», сделали слишком красивыми, и для меня это выбивалось. Мне больше нравилось, как всё начиналось — через разговоры, взгляды, недосказанности.

Конечно, это не Достоевский и не Чехов. Но язык у Толстого приятный, слог лёгкий, образы живые. Лично меня книга хорошо погрузила в атмосферу, особенно в первой половине.

«Но то, что происходит вокруг, - вся Россия, - какой это пылающий очаг! Должно же там родиться новое счастье... Если бы люди не верили в это, разве бы стали так ненавидеть, уничтожать друг друга...»

Трилогия "красного графа" долго мне не давалась, но к столетнему юбилею Октября я все же роман прочитала.
Действие книги начинается в Петербурге в канун Первой мировой войны. Петербург - это какой-то морок, его жители, словно в предчувствии чего-то страшного, безудержно веселятся. Героини романа - сестры Булавины - похожи друг на друга, но одновременно и разные. Катя - легкомысленная, увлечённая искусством жена успешного адвоката. Даша - ходит на курсы, "ищет себя", мечтает о настоящей любви. Поначалу Даша меня раздражала. Особенно в эпизоде, когда заявила сестре, что та обязана рассказать мужу об измене. А сама-то откуда только что пришла, девушка?.. И вот в уютный мирок кисейных барышень, не знающих жизни, с их личными переживаниями, врываются, сметая все на пути, войны и революции. Все привычное рушится на глазах, впереди лишь хаос, неизвестность, метания не только русской интеллигенции, но и всего народа.
Два главных героя романа, далеких от политики, прошедших мировую войну, вначале оказываются по разные стороны баррикад. И вот тут начинаются вопросы. Иван Телегин, муж Даши, инженер, мирный, семейный человек уходит воевать за красных. Зачем, почему? Мне было понятно, что Телегин всеми руками за революцию, но пойти в армию? Потому что в семье не все ладно, потому что показалось, что Даша его разлюбила?.. Второй муж Кати, Вадим Рощин, для которого Россия погибла безвозвратно, воюет в Добровольческой армии. Ему не все доверяют, она сам больше не может сражаться за непонятную идею, убивать русских людей. Но вместо того, чтобы или застрелиться, или дезертировать, найти Катю, Рощин переходит в Красную армию. И вновь убивает русских людей, но теперь во имя светлого будущего и мирового добра.
В описании боевых действий Толстой не мастер, больше напоминает сводку с фронта. И есть небольшой перекос в "правильную" сторону большевиков. Красные сражаются за "униженных и оскорбленных" (как это поняла Даша), а белым просто нравится убивать. Конечно, нужно было похвалить Сталина и проехаться по Троцкому (это же он главнокомандующий в пенсне?). Но мне из красных военачальников больше всего запомнился колоритный командарм Сорокин.
В хаосе Гражданской потерялись судьбы героинь. Если Даше и Телегину уделено хоть сколько-то времени, то Катя и Рощин появляются эпизодически. Вот Катя на махновской тачанке, вот - в невестах Красильникова, а вот уже учительствует в Москве. Но обе сестры повзрослели, выстояли и закалились. Особенно Катя.
Еще не могу не отметить образы поэта Бессонова и незабвенного Мамонта Дальского. Кстати, у Анисьи детей сначала звали Ваня и Маша, а позже автор их переименовал в Петрушу и Анюту. А вот кто мне не понравился категорически, так это сгинувший "министр" доктор Булавин.
Финал скомкан просто потрясающе! Такое чувство, что Толстой решил побыстрее завершить роман. Череда случайных встреч и событий и - бац! - все счастливы и верят, что "на развалинах нищего их государства они устроят в самом ближайшем времени справедливое коммунистическое общество."

Когда я брала книгу в руки, то была почему-то уверена, что разочаруюсь в ней, но спешу уверить, что это совсем не так! Роман многократно превзошел мои ожидания, с каждой страницей все сильнее радовал. Конечно, было тяжело читать главы с описанием военных действий, но я пробиралась сквозь эти дебри, чтобы поскорее читать про взаимоотношения героев. Как много разлук и воссоединений было в книге, как много неожиданных поворотов. Я очень рада, что осилила эту книгу и бесконечно советую каждому ее прочитать. Ваше время, потраченное на роман-эпопею, будет того стоить. Хочу отметить, что в "Хождениях по мукам" все герои рано или поздно обретают свое счастье. Книга повествует об обманчивости внешнего и внутреннего мира: настоящий красавец может быть истинным злодеем, и наоборот.
Автор много размышляет о том, является ли убийство на войне грехом, если оно совершено на благо отечества. А также стоит упомянуть, что в детстве нам часто внушали, что добро всегда побеждает зло, но в реальной жизни такое работает не всегда, о чем и говорил Алексей Толстой в своем романе.
Роман не только исторический, но и философский, причем философия не такая сложная, как у Льва Толстого, все написано предельно понятным и доступным для каждого языком.
Моим любимым героем стал Иван Ильич Телегин, он пример образцового мужа и верного своей стране человека.
Герои часто идут на сделки с совестью, им приходится предавать свои принципы, даже близких ради любимого человека.
Великолепный роман, в котором каждый найдет частичку себя.

Без каких-либо сомнений, я горячо люблю эту историю. Необъятную историю, рисующую широкую панораму судеб людей во времена Первой мировой и Гражданской войны, во время отчаянных дней и хаотичных политических изменений.
Талант Алексея Толстого набирает обороты. Легендарные личности в истории, такие как Ленин, Сталин, Деникин, Колчак, Корнилов, Буденный, Махно – на страницах убедительно живые.

Смутные времена и человеческие катастрофы, когда смена власти, политические перемены, разрушение старого мира и построение неведомого будущего, куда устремлялась Россия, события, потрясающие её и нескончаемая кровавая борьба изменили  размеренную жизнь до неузнаваемости.

Любовь во время войны бедственна. Она вспыхивает и гаснет, исчезает и появляется, угасает и возрождается вновь. Но все равно предстаёт как надежда, что в этом кровавом и жестоком мире ещё могут ужиться светлые и настоящие чувства.

Гражданское противостояние - главная тема этой книги. Противостояние, где нет никакого порядка, нет правил, нет страха, но есть ненависть и принятие своей идеи как самой правильной и высшей. Где милый друг становится чуждым, смертельным врагом, а вчерашний противник, вопреки всему – искренним единомышленником.
Одни воюют за красных, другие за белых. Одни – за неведомую новую жизнь, другие – за то, чтобы старое стояло нерушимо, за размеренной покой веками слаженного государства.

Когда я читала про Добровольческую армию Корнилова, часть которой составляли казаки, я невольно возвращалась мыслями к «Тихому Дону» Шолохова, к любимому Дону, которому тоже довелось быть в огне Гражданской войны, в жестоком столкновении идей.
Когда же Алексей Толстой упоминал про Украину и сколько же смен властей там пришлось пережить: белые, красные, гетманы и беспощадные петлюровцы, мне вспоминалась «Белая гвардия» Булгакова.

N.B. читать нужно в осознанном возрасте и иметь определённые знания в истории, иначе нетрудно потеряться в именах и фамилиях действующих лиц.

Я читала эту книгу в 2003 году. Интересное было время: Россия только закончила очередные хождения по мукам, только началась путинская - ну теперь, точно можно так сказать - эпоха.
А мне было 16 лет, я училась в историко-правовом классе и готовилась к поступлению в университет.
В 2003 году мне, человеку, который отрочество и часть детства прожил в 90-х, вкусив его "радостей", как-то страшновато было брать в руки книгу, о которой я знала по историческим фактам, цифрам статистики и книге "Тихий Дон".
Я довольно эмпатичный человек, потому всегда долго думаю, прежде чем решиться на такое чтение.
Но взялась. Прочитала. Обдумала. Книга для развития жизненного опыта нужная, полезная, ценная. После неё на многие исторические события смотришь глубже.
Граф Толстой подробно описывает нужду, горе, страх, насилие. Нет, здесь никого не расчленяют, даже насилуют за кадром, но чувство краха, безнадёжности, обречённости не покидает на протяжении всего чтения.
Так же, как и в "Сёстрах", у меня сострадание вызывают снова Телегин и Катя.
Телегина изводит Даша (вот эта часть посеяла сомнения в моей душе относительно неё), Катю сам автор словно куклу пустоголовую водит по страницам.
Катя, на взгляд автора, совсем что ли глупая? Мне вообще стало казаться, что для Толстого женственность = глупость и беспомощность. Видимо, поэтому Елизавета Киевна (см. первую часть) выводится как глупый персонаж.
Да и вообще Толстой создал, по сути, антибольшевицкий роман, очень чётко антибольшевицкий, если вдуматься.
Именно тогда, в 2003 году, этот роман (+ Тихий Дон, конечно) меня, человека, который восхищался серьёзно Лениным и народниками, переформатировал.
Нет, я не стала ненавистницей Советской власти, но превратилась в сторонницу реформ. Нормальных реформ.
В целом же с исторической точки зрения в романе много вольностей, автор стремится как-то найти баланс между белыми, красными и зелёными, но это, на мой взгляд, не достаточно хорошо получается.
В общем, роман ценен как средство для создания эмоционального фона при изучении эпохи; в этом плане очень полезная книга. А всё остальное - на вкус читателя.

А сейчас возможна такая любовь, как у Даши Булавиной и Ивана Телегина? Или как, у Екатерины Дмитриевны и Вадима Рощина?
Это клад классики русской литературы. Плакала буквально через главу... На столько сильно описаны чувства людей, любовь! Любовь ко всему, что нас окружает. Что имеет ценность, важность... у Толстых особый слог в написание чувств жизни.
В то самое страшное время, время войны, которой казалось не будет конца... у людей были особые ценности... за что боролись, что спасали, что было важно... Когда рушатся государство и престол.., когда врагом мог оказаться отец, брат... они продолжали бороться и отстаивать то, что дорого. Способен в наше время хоть кто-то на подобное?!
Это невероятно сильный роман-эпопея!

Осторожно, в моём отзыве будет спойлер. Ожидала прочитать тяжёлый роман, вызывающий дрожь и сомнения, а прочла увлекательные приключения Даши, Кати, Ивана и Вадима. Произведение, как будто специально созданное для того, чтобы говорить: «Так бывает только в романах». Алексей Толстой думает о читателе. Чтобы он и не заскучал, но и сердечный приступ не случился. Умирают только второстепенные персонажи. Если главные герои страдают — мы видим только небольшой отрывок их переживаний, без глубокого погружения в душевные муки. Чтобы ничего внутри не успело у читателя пошатнуться. Печали и радости выписаны крайне остросюжетно: книга идеально подходит как сценарий для длинного сериала, в котором каждая серия заканчивается на самом интересном месте. После большого количества реалистичных произведений, с живыми героями, которых хоть снимай со страниц и общайся с ними в жизни, я, видимо, соскучилась по такому образу героя на белом коне, который всегда и во всём прекрасен, в нужный момент спасает и спасается, в каждой ситуации проявляет только самые выгодные для манящего образа качества. Таких героев здесь ассортимент огромен. Сцена встречи Даши и Телегина в Самаре — самая сильная из любовных — заслуживает отдельного упоминания. Именно такой я представляла себе настоящую любовь, когда училась в школе: обязательно должна быть ситуация, к которой приходишь через миллион испытаний, в которой нельзя долго говорить, и нужно обязательно срочно расстаться. Если бы читала книгу в школьные годы — от любовной линии я была бы в восторге. А вообще обидно, что Алексей Толстой, такой мастер психологии, портретов, характеров, остался для меня закрытым. Если сравнить этот роман с личной беседой писателя и читателя, то это самое начало: автор рассказывает заранее заготовленную историю, его самого-то и не видно. Дальше, когда читатель начал бы расспрашивать, и выяснилось бы самое интересное, сложное, важное… Интересно узнать, как Телегин бы разговаривал с Дашей и Катей, если бы Рощин и впрямь оказался белым разведчиком, и Иван его, как собирался, арестовал бы и расстрелял? Что бы Даша и Катя ощущали по поводу гражданской войны, если бы муж одной сестры убил мужа другой? В итоге видится поддельной эта картина, в которой революция и война — это мероприятия, сопряжённые с некоторыми лишениями, но в целом очень задорные и приятные. Хотелось чего-то более глубокого. Прочитала с большим интересом, так как книга действительно увлекательная, красиво написанная. Но это совсем не тот жанр, которого я ожидала от книги о первой мировой и гражданской.

Не умею и не хочу писать глобальных рецензий. Первые два тома - цельная, монументальная проза о надвигающемся крахе старых ценностей и царского режима, второй том по описаниям битв гражданской войны сравним с Тихим Доном. Но вот третий том, который Толстой писал уже вернувшись в Советский Союз из эмиграции - это образец пропаганды сталинского режима (все поражения- результат заговора в партии, смена руководства в армии на Сталина привела к разгрому Деникина, Буденный под мудрым руководством  (понятно чьим) громит превосходящие силы белых генералов и т.д.) Язык написания богатый, но плака
тные лозунги и превращение всех главных героев в убежденных коммунистов, отринувших все связи с прошлым, вызывает недоумение. Книга подвергалась цензуре в момент выпуска, интересно было бы прочитать ее в первоначальной задумке автора, а не варианте, переработанном в целях утверждения идеологии.