И. А. Крылов. Басни

"Ничто не ново под луною" говорил известный классик. Так и современные слабости человеческие совсем не новы, в чем можно убедиться, читая басни Ивана Андреевича Крылова.
Несколько столетий назад хватало людей, пользовавшихся любыми средствами ради своих целей. А уж сказать другому лестное, да не всегда правдивое слово совсем ничего не стоило. И хватало людей, которые не взирая на все примеры, на весь свой имеющийся ум или смекалку, велись на лестные раскрасивые слова, тешили свое самолюбие. Увы, но и в наше время хватает как тех, так и других людей...

Странное дело эта классика - сколько бы времени ни прошло, актуальность не теряется в годах, даже веках. Все герои и события узнаваемы. Все так же бегают по лесам лисы, желающие урвать кусочек  получше. Все так же сидят на ветках вороны, которые за минутку внимания готовы отдать свою удачу и материально-пищевые блага. Как будто и не читают басни с предупреждением о крайне умелых манипуляторах.

Не устаю восхищаться людьми , способными в маленьком количестве текста уместить то, на что другие тратят целые  леса и подчас зря марают бумагу . Коучи, психологи и иже с ними.  Короче говоря, все лисы, которые поставили на поток безобидное ,на первый взгляд, желание многих пернатых,  и не только пернатых, услышать доброе слово, которое и кошке приятно, как говорили уже другие классики. Медленно, но верно перетаскивая кусочки сыра в свой карман.

Это я уже отвлеклась. Вернемся к басне. Чудесное произведение, которое не займет много времени для чтения, а пользы может принести много, особенно в случае регулярного перечитывания, с последующей бдительностью в реальной жизни.

Любимая народная басня. Ну правда? Кто не знает "Ворону и лисицу"? Благодаря ли школьной программе, незабвенному мультфильму или любви к литературе. Я искренне считаю ее лучшей басней Крылова. Тому несколько причин. Во-первых, хороший "комфортный" стих. Читать Крылова хорошо, а вот запоминать непросто. Не всегда рифма ложится интуитивно. "Ворона и лисица" в этом смысле скорее исключение, во всяком случае запоминается легче многих иных басен Крылова. Во-вторых, сама избранная тема - лесть и ее жертвы, отнюдь не так часто встречается в литературе, особенно пригодной для детского "употребления".

Издание ужасное! Проходите мимо. Точнее очень незатейливая картонная книжка с мультяшно-яркими иллюстрациями. Не люблю такие.

Волк был голоден и рыскал у ручья.
Ягненок пришел попить из этого ручья.
Волк заявил, что ягненок мутит ему воду в ручье, хотя это была неправда - ягненок пил ниже по течению.
Ягненок попытался волку это доказать, но только еще больше его рассердил.
Волк начал обвинять ягненка во всех страшных поступках, в том числе и в том, что его не любят пастухи и собаки.
Ягненок говорил, что он еще маленький и волку ничего плохого не сделал.
А волк сказал, что вина ягненка даже в том, что он, волк, сильно проголодался.
И волк поволок в лес бедного ягненка.

Общий посыл басни мне вполне понятен. На примере слона и собачки высмеивается некто мало значительный, который в потытке повысить свою значимость в глазах окружающих, совершает уничижительное и безрассудное действие в отношении кого-то более значительного чем он сам.
У меня есть пёсик мелкой породы (мальтезе). В молодом возрасте он часто лаял почти на всех прохожих и на других собак. С возрастом и по мере накопления опыта общения с другими собаками лаять он стал гораздо реже - в основном когда ощущает опасность. В случае если бы он увидел животное, превосходящее его по размерам в десятки раз, например слона, он однозначно стал бы лаять, ощущая опасность, исходящую от этого животного. Лай этот был бы непроизвольной реакцией животного не связанной с желанием как то повысить свой статус. По этому лично я считаю, что аналогия со слоном и собачкой хоть и понятна интуитивно, но она не вполне достоверная.