Рассказы

Завершая личный моб чтения Горького, я вновь хочу порекомендовать не только рассказ, но и спектакль. Чем больше читаю этого автора, тем больше очаровываюсь, ведь даже достаточно простой сюжет он превращает в волнующую историю, затрагивающую множество тем. Данное произведение напоминает Максим Горький - На плотах , тут также рассматривается любовный треугольник "отец-взрослый сын-женщина". Но если в "На плотах" писатель изучал весьма неприглядную ситуацию снохачества, когда отец, пользуясь слабостью сына, "отбил" у него жену, то в этом рассказе история несколько иная.

Причем помимо "любовного" конфликта (хотя любовью тут и не пахнет, страсть и другие причины движут героями), здесь поднимается множество иных вопросов, например, психологическое противостояние "самцов", ведь взрослый сын и отец становятся в некотором роде соперниками, если раньше отец мог легко выпороть сына, то теперь неизвестно, кому достанется победа.

Или тема свободы, которую получает человек, вырвавшись из деревни, из сковывающих оков общественного мнения, от волости, способной покарать ослушавшегося сына по распоряжению отца, от рабского труда, ведь жизнь наёмного рабочего проще и беззаботнее, чем крестьянина, свобода от супружеских уз, ведь муж совсем не горит желанием вернутся к оставленной пять лет назад супруге.

Голос матери звучит в книге лишь мельком, но благодаря режиссерской работе в спектакле это очень горький момент - отчаяние одинокой женщины, оставленной и стареющей без мужчины.

Не менее трагичной кажется и судьба самой Мальвы, хотя она тоже наслаждается свободой - что ждёт бабу в деревне: каторжный труд и побои мужа, а на промысле она сама себе хозяйка, никому не принадлежащая. Но чувствуется в ней некая потерянность и тяжёлые события в прошлом: работа служанкой, рождение ребенка, судьба которого вряд ли удачна. Мальва при всей своей красоте и власти над мужчинами, оставшись в одиночестве, борется со слезами, то любит людей, а то ненавидит и радовалась бы, исчезни все вокруг. Даже связь с Василием скорее некая плата за возможность сбежать от всех, насладиться красотой моря и покоем звёздного неба.

Так что, подвоя итог, рекомендую читателям это небольшое произведение, чтобы открыть новую грань Горького, не только певца революционных идей и глашатая социальных низов, но и тонкого психолога, внимательно вглядывающегося в окружающих его людей.

Горьковская "Мальва" невероятно хороша. Хороша, прежде всего поэтикой языка, описанием моря и красоты человеческой души. Несмотря на трагизм истории, поведанной Алексеем Максимовичем в "Мальве" всё же после её прочтения остаётся хорошее послевкусие. Используя в "Мальве" литературный приём циклической конструкции - то есть, когда автор чем начинает своё произведение, тем и заканчивает Горький акцентирует внимание читателя на главной мысли - "Море-смеялось". На мой взгляд, лучшее в "Мальве" - это не интрига, не сам сюжет, а описание моря. Описания чарующего, поистине завораживающего человеческую душу:

"Под легким дуновением знойного ветра оно вздрагивало и, покрываясь мелкой рябью, ослепительно ярко отражавшей солнце, улыбалось голубому небу тысячами серебряных улыбок. В глубоком пространстве между морем и небом носился веселый плеск волн, взбегавших одна за другою на пологий берег песчаной косы. Этот звук и блеск солнца, тысячекратно отраженного рябью моря, гармонично сливались в непрерывное движение, полное живой радости. Солнце было счастливо тем, что светило; море - тем, что отражало его ликующий свет.

Ветер ласково гладил атласную грудь моря; солнце грело ее своими горячими лучами, и море, дремотно вздыхая под нежной силой этих ласк, насыщало жаркий воздух соленым ароматом испарений. Зеленоватые волны, взбегая на желтый песок, сбрасывали на него белую пену, она с тихим звуком таяла на горячем песке, увлажняя его..."

А ещё в горьковской "Мальве" есть удивительное вкрапление - история блаженного Алексея, сына богатых и важных родителей, который ушёл от них, и от своего счастья. И вот книгу про этого Божьего человека читает Мальва, в которой явственно просматриваются черты Марии Египетской. Посредством этой книжицы, выпрошенной Мальвой у приказчиковой жены стучится в сердце главной героини сам Творец...

Цитата:

Н-да-с... Чем больше человек вкусил горького, тем свирепее жаждет он сладкого. А мы этого не понимаем, облечённые в наши ветхие добродетели и глядя друг на друга сквозь дымку самомнения и убеждения в нашей всяческой непогрешимости.

Выходит довольно глупо и... очень жестоко. Дескать, падшие люди... А что такое падшие люди? Прежде всего — люди, та же самая кость, кровь, то же мясо и те же нервы, как и у нас. Говорят нам об этом целые века изо дня в день. А мы слушаем и... чёрт знает как это всё нелепо! В сущности, сами-то мы тоже падшие и, пожалуй, очень даже глубоко падшие... в пропасть всяческого самомнения и убеждения в превосходстве наших нервов и мозгов над мозгами и нервами тех людей, которые только менее хитры, чем мы, хуже умеют притворяться хорошими, чем мы притворяемся... А впрочем, будет об этом. Так всё это старо... что даже совестно говорить...

Впечатление:

Смешной юмористический рассказ, снова представленный в книге для разбора. Горький у меня еще со временем школы оставил травму (видимо психологическую ;)), что к его творчеству я отношусь с осторожностью.

Этот рассказ спасло то, что он небольшой и слишком забавный, что воспринимается в отрыве от автора.

Всего два персонажа, но автороту удалось развернуть целую историю с поучительным концом и рассуждениями одного из ГГ. Конечно стоит учесть, что когда писался рассказ с темой, которая в нем фигурирует, носила другое отношение и характер нежели сейчас, так что произведение стоит почитать даже для простого сравнения и формирования отношения.

Пы. Сы. «Болесь»- это имя.

О чем книга: жил-был студент, который снимал комнату в доме, а его соседкой была женщина легкого поведения, к которой он испытывал брезгливые чувства. И вот однажды она попросила написать его письмо для жениха, такой просьбой парень был удивлен, но просьбу выполнил. И все бы ничего, но потом женщина попросила написать ответ от имени жениха ей, вот тут и наступил ступор.

Читать/ не читать: читать

Интересные рассказ. Случайная встреча.

Сам рассказ был написан, но не дописан в 1897 году. А впервые его издали в «Литературной газете», 1946, номер 92, 25 мая.

Причем склеили из двух кусочков. У автора было две части законченный черновой вариант и недописанный рабочий. Вот финал взяли из черновика.

Рассказ получился философский.

Что же вы узнаете? 

Герой видит женщину на похоронах, а потом встречает её на берегу моря. Они разговорились и она делиться с героем своей философией и мудростью.

Ах, какая женщина. 

В начале, мне почему то показалось, что будет, какой то если не любовный, то восхваляющий женщин рассказ. А тут скорее рассказ, в стиле случайный попутчик в вагоне, или как тут случайная встреча, которая открывает взгляды автора на мир. И он делиться ими через своих героев.

Героев у нас два, рассказчик, возможно сам автор, и таинственная женщина, которая осталась анонимной.

Так начинается рассказ.

Раз небольшой, но определенную смысловую нагрузку передает. Тут подымается тема, не только смерти, а скорее страданий и жалоб .

Пожалуй соглашусь с Горьким, что чаще люди все же жалуются и делятся негативными эмоциями, чем радостными.

Я хоть, часто держу в себе, но и у меня такое бывает. Возможно, это правильно выплескивать эмоции, а не держать себе.

Но автор имеет ввиду, что мы создаем модель поведения в обществе, и новое поколение видит не радость и счастье, а бесконечный вой и стон, от различных жалоб и страданий.

Что хочу сказать, помню как появился интернет и первые новостные сайты, все были довольны ведь будем узнать новости быстрее. Но потом оказалось, что начал выливаться потом различных дтп, ограблений,убийств, различных мировых происшествий. И казалось, что в мире ничего хорошего не происходит. Сейчас и вовсе новости к негативным новостям, довились просто ложные новости. Никому не хочется создать веселую и счастливую атмосферу, всем надо держать людей в постоянном страхе и напряжении.

Начет говорить о горе и жаловаться. У нас в стране это целое искусство. За день, ты хочешь или не хочешь, но услышишь, от личных стонов и переживаний, так все плохо, что не знаю айфон купить или машину. Я конечно шучу, но в каждой шутке доля правда, часто плачутся и прибедняются те люди, которым казалось и жаловаться нечему. Но как в "сериале богатые тоже плачут". Потом, как плохо жить в стране, это не так и то не так. Скажу так, часто всё это недовольство лишь собой, а не чем то еще, но признать это трудно. И проще жаловаться, чем что то сделать.

Именно поэтому хожу пешком и в наушниках.

Вот и тут девушка понимает. Тогда еще не было мобильных телефонов и она не могла знать, что в наше время девушки будут часами звонить друг другу и жаловаться на различные вещи. Даже друг на друга. Или особенно друг на друга.

Знаете как говорят, хорошо, когда есть человек с которым можно просто посидеть и помолчать.

Когда этот рассказ был написан 1897 году, Максиму Горькому было около 29 лет. Но знаете, насколько другое обращение с женщинами чем сейчас, да скорее всего дама была из высшего общества, но все же. Да и сама дама была другая.

Мне бы хотелось взглянуть на людей такого времени. Я вот иногда смотрю старые советские фильмы, еще 40-60 годов. И поражаюсь, какие у многих счастливые лица и  открытые улыбки. У нас даже в комедиях таких не увидишь. Я не говорю, что они всегда там улыбались, нет, но вот, когда улыбались. Конечно, вы скажите актеры. Да, актеры. А кто современным мешает. И я не только по русскоязычные фильмы. А и про иностранный кинематограф.

В наше время мы привыкли видеть всё плохое. Ругаем всё и вся. А когда даже поводы для радости есть, все равно не радуемся, чувствует где то подвох.

Раньше был более позитивный, но видно вся эта всеобщая грусть-тоска, и меня пронизывает. Как будто бы дементоры везде летают и высасывают, или как они там это делают всю радость. Разучились, радоваться мелочам.  Вот жарко на улице, жалуются, что очень жарко, вот было бы столько градусов, а потом холодно жалуются холоду, зимой снежно, весной слякоть. Всегда туча поводов.

Как в "принце полукровке"

Надо учится радоваться, и посылать в мир положительные эмоции. Говорю это вам и себе самому.

Финал, получился в рассказе такой не то, что бы скомканный, но хотелось, чего то еще. А с другой стороны, женщина и так поделилась мудростью, что еще надо.

Спасибо всем,  кто прочитал.

"А там по барам там
По барам там
По барам там парам
А там по барам там
По барам там
По барам там парам..."

Рассказ "Бывшие люди" Максима Горького поразил меня своей откровенностью и глубиной, своим психологизмом. Вот по какому произведению надо снимать психологические триллеры и драмы в кино. Получится отлично, страшно, до мурашек отвратительно и стыдно. Стыдно, потому что в этом рассказе открыто описаны пороки общества.

Рассказ очень схож с пьесой Горького "На дне". Но рассказ "Бывшие люди" многограннее, шире и сложнее пьесы, на мой взгляд.

В ночлежке (ночлежном доме) живут люди (нет, нелюди, бывшие люди) - опустившиеся, бывшие когда-то людьми, пьяницы, прожигатели жизни, ленивые и трусливые человечки. Наверное, сейчас, это бомжи.
Руководит ночлежкой ротмистр Аристид Фомич Кувалда, тоже дерзкий прожигатель жизни, но ещё умеющий заработать (вернее, обокрасть) тех, кто приходит к нему, манипулятор и хитрец. Он так умеет расположить к себе утопающего, опустившегося пьяницу, что тот остаётся в ночлежке, а потом, вроде и соберётся к новой жизни, а уйти не сможет, Кувалда его уболтает остаться. Или сделает так, чтоб спившийся человек остался. Так произошло с героем Филиппом, Учителем.
Есть у Аристида ещё один прислужник, трактирщик Вавилов, который платит ему отступные. На эти деньги Кувалда и сотоварищи пьют и жрут, кутят и веселятся. И все бы у них так и было, пока не явился к ним купец Иван Петунников, который захотел открыть в городе нечто приличное, чем ночлежка Кувалды. Сначала он начал строить свой завод, который уже заходил на землю трактирщика и "подбирался" к ночлежке.

Ну и далее в рассказе происходит драма, про которую я ну просто не могу умолчать, потому что это пугающе до мурашек. Учителя приносит его приятель в ночлежку. Другие пьяницы и Кувалда пьют водку на поляне. А Учитель уже в полумертвом состоянии, так сказать, на последнем издыхании. Его приносят, кладут в ночлежке. И только один из этих пьяниц, ближе всех к которому был Учитель, это Тяпá, старик, у которого изрезано горло и голова падает набок. Только он идёт взглянуть что же там с Учителем, может, нужен врач?! А остальным вообще никакого дела нет, ну, умирает человек, подумаешь, все они там будут, тем более, от водки. А то, что интеллигентнейший, умный человек умирает, пропив себе мозги, от водки, вот это мерзко и противно.
В пьесе "На дне" это Актер, но погибает он по-другому, тоже образованный человек.
Странная сцена в конце, когда труп Учителя уже положили на телегу, а голова его свесилась и покачивалась, как будто не желая уезжать оттуда.
Страшно безразличие и равнодушие тех, кто оказался рядом с Учителем. Разрушенные алкоголем и самыми худшими пороками души. Это невыносимо так жить и ничего не делать, чтобы поменять себя и свою жизнь. Странно, что вообще люди доводят себя до такого состояния и попадают в такие дома.

Рассказ определенно стоит читать, но он наполнен болью и водкой, щекочет душу и нервы, готовьтесь.

Чем отличается рассказ "Бывшие люди" от пьесы "На дне"? В пьесе есть свет, стремление персонажей жить лучше, философия, герой Лука, который даёт надежду. В пьесе есть героини женщины, есть и любовь, мечты.
В рассказе "Бывшие люди" вообще нет света.

Какая же грустная и жалостливая история! Рассказ "Коновалов" очень автобиографичен. Максим Горький рассказывает нам о своей встрече с человеком, Александром Коноваловым, и о трагической судьбе этого человека. Рассказ начинается с того, что автор в газете читает о смерти Коновалова. Он погиб в тюрьме, покончил с собой там в возрасте 40 лет. Далее следует рассказ автора, главного же героя, о встрече с Коноваловым, о работе с ним в пекарне (кстати, Горький действительно работал в пекарне) и о том, как встретил его позже, бродяжничая по России, в Крыму.

Скажу честно, мне эти стенания Коновалова о жизни, его алкоголизм, не близки, даже отталкивают. Ну вот чего человеку не живётся, ищет он смысл жизни, свободу, какие-то идеалы. Да, я знаю таких людей, мне в жизни тоже встречались такие люди с беспокойными сердцами и умами, которые задавались вопросами "Кто я?", "Куда я иду" и вообще "Зачем нам дана эта жизнь?". Почти все люди задаются этими вопросами, это очень важно найти себя в этом мире. Но надо не зацикливаться, а понять, решать, идти дальше, преодолевать трудности.
Больше всего мне жаль в этом рассказе героиню Капитолину. Ей Коновалов помог выйти из тюрьмы, а она полюбила его, приехала, предложила жить вместе. Но он ей отказал, потому что хотел свободы, бродяжничать, делать то, что ему хочется, а не быть зависимым от женщины, от семьи, быта и обязательств. Я вот этого эгоизма его просто не понимаю. И нормально не смог ей объяснить, что не любит ее просто и все. В итоге женщина спилась, оказалась снова в тюрьме, разбила себе жизнь и судьбу. А Коновалов как жил, так и жил. В итоге тоже, измучившись, вопросами и трудной жизнью (которую сам же себе и усложнил), спился и покончил с собой.
Незавидная судьба. Очень не понравился мне этот герой.

Рассказ очень жизненный, запоминающийся.
Но нельзя надрываться и мучить себя и других постоянным "Что же делать?", "Почему все так плохо?". Надо нести свой Свет и идти по жизни светло. Бог дал нам жизнь, ее надо прожить как можно интереснее и жизнерадостнее.

"Однажды осенью" Безгрошные скитания повествователя привели его в компанию проститутки. Но! Их близость состояла лишь в том, чтобы согреть друг друга телом и добрым словом. Пронзительный рассказ, где Наташа-"падшая женщина" - почти как Соня Мармеладова. Или как прокажённый в "Легенде о св. Юлиане Милостивом" у Флобера.

"Хан и его сын" В жанре легенды, предания, даже сказки. Родственно "Старухе Изергиль" и некоторым сказкам об Италии.

"Болесь" Трагикомичный рассказ об одиночестве. С чеховской фабулой и гоголевской поэтикой.

"Ярмарка в Голтве" Тут уж точно Гоголь побывал! И "Сорочинскую ярмарку" вспомним, и украинский-русский, на котором написана речь героев, и юмор!

• Здается менi, что вы, хлопче, раненько маткину цицьку на люльку змiняли, бо разума у рiчах ваших не бачу я...
• Та як же, дiду! Воны и некрасиви - ось роги якие...
• А хиба ж вы рогами пахати будете? Так купуйте ж собi козлiв: у них рога красивейши...

"Озорник" Тут появляются нотки сатиры, что-то, что потом будет у Зощенко и Булгакова. При этом неотъемлимо присутствует горьковский социальный подтекст: все люди равны, но одни равнее других почему-то редакторы, а вторые - голь. И первые необязательно достойнее вторых.

"В степи" Тождественно рассказам "Челкаш" и "Макар Чудра". Ватага босяков-скитальцев, каждый из которых готов задушить другого за копейку + лирический герой с правдой в груди.

"Каин и Артём" Ничтожнейший образ еврея (Каин) и его гонений; образ страшной русской силы, расходующейся впустую на баб и драки (Артём) - и всё это в границах обычного городского рынка. Человечный семьянин-"жид" и неумеющий жалеть грубиян-богатырь.

"Кирилка" Щедринско-лесковские интонации. Этакий "один мужик", кормящий "двух генералов". Баре философствуют, покуда всю работу делает податливый Кирилка.

"Город Жёлтого Дьявола" Поездка Горького в Америку привела вот к этому. Едчайшая критика капитализма в обёртке худож. текста! Нью-Йорк почти антиутопически показан как некий Мордор: люди-винтики бездумно вкалывают, а в центре око Саурона Жёлтое Сердце = золото. Идейно пропитанный Горький, как и другой известный "турист" Маяковский, наверное, и не могли увидеть США в ином свете, посмотреть другими глазами. Что бы написал американский писатель о предреволюционной царской России, побывай он у нас? (не знаю, существуют ли подобные записки...) Культурный диссонанс Горького и его брызжащая кислотная слюна тем не менее приятны для чтения, ибо это искренне, с чувством.

"9-е января" Русский писатель о преддверии революции написал вот это. 9.01.1905 года - "Кровавое воскресенье" - описано Горьким с горечью, болью и пиитетом. Он был участником и свидетелем тех событий.

"Случай из жизни Макара" Автобиографичный случай из жизни Алексея Пешкова. Самоубийство - тема знаковая для русской литературы. А неудавшееся самоубийство встречается в ней редко. Пожалуй, один из важнейших горьковских рассказов. Какой была бы русская словесность, если бы пуля пошла правее?

"О первой любви" От Тургенева здесь только тема, так как любовь тут выступает скорее как фон для определения места человека в мире, для самокопания, ибо это тоже очень автобиографичный рассказ.

Когда читал несколько лет назад этот изумительный по своему содержанию и языку рассказ, то выписал из него несколько цитат, две из которых, не могу удержаться, чтобы не привести здесь:

Чуть больше десятка рассказов и какое яркое впечатление они по себе оставили. При чем мне местами казалось, что от рассказа к рассказу сила и мощь Горького только возрастают. Самый первый написанный автором рассказ «Макар Чудра» уже сбивает с ног. Возможно, до этого рассказа были другие менее удачные литературные опыты, о которых никому неизвестно, но всё-таки... начать литературную деятельность со столь сильного рассказа... Это внушительно.

А ведь дальше ещё лучше – «Старуха Изергиль», «Мой спутник», «Коновалов», «Бывшие люди» и другие. Горький путешествует по разным стезям этой самой «русской тоски», которая в разных человеческих типах по-разному выражается. И, конечно, пиком этого художественного изображения является образ «Коновалова», поражающий глубиной и величием. По моему мнению, это лучший рассказ этого периода.

«Мой спутник» вовсе вился на грани кошмара и сюрреализма, я бы не удивился, если бы спутник автора в итоге не превратился в гигантское насекомое и улетел. При чем никаких намеков на это даже и не было в повествовании, но мне все действие рассказа напомнило чем-то Кафку. Но это был не кошмар, а самый, что ни на есть настоящий и пристальный взгляд на нарождавшееся в душе некоторых жителей России болезни лени, безделья, желания ничего не делать.

Одна из самых любопытных сторон этих произведений это попытка изобразить тоску женскую, отпечатавшуюся в рассказах «Старуха Изергиль» и «Мальва». Будь то воспоминание о лихой прожитой жизни, наполненной сильными влюбленностями Изергиль или непонятное, вызывающее поведение Мальвы, которое ей диктуют непонятные устремления и порывы – все это изображает занимательное полотно женских образов – правдоподобных и странных.

Единственный рассказ, который никак не впечатлил и не понравился – это «Ярмарка в Голтве». Здесь было, что-то от натурализма и очень похоже на описание природы, хотя рассказ этот преследовал своей целью совсем иное. Попытка изобразить неосязаемое настроение места, его характер, меня не впечатлило, и я дочитывал в скуке.

Однако это ни в коем случае не испортило мое общее впечатление от этих рассказов, они великолепны. Чего только стоит рассказ «Читатель». Я не припомню, чтобы встречал где-то в литературе так ясно и конкретно развернутую проблему призвания литературы в обычной жизни.

И множество других едких и могучих слов говорит Горькому неизвестный собеседник в этом рассказе и это, пожалуй, одна из самых актуальных проблем и вопросов литературы того типа, который представляет автор, даже до нынешних времен.

P.S.