Алые паруса

К сожалению, ожидала от книги большего. «Алые паруса» меня когда-то заворожили, а с «Бегущей…» этого не случилось.
Поначалу я вообще увязла в замысловатой философии автора, в его рассуждениях о «несбывшемся». - Ну вот, - думаю - приплыли! Скучища же и заумь!
Постепенно действие романа разворачивается, благо - не растянуто, потому как объем небольшой. Наверное, первоначальный туман в сюжете (мне так показалось) оправдан последующей фантастической составляющей и призван создать определенную атмосферу, что автору и удалось, правда, не без потерь в моем настрое, как читателя. Да, фразу загнула сложную, только что прочитанное на мозге сказалось!
О чем роман? Если коротко - о внезапном морском круизе главного героя (он же рассказчик) на корабле «Бегущая по волнам» ,и к чему это путешествие привело. По ходу сюжета гг встречается с тремя разными девушками. Каждая из них со своими странностями и логика двоих из трех (Фрези и Биче) для меня в некоторых местах оставила вопросы, теперь уже неразрешимые.
Мне показалось, в книжке много условностей, но в оригинальности ей не откажешь!

Эту книгу мне посоветовал прочитать мой муж. Жаль только, я не была с ним знакома лет эдак в 12-13 - в те далекие романтические годы она бы зашла на-ура! Хотя, и сейчас, в принципе, книга оставила достаточно приятное послевкусие.

- лихо закрученный сюжет! Чего тут только автор не намутил! И любовные переживания, и морское путешествие, и странный дом с потайными ходами, и чудовища, и чудо-лифт! В общем, фантазия у автора, конечно, бурная.

- достаточно приятный и легковесный язык повествования. Всё предельно просто и понятно. Но при этом не примитивно. И для такой литературы это отлично.

- масса полезного для юных (да и не только) читателей. Напоминание о том, что нужно уметь дружить, стараться помогать другим и что деньги - не главное в жизни.

В общем, несмотря на то, что по моему мнению, эту книгу я несколько переросла, с удовольствием посоветую её прочитать всем и каждому. Особенно подрастающему поколению.

Приятная, качественная, умная литература.

Ну, что тут сказать....
"Алые паруса" я в детстве не читала, зато много раз в различных вариациях смотрела.

И вот, я прочла, но это оказался тот самый случай, когда смутные, но скорее приятные, воспоминания о детской романтичной истории лучше было не освежать, целей были бы...

Если коротко, мне не понравилось.
Персонажи деревянные, нелогичные. Положительных эмоций не вызвал никто.
Сюжет плоский. Да, повесть небольшая, но это не оправдывает почти полного отсутствия развития сюжета.
Но больше всего меня взбесил (да, именно так, другого слово не подобрать) язык, стиль повествования.
Такого количества всевозможных описаний, аллегорий и сравнений я не видела давно...

Ну, 2 страницы описывать спящую девушку, или 3 - шелестение листвы на утесе... Это, конечно, сильно. И наверняка во времена автора считалось правильной манерой написания.
Кому-то, наверное, это нравится.
И мне, обычно, тоже.
Но не в случае стиля Александра Грина и именно этого произведения.
Здесь это было излишне, скучно, нудно.
И если все эти словесные обороты вырезать, то от произведения останется максимум треть....

"Бегущая по волнам" - это книга, которая должна была мне понравиться и не понравилась. Что-то у нас с ней не сложилось, я не смогла попасть на "нужную волну", чтобы оценить это произведение. Оно не оставило во мне совершенно никакого следа. Мне попросту было скучно. Жаль, очень жаль...

А ведь я знала, чего ожидать! Это ведь Александр Грин, а значит, книга будет полна романтического символизма, стремления к мечте, ожидания чуда... Она будет красива, необычна, ни на что не похожа. Это все так! Но - не понравилось.

Попробую рассказать о впечатлениях.

Язык романа красив, оригинален, метафоричен. Этого у него нельзя отнять. Но... насколько слог автора завораживал меня в "Алых парусах", настолько же наводил тоску здесь. Не знаю почему, но я с трудом удерживалась от желания просмотреть многие страницы "по диагонали". Казалось бы, автор описывает интересные вещи: море, путешествие, карнавал... Описывает ярко, образно. Но мне не было интересно.

Главный герой должен был внушить мне симпатию: спокойный, миролюбивый, щедрый человек, готовый встать на защиту слабых и не терпящий несправедливости. Но боже, как же он меня раздражал! Все время, пока я читала книгу, я не могла отделаться от этого ощущения. Мне постоянно хотелось сказать ему: "Какого черта ты делаешь? Что за чушь ты несешь?" За каждым его действием, кроме положительных качеств, угадывается некое самомнение, снисходительное отношение к окружающим, уверенность в том, что все вокруг должны быть счастливы в его обществе... А еще полное отсутствие логики. Ну вот вообще! Я вроде бы была морально готова к тому, что действие будет происходить как бы во сне, где возможно все и не нужно искать объяснений - все просто есть так, как оно есть. Не нужно пытаться упаковать все это в рамки логичности. Но мне не помогло, действия Томаса Гарвея все равно подчас приводили меня в ступор.

Сюжет, по традиции, строится где-то на грани фантазии и реальности. Обычная жизнь здесь перекликается с неясным ощущением Несбывшегося, которое зовет героя за собой и заставляет его совершать нелогичные поступки.

Прозаические вещи, человеческая подлость, мелкие страсти тесно переплетены здесь с возвышенной мечтой и с красивой легендой о "Бегущей по волнам" - девушке, что является терпящим бедствие. Будет здесь и романтическая история любви, и мистические совпадения, и даже убийство. Но - не увлекает. Совсем, ни на секунду! Ни поиски главного героя, ни радости и печали всех остальных персонажей нисколько меня не затронули. Просто прошли мимо. Почему? Не знаю. Остается только сказать банальное "не моя книга".

У некоторых электронных книг бывают записанные по умолчанию произведения. Например, у книги Digma, с которой я начал свой путь читателя в формате fb2, была повесть «Жизнь взаймы» Эриха Марии Ремарка , очень достойное произведение. А на книгах PocketBook набор классики на разных языках. При этом, иногда, на некоторых конкретных моделях, попадаются и какие-то неожиданные книги, например «2012 2.0 (#ДДД)» Николай Турубар и Paranoic Team . Волею судеб, сегодня пользуюсь книгой, тоже PocketBook, которая называется «Алые паруса». У нее, конечно, главным произведением являются именно они. И вот настал момент, когда я дошел до него и прочел. Конечно, уже много раз посмотревши фильм с Лановым и Вертинской, порядочно раз послушав мюзикл или рок-оперу, которую сочинил сын Никиты Богословского (уточняю потому что сейчас есть еще какой-то мюзикл «Алые паруса», о котором я ничего не знаю). И после кусочного просмотра фильма «Господин оформитель», а также после удивления от того, что столь мрачный фильм тоже снят был по произведению Александра Грина. Если бы не последнее обстоятельство, я бы не углядел в безобидных «Алых парусах» ничего зловещего. Но вот уже стало замечаться. И Грэй-то, росший избалованным мальчишкой в богатой семье, будучи хулиганистого характера, решил ломануть в моряки. Недаром многие считают, что в Грэе Грин выписал себя самого. Без ненужного реализма, то есть скандалов с семьей, страданий и переживаний родителей, связанными с желанием Грэя поматросить, а затем покапитанить, Грин хотел оставить только голую романтику мечты. Однако, что-то его теребило, что-то, наверное, модное в то очень непростое время, и он рассказывает скупой строкой, что отец Грэя умер и также вскользь говорит, что Грэй приехал на похороны и сразу после на свой корабль. И напротив, рассказывается подробная история трагической гибели матери Ассоль, в лучших традициях английских и ранних американских классиков. Не хочу проводить параллелей, ведь отец Грина, хоть и участник польского восстания, простой счетовод, а отец Грэя целый крупный вельможа, правда в выдуманном мире. В фильме так Грэй, вроде бы, и вправду был принцем, а в книге как-то не уточняется. Так что, к слову «вельможа» я бы еще добавил «условный». Глядя еще на биографию Грина, можно только предполагать насколько его приключения нравились его родителям.
Строго говоря, и Грин-то был раздолбай, кто же не был в те годы таким из творческой среды, а уж в случае с Грэем все надо умножать на три. Ведь ему терять было гораздо больше и гораздо больше на него возлагал свои надежды отец. Что осталось за кадром? Думаю, что темная сторона личности Грэя, воплощенная в делах. Грин был большим поклонником морских приключений, хоть самому довелось на судах быть только лишь на незначительных должностях, на побегушках, условно говоря. Но Грэй это же воплощение его мечты, кем он сам хотел бы быть. Поэтому Грэй походил на судне юнгой с бывалым капитаном, который был не чужд морской пиратской романтике, а затем и сам стал таким же капитаном. И команда у него сколотилась из людей понимающих его с полуслова. Но, вот, скучно ему стало и капитанить средь морских пучин. А тут, зырь-ка, новая забава. Глупой девушке можно устроить крутой пранк. А, поскольку натура романтическая, пранк перерос в красивую позу, за которой паровозиком и пришла любовь. Но, обращаю внимание, никто не говорит о любви, ни он сам, ни Ассоль. Они просто садятся на корабль с алыми парусами, как в дорогой лексус, и уплывают. Что их ждет там, за кадром, не уточняется.
Но повесть, а может быть, даже скорее фильм, взяли за образец настоящей романтической любви. Что особенно смешит, параллельно в школах рассказывалось что рыцарство это показуха и ни разу не благородство. Правда, я могу говорить за время, когда я сам был старшеклассником. В девяностые... долбанные девяностые. Может быть поэтому у меня пробивается скептическое отношение к этому произведению и, скорее всего, к этому автору. Не нашел я нужного количества романтики. Замени Грэя Печориным, и в события «Героя нашего времени» прекрасно впишется история с алыми парусами. Не всю же жизнь Печорин торчал на Кавказе. Какой он в кавычках «герой», но ведь и романтик, наевшийся романтикой романтик. И Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Грин, и все гении, несущие бремя выросшего из романтики, собирающиеся в тусы и играющие в картишки, русскую рулетку, дуэлянты, все они запечатлели себя в своих лучших произведениях. И я не вижу в повести, в отличие от прекрасного фильма, ту самую чистую романтику, которую и взяли символом школьных «Алых парусов». Не могу сказать что это плохо. Просто это не романтика, извините. И уже порядочно поколений люди не могут достичь ее. По-крайней мере, за свое поколение и за поколение моих родителей могу сказать это абсолютно уверенно. Повесть включена в школьную программу. А вот стоит ли? Она не такая уж романтическая, как кажется. А может ее не за романтику взяли?

Сказка о мечте, о вере в мечту и об ее исполнении.
Девочка Ассоль живет с отцом. Так получилось, что все сторонятся их. Они живут в своем мирке. Однажды, встретив сказочника, девочка услышала о том, что в один прекрасный день за ней приплывет принц на корабле с алыми парусами. Воодушевленная таким предсказанием, прибежала она к отцу. Не сдерживая своих эмоций, Ассоль рассказывала о случившемся. Так уж они были увлечены, что не заметили постороннего слушателя, который в скором времени растрещал всем о принце на корабле. С того дня все высмеивали девочку . Но разве веру в мечту может разрушить людская молва? Если сильно верить во что-то, то это непременно сбудется. В детском возрасте всё кажется легко и просто. Что любая мечта может быть преподнесена на блюдечке с голубой каемочкой, в нашем случае с алой каемочкой. Повзрослев, понимаем, да, мечте реально сбыться, но для этого нужно не сидеть на месте, а двигаться к своей цели. Что же делала Ассоль? Верила… и просто смотрела в глубь морской глади. Пока не увидела своего принца на «белом коне». Принц Грей, не захотев стать настоящим аристократом, выбрал море. Он плыл к своей мечте, подсознательно зная о любимой. Кстати, над ним тоже посмеивались, его это не остановило. Встреча свершилась!!!
Даже в обычной сказке герои преодолевают трудности, ради своей цели, ради встречи со своей половинкой : «Конёк-Горбунок» Петр Ершов , «Иван-царевич и серый волк» без автора , «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» Александр Пушкин , «Василиса Прекрасная» , «Летучий корабль» без автора и этот список можно продолжать бесконечно. В данном же произведении все идет как по маслу, уж очень наивно.

При чтении этой книги неоднократно задавалась вопросом, что курил автор или там было что-то потяжелее? Книга позиционируется как детская, но по факту в ней подросток на 36 часов попадает во взрослый мир, который в своей реальности весьма жесток и подл.

Все начинается с того, что к юнге Санди на кораблик Эспаньола, пока остальная команда пьянствует на берегу, приходят два хорошо одетых господина и предлагают за внушительные по меркам юнги деньги угнать корабль и отправиться во дворец некого Ганувера. Санди соглашается, и дальнейшие события закручиваются как снежный ком. Здесь есть и любовный треугольник с красавицей Молли и загадочной аферисткой Дигэ, и притча о золотой цепи, которая принесла своему хозяину богатство, но не счастье, и мрачные пророчества, и робот, и заманчивые обещания, которым не суждено сбыться.

В авантюрах и приключениях этих полутора дней Санди получает множество важных уроков на будущее, изобличает заговорщиков, учится ценить дружбу и взаимопомощь, а также понимать, кто друзья, а кто враги, что движет людьми - искренние чувства или жажда наживы. Фантастические элементы присутствовали тоже, но они были нужны, чтобы подчеркнуть одиночество или стремление к познанию и развитию.

В целом, наверное, если бы я читала эту повесть в школьные годы, она понравилась бы мне больше, а сейчас отдает некой наивностью и подростковым максимализмом, что ли...

Забавно с возрастом перечитывать книги, которые в юности вызывали трепетный восторг. "Алые паруса" были мною перечитаны в школьные годы много-много раз. В моей памяти книга осталась самой прекрасной романтической историей. И вот спустя 25 лет я решила ее перечитать. Лучше бы я этого не делала. Книга не понравилась абсолютно. Мои хрустальные романтичные воспоминания о книге разбились о чугунную реальность прожитых лет, скептизма, жизненного опыта и нелюбви к любовным романам (видимо слишком много я их перечитала в школьные годы). Главная героиня, некогда считающейся самой романтичной девушкой, ждущей всю жизнь принца на корабле с алыми парусами, своей наивностью вызвала лишь снесходительную улыбку. Сама история показалась слишком ванильно-приторной. Витиеватый язык повествования со странными сравнениями и метафорами не понравился абсолютно. Хорошо, что история совсем коротенькая и я успела ее прочитать, пока ехала на работу.
Низкую оценку, несмотря на то, что книга не понравилась, ставить не буду, ведь когда то в юности эта была самая любимая книга.

Я в растерянности: и вот эту историю несколько поколений называют самой прекрасной на свете? Что, серьезно?! Даже не знаю, то ли я слишком "старая" для такого чтения, то ли слишком серьезная. А может, я просто случайно скачала не ту книгу? Неужели все и правда в восторге от этого?!

Главный шок, конечно, Ассоль. Довольно странно, наверное, проводить такое сравнение, но она - вылитая Агнес из "Багрового лепестка и белого": то же абсолютное незнание жизни, мечтательность и наполовину пустая голова, заполненная часть которой состоит из бредней. И если в случае Агнес это еще можно как-то объяснить - благородная дама, кроме танцев и музыки от нее ничего и не требуют, то дочь рыбака, которая по-идее должна сутки напролет работать, явно должна быть совсем иным человеком. Конечно, такое поведение и мышление может истекать из выключенности девушки из жизни ее поселка, но мне кажется это притянутым за уши. Отношение к ней соседей я, кстати, ненормальным не считаю: к городским сумасшедшим относятся именно так, а живущая мечтами и болтающая с растениями Ассоль вполне тянет на эту роль, если вспомнить, что люд в деревне далек от высоких материй - обычные работяги и их семьи, у них явно нет ни времени, ни желания мечтать о всякой ерунде.

Вторая причина моего непонимания популярности книги - язык Грина. Предложения просты как двери и битком набиты странными описаниями и действиями. Чего только портреты Ассоль и Грэя стоят: она обладает нервным, добрым лицом (как это вообще вместе выглядит?), он - совершенной извращенностью. Дальше - веселее. Встреча Грэя и спящей Ассоли: "мизинец правой руки, бывшей под головой, пригибался к затылку" - у Грэя рентгеновское зрение, чтобя заметить положение пальца на не видимой ему руке? Грэй чувствует, что "подсказывает жизни нечто существенное, подобное орфографии", находит "образцы сложных эффектов", а бегущая мимо собака имеет "сообщительные глаза". Что, простите? Если это неологизмы, то очень странные.

В итоге самое лучшее в истории - ее основная мысль, что главные чудеса в жизни мы творим своими руками - теряется под кучей благоглупостей и якобы красивых выражений. Я ожидала куда как больше от расхваливаемой множеством людей книги. Жаль, очень жаль.

Ой, ну Александр Степанович, конечно, романтик, коих еще поискать надо :)) Вполне вероятно, что именно по этой причине оценка для меня вышла не достаточно зеленая (4-ка для меня это уже без восторгов). Хотя, вообще, чего я ожидала? Такие книги нужно читать в нежном подростковом возрасте, а не в циничные, умурдренные горьким жизненным опытом 40+
А если серьезно, то мне чего-то не хвалило. Причем сказать, чего именно, я затрудняюсь. И вроде бы в книге интересный сюжет, и любопытные герои повествования, и некая мистификация даже присутствует, но что-то не задело мои струны. Даже немного обидно. Надеялась на большее.
Наверное всё-так да, читать надо было лет в 14 такую литературу. Каким-то загадочным образом прошло мимо меня.