А. Пушкин. Романы и повести

Почему говорят, что человечество развивается? То, что оно облегчает себе жизнь различными технологиями и приспособлениями - это так. Но как развивается сам человек? Читаешь классику и понимаешь, что основанная часть наверное совсем не меняется.

Вот история Германна, главного героя этого произведения, подтверждает это. Если в начале он говорил: "Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее.". Но в тот момент когда ему рассказали про секрет старой графини, алчность и желание быстрого и большого заработка затуманили его сознание. И как результат герой закончил свою жизнь в дурдоме. Вам это не что не напоминает? Такое впечатление, что любители финансовых пирамид не читали этот рассказ классика.

Как это ни странно, опера Чайковского (либретто по сюжету повести Пушкина написал брат Петра Ильича, Модест Ильич) куда более известна, чем оригинальная проза Александра Сергеевича (вообще не странно! Достаточно вспомнить, что та же судьба постигла  Александр Дюма-сын - Дама с камелиями   , когда она стала творением Верди, или  Пьер Бомарше - Севильский цирюльник  , переработанный Россини, или  Пьер-Огюстен Карон де Бомарше - Безумный день, или Женитьба Фигаро (сборник)   , попавший в руки Моцарта). Смысла сравнивать оперу и прозу безусловно нет, это разные виды искусства, существующие параллельно, каждый по собственным законам. То, что для оперы нормально, желательно и даже необходимо - некоторая истеричность героев, утопление Лизы, буйное помешательство Германна, любовный треугольник (Елецкий, Лиза, Германн) - для небольшой повести было бы перебором.

А Пушкин крут как всегда: тщательно проработанные характеры, железобетонные побудительные мотивы и небольшая реплика Германна, закольцовывающая и раскрывающая сюжет с самого начала:

И вот то, что мне чрезвычайно интересно: сколько народу ставило в штосс на тройку, семёрку, туз?

Интерес к любимому произведению из школьной программы возник у меня снова после случая в книжном магазине. Пришлось помочь приобрести школьнику без паспорта классическое произведение для школьной программы, потому что оно маркируется 16+. Разговорившись с менеджером об этом, в разговоре было упомянуто о "Капитанской дочке", романе (повести), который как оказался тоже маркируется как 16+. Так и не вспомнив что же там нельзя детям до шестнадцати лет, решила перечитать.

События романа (повести) происходят на фоне восстания Емельяна Пугачева. Главный герой, он же и рассказчик, Пётр Гринёв, юный дворянин, единственный наследник семейства, по воли отца отправляется на службу в далекую губернию, чтобы проявить себя и повзрослеть. Там Гринева определили в полк при капитане Белгородской крепости Иване Миронове. Ну и конечно наш молодой вояка влюбляется в капитанскую дочку Машеньку Миронову. И конечно же находит соперника в лице Алексея Щвабрина, который тоже хотел получить руку Машеньки, но был ей не мил. Ну а дальше все, как описано в учебниках... Зло наказано, правда восторжествовала. Добро на веки вечное.

В итоге, я поняла почему мне нравилось в детстве - зло тут показано очень честное, которое действует по совести, зная, что пощады ему не будет идёт до конца. А добро очень справедливое. Да понятно, Александр Сергеевич делал все, чтобы обойти цензуру своего времени. А вот цензуру начала XXI столетия не обошел. C'est La Vie.

И я так и не поняла, где же тут на 16+?!)

А. С. Пушкин "Дубровский".
С годами перечитывая книгу, всегда найдёшь новые нотки.
"Дубровский" в любом возрасте сможет найти отклик. Юный шестиклассник узнает о крепостничестве, разных отношениях дворян и бар к дворовым, о развлечениях в барских усадьбах. Но это с исторической точки зрения. В плане личных отношений между людьми Пушкин ярко показал честных людей и жаждущих власти, развитие дружбы и её прерывание, какие оттенки имеет любовь, отстаивание своего честного имени, отношение людей к долгу, семье, браку, службе.
Андрей Гаврилович Дубровский-эталон порядочного человека и в то же время крепостника. У него есть слабости, как у любого, но поступки, отношение к каждому вызывают уважение. Дубровского искренно почитают крепостные, называют "батюшка". Слёзы дворовых о его нездравии, готовность встать на защиту Андрея Гавриловича, дома у них не наигранные. Старая кормилица, она же хозяйка в доме, льёт слезы о творящемся в имении руками Троекурова, просит написать письмо сыну "батюшки". Андрей Гаврилович нравственные заветы передал Владимиру. Его слова сыну те же, что получил и Петруша Гринёв от отца в "Капитанской дочке": "верно служить Родине, "отцу-батюшке", почитать отца и мать. А сколько раз Андрей Гаврилович повторяет сыну: "не в силе Бог, а в правде"! Он не хочет кровопролитий. Троекуров поступил подло, но формально закон на его стороне: документы на Кистенёвку сгорели.
Владимир-любящий сын. Он всегда помнит наставления батюшки.Не допускает смерти безвинных людей. Если речь идёт о мелких людишках, подлых, стремящихся к какой-то выгоде, он и тут помнит о морали. Яркие примеры этого связаны с оставлением им родного дома, общения с крепостными. Невозможно представить, чтобы дворовые Троекурова ринулись на его защиту, пошли за ним в безвестность. За Владимиром устремляются многие. Он запрещает поджигать судейских в доме, требует оставить открытые двери. "Как бы не так",- произносит Архип, не сделав этого. Его ненависть к мошенникам-крючкотворам так велика, что он переходит границы дозволенного, став убийцей. В то же время Пушкин на фоне этого эпизода рисует иную картину: Архип с угрозой для своей жизни спасает кошку, оставшуюся в доме. "Тварь Божия погибает!"- кричит он народу, вытаскивает из огня животное.
Кирила Петрович Троекуров с первых страниц не может не вызвать ненависти. Его безнаказанное поведение во всём: образе жизни, отношению к людям всех статусов, пола, возраста. Он-барин. Слово "батюшка" в его адрес не услышишь. Кирила Петрович развлекает себя и гостей тем, что устраивает "забавы", неприемлемые для таких, как Дубровский: избиение дворовых, роскошь стола переходит в объедания, разврат с крестьянками, заталкивание в клетку с медведем любого, кого Троекуров желает. Никто не смеет противиться его воле. Страх перед его богатством, самовольством нерушимы. Сын и дочь пред ним всегда уважительны, бояться противиться его приказам. Маленький сын его Саша растёт с повадками отца.
Маша по законам 19 века следует заветам Троекурова, идя под венец с Верейский. В то же время она боится отца. Её единственный "вызов" ему с угрозой- найти защиту в лице Дубровского-был вынужден обстоятельствами, бессилием. Девушка с чуткой натурой, любящая брата, уважающая любого вовсе не хочет быть супругой князя. Выросшая по православным заветам, Маша не смогла бы сбежать с Владимиром, "почитая отца и мать как Бога".
В киноверсии повести, где в роли Маши Марина Зудина, показано, что Троекуров приказывает запереть дочь, а Маша, под влиянием нахлынувших эмоций, то молится, то читает любовный роман. В итоге- она жена Верейского. Сбежать от мужа было бы, наверное, романтическим действием, но она осталась с нелюбимым. Что в этом её поступке? Это могла быть или истинная нравственность, почитание заветов церкви, или упоение от мысли, что она, как героиня романа, несёт крест при нелюбимом муже. Я же думаю, что сам Дубровский не стал бы её отрывать от супруга, если бы она захотела. Он не пошёл бы против морали, в которых сам воспитан.
Жаль,что Пушкин не дописал повесть, которая могла стать романом. Размышления писателя о судьбах героев были бы интересны очень.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Две абсолютно разные повести и их объединяет только то, что они самые маленькие в книге. Про каждую писать как-то странно, а лепить их с большими объемами вроде "Капитанской дочки" бессмысленно. Но рассказать о них хочется.

Итак, повесть "Кирджали" основана на реальных событиях и рассказывает об одном нашумевшем в далёкие времена восстании Ипсиланти. Сюжет пересссказывать не буду, потому что сама повесть занимает несколько страниц. Скажу лишь только, что Кирджали зовут главного героя истории и он очень непростой человек.

Если бы я читала повесть в сборнике различных русских авторов, то я бы подумала, что ее написал Лермонтов. Почему-то идёт сильная ассоциация с первой главой "Героя нашего времени".  Может, потому что Кирджали, который на самом деле тот ещё разбойник и негодяй, описывается здесь чуть ли не рыцарем, которому только розы не хватает в его латную перчатку. Весь такой душенька, лапонька и это очень поражает, потому что до этой истории не встречала у Пушкина главного героя злодея. Хотя, может, поэтому повесть так и не вышла в большое произведение?! Кто знает!

А вот "Египетские ночи" более загадочны. Хотя бы потому что эта повесть так и осталась не законченой и обрывается на самом интересном месте! Наполненная страстью Клеопатра бросает вызов мужчинам и дарит им три ночи в обмен на их жизни.  Отчего она осталась недописанной? Такая интрига!

И почему-то "Ночи" тоже перекликаются у меня с Лермонтовым, но на этот раз со стихотворением "Тамара". Только Михаил Юрьевич создал свою кавказскую Клеопатру, которая не только страстная, но и очень жуткая.

За что я люблю Пушкина, так это за его любовь копаться в истории и создавать крутые шедевры, опираясь на более загадочные и интересные факты. Только с ним я расслабляюсь, особенно когда изучаю различные статьи по анализу его произведений или исторические события, которые он описывал в своих рассказах.

Но теперь меня привлекает тема его неоконченных, а иногда брошенных произведений! Что послужило этому? Хотел ли он продолжить писать или навсегда забросил писанину в самый дальний ящик? Загадка! Но приятно попытаться разгадать эти тайны.

Первый две главы я читала со скрипом, тяжело начитать когда долго не читала классику. Ну это у меня так. А потом просто не могла оторваться️

Сюжет. Богатый барин Троекуров ссорится со своим другом, бедным дворянином Дубровский. Подкупает суд, чтобы отсудить у бывшего друга его имение. Дубровский тяжело это воспринял и заболел, но едва дождавшись сына умирает. Судебные чиновники заявляются в день похорон.

Происходит пожар в котором молодой Дубровский пропадает вместе со своими дворными.

По округе начинают промышлять разбойники представляясь Дубровский.

Я люблю неожиданные повороты. Когда произошел такой поворот с учителем, я была под впечатлением.

Немного жалко Машу, я надеялась на ее спасение. Хотя ещё в начале намекается на любовную линию Маши и младшего Добровского, я все таки довольна именно такой концовкой.

Ещё мне очень нравится издание в котором я читала. В потрясающе оформлении с иллюстрациями.

Не буду рассуждать о справедливость всего сюжета, сказу только что он мне понравится. Очень справедливым показался.

Ну слог автора, я влюбилась, опять. Очень люблю "Евгения Онегина" у него ещё.