А. Пушкин. Романы и повести

Ах, как приятно и легко читать Пушкина! И как я могла забыть об этом?
Люблю Пушкина,всей душой, даже очень, абсолютно всё и прозу и поэзию! Лично для меня его творчество - самые приятные воспоминания детства. Его письмо неповторимо, непревзойдённо, несравненно, уникально!
Читаешь и душа расцветает, даже глаза радуются при виде его прелестных строк.
Дубровский здесь как символ простого, вечно незаконно ущемленного простого русского народа, однако нашедшего силы постоять за себя. (актуальная тема,не правда ли?). Эх бедная Россия, не переведутся все Шабашкины да Троекуровы,сколько бы Дубровских не родилось..

Решил я как-то вернуться к чтению, наверстать упущенное со школьной программы, и под руку попался Пушкин.

С первого захода в начальных 20 страницах я сильно споткнулся о местный «сленг» и нарочито добавленный французский язык (благо, есть сноски, но не везде). Решил вернуться на следующий день и с первой страницы взять нахрапом эту «даму». Однако предварительно ознакомился с правилами азартной игры под названием Штос (она же Фараон), которая легла в основу сего произведения. Без знания основ «подрезать» (очередное ее наименование) сложно будет разобраться в мелких деталях по типу «соник», «понтировать» и прочих, без которых останутся жирные пробелы в восприятии происходящего.

И вот теперь нарратив очень легко погрузил меня в себя.

Сюжет сперва рассказывает историю о бабушке одного из молодых парней, которая хранит тайну трёх карт, способных принести гарантированный выигрыш за столом, а затем плавно смещает курс на Германа, проникшегося слушателя сим рассказом. Он буквально не может спокойно жить, будучи одержимым желанием выяснить, в чем секрет графини.

Дальше, конечно же, без спойлеров не обойтись. Но отпустить эти мысли герой не сможет. А чем закончится эта история, может узнать каждый, ведь читать там буквально минут 40.

Под занавес рецензии добавлю, что несмотря на вполне захватывающий и внятный сюжет, финал получился максимально скомканный. Словно обрубают весь накал резкой пощечиной, после которой остается сидеть с мыслью «В смысле всё?». Хотел бы еще 5-10 страниц на разжевывание эпилога, но, увы, великий классик посчитал иначе.

Был очень недоволен, что придется это перечитывать, поскольку школьные воспоминания были не очень. Гг казался уныло-романтической тряпкой, та самая капитанская дочка бестолковой дурындой, а про остальных и говорить нечего. Еще и язык олдскульный пушкинский, который я органически не переваривал в прозе. Поэтому же я и всякие там белкинские повести не перечитывал, по большей-то части — со стиля текста скукоживало.

После десятилетий перерыва и взрослого взгляда со стороны все стало получше. Персонажи превратились в атмосферных личностей своей эпохи, язык атмосферу только усиливал, ну и так далее. Начал подмечать разные интересные детальки, которые раньше проходили мимо — типа ненадежности яицких казаков в подобных ситуациях или того, что башкиры все еще активно использовали в войне стрелы, да наконец, что Россия постоянно щемила башкир и киргизов (в моей второй половине XIX века и позже башкиры уже отлично сосуществуют с русскими, по крайней мере, без взаимной резни через короткие промежутки времени).

Довольно потешно, что, согласно "Полке", современники приняли эту повесть как остросюжетную, не то что другая "приторная размазня", тогда как мне "Капитанская дочка" как раз и кажется той еще размазней. С другой стороны, справедливо замечают, что тут видны уши приключенческих романов в стиле Вальтера Скотта, которые тоже могут показаться размазней, строго говоря. Ну и, в конце концов, это практически родоначальник отечественного исторического романа, так что неча нос воротить. Также из полочных сведений я почерпнул тот факт, что Пушкин не случайно практически симпатизирует Пугачеву и делает его как минимум интересной фигурой: он обращался к свидетельствам стариков-крестьян из тех мест, которые описывали Пугачева в положительных красках, что и перекочевало в его литературный характер.

Наконец, в свои взрослые годики занялась чтением классики, которую нужно было прочесть еще в школьные годы. Естественно, отношение к книге сейчас совершенно другое. Лучше понимаешь чувства героев, можешь сопереживать второстепенным, а не только следить за главными. Следить за политикой, играми властьимеющих, и прочих личностей, которые свои манипуляционные клешни распускают намного дальше, чем было замечено в юности. И отдельно отмечу, что очень приятно читать классическое повествование, язык прекрасный, очень помогает замедлиться, вникнуть в текст, и просто в удовольствие прочесть историю.

Как обычная нелепость может кардинально повлиять на судьбу людей. Троекурова и Дубровского старшего рассорил один случай. Сыграла гордость обоих мужчин, но в данной ситуации я больше на стороне Дубровского. Троекуров все произведение упивался своем положением и тешил свое раздутое Эго. Из-за его эгоизма умер его, вроде бы, хороший друг, а я не увидела ни сожаления ни хотя бы мысли о сочувствии. Младший Дубровский лишился отца и крова, вынужден был стать разбойником и провернул коварный план прямо под носом у Троекурова.

Между детьми старых друзей зародилась любовь, но вместе им быть на суждено. Не пойму, почему Дубровский так припозднился с спасением Марии. В конечном счете, и она невольник судьбы, и он отвергнутый герой.

Произведение оставляет горький осадок.