А. Пушкин. Романы и повести

Это было просто потрясающе. Такая маленькая повесть, а сколько в нее вложено сути и чувств. Начиналось все очень легко и непринужденно, много было юмора и иронии, этакая типичная история про взрослеющего подростка, что не знает жизни и огребает уроки от судьбы. Потом, конечно же, легкая влюбленность и дуэль. Все так простенько, но живо и цепляюще. А потом раз, и военные действия, целый пласт исторических событий. Наверное, если бы сразу с них начали, книга могла показаться скучноватой, сухой, а из-за того, что мы уже попривыкли к главным героям, чай с ними испили, месяцы прожили, так все близко к сердцу берешь. А под конец, чего я от себя и вовсе не ожидала, чуть не расплакалась, как расчувствовалась. И ценно, и интересно, и полезно – сильная повесть.

Интересно, что в основу «Дубровского» были положены реальные события. Осенью 1832 г., когда по многим губерниям России прокатились холерные бунты и Пушкин задумал написать свой новый роман на «разбойничью» тему, в Москве появился приятель известного писателя П.В. Нащокин. Он рассказал ему трагическую историю небогатого белорусского дворянина Островского, у которого богатый сосед отсудил отцовское имение, по праву принадлежавшее Островскому. Выгнанный из дома и доведённый до нищеты, он вместе со своими крестьянами начал мстить судейским чиновникам. Так он стал разбойником, потом его поймали и предали суду. Нащокин видел Островского, когда тот сидел в остроге. Первоначально герой романа Пушкина и назывался Островским. Что же заставило писателя изменить его впоследствии на Дубровского – мы уже вряд ли когда-либо узнаем, только белорусские корни очевидны. Предвидя цензурные препятствия, Пушкин перенёс время действия из современной ему жизни в недалёкое прошлое – в последние годы царствования Александра I.
В книге хорошо показаны черты современной Пушкину эпохи: суровый крестьянский быт, произвол помещиков, запутанная судебная система. Но это лишь одна сторона, хорошо воплощённая в образе Троекурова и его поместья. От природы он неплохой человек, его связывают дружеские отношения с небогатым дворянином Дубровским, ему даже свойственны человеческие черты, он любит свою дочь Машу. Но безграничная власть над людьми превращает его в деспота. И лучшие человеческие черты Троекурова принимают уродливые формы. Он уничтожает Дубровского только потому, что тот посмел ему перечить. Тоже и с Машей – он губит её девичью душу только из-за того, что впервые в жизни она с ним не согласна, что видит свою судьбу совершенно иной.
Рядом с ним по соседству расположился помещик совсем иного склада: добрый и отзывчивый, заслуживший почёт и уважение верной службой Отечеству Андрей Гаврилович Дубровский. По стопам отца пошёл и его сын Владимир, кто собственно и является главным героем книги. Несколько слов о самом Дубровском. Разбойником он становиться только из-за стремления к личной мести. Главная его цель – отомстить Троекурову и всем тем, кто причастен к разорению и гибели его отца. Когда же он, проникнув в самое логово врага под видом французского учителя Дефоржа, влюбляется в Машу Троекурову, то уже не может мстить её отцу, поскольку косвенно причиняет боль и ей – самому дорогому себе человеку. Долг мести и чувство любви сталкиваются в нём и Андрей в мечении не знает как поступить. И всё же лично мне с детских лет интересно, почему молодая хозяйка совсем не узнала во французском учителе того, с кем рядом провела практически всё детство. Сама Марья Кирилловна – в сущности добрый и отзывчивый человек – пала жертвой гордого нрава своего отца. Она также обращает внимание на Дефоржа, однако её мечтательная натура скована робостью и аристократическими предрассудками, так насаждаемыми с самого детства её надменным отцом-самодуром.
Роман Пушкина остался незаконченным. Всего за три последних месяца он завершил первые два тома. Однако написать третий ему уже не довелось. По планам, оставшимся в черновиках, можно догадаться, как должны были развиваться события далее. Князь Вереский умирает и Марья Кирилловна снова свободна. Дубровский возвращается в Россию, на сей раз под видом англичанина, и они соединяются, не разлучаясь больше никогда.
Мне же книга понравилась, поскольку «Дубровский» - одно из любимейших произведений русской классики для меня ещё со школьной скамьи. И всё же жаль за концовку, хотя возможно, как говорится, это была бы уже совсем другая история…

С творчеством Пушкина, как и многие, я знакома со школьной скамьи. Несмотря на обязательное изучение его произведений, мне всегда нравились его истории и стихи (что для меня в те времена было не совсем типично). Однако с «Пиковой дамой» я познакомилась только сейчас, и первое, что могу сказать: это невероятно мощная повесть, в которой азарт, рок и мистика сплетаются в тугой узел, затягивающий в танец одержимости и хитрой игры судьбы.

В центре сюжета — Германн, молодой офицер, который ведёт скромный и разумный образ жизни. Он не играет в карты, не позволяет себе лишних трат, но при этом грезит о богатстве. В обществе ходит легенда о трёх картах, выигрышная комбинация которых известна лишь одной женщине — старой графине, некогда блиставшей в высшем свете. Германн решает во что бы то ни стало узнать этот секрет и ради этого идёт на рискованный шаг.

Однако чем глубже он погружается в эту игру, тем отчётливее становится вопрос: а правда ли он управляет ситуацией, или же давно оказался пешкой в руках судьбы?

Авторский слог без преувеличения, живой, мистичный, лаконичный и выразительный. В повести нет длинных описаний, сложных конструкций и витиеватых фраз, но при этом каждый абзац наполнен смыслом. Пушкин мастерски играет на грани между реальным миром и таинственным, заставляя постоянно сомневаться, что подлинно, а что является плодом воображения самого Германна.

Несмотря на серьёзность темы, в тексте встречаются лёгкие ироничные нотки. Особенно они заметны в описании высшего света, который показан одновременно роскошным и пустым, а также в деталях, касающихся картёжных игроков.

Германн. Интересный и сложный персонаж. С одной стороны, он трезвый прагматик, не поддающийся эмоциям. С другой — его одержимость и жажда наживы делают его уязвимым перед судьбой. Именно он становится центральной фигурой этой мистической драмы, и его путь — это путь человека, который решил обмануть судьбу, но не учёл, что она играет без правил.

Графиня. Женщина-загадка, хранящая тайну трёх карт. Она словно тень ушедшего времени и её образ наполнен как реальностью, так и мистикой. Остаётся открытым вопрос: действительно ли она владеет этой тайной или же Германн видит то, во что хочет верить?

Лиза. Воспитанница графини, чья роль кажется второстепенной, но на самом деле именно она становится ключом к некоторым важным событиям. Её характер — это отражение судьбы женщин той эпохи, вынужденных подчиняться чужой воле.

Атмосфера повести несёт мрачное предчувствие, переплетённое с мистической составляющей и неизбежностью роковой ошибки. Мистика здесь подана так тонко, что невозможно понять, является ли она реальной или же плодом психики Германна, его страхов и одержимости. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а финал оставляет после себя множество вопросов и пищу для размышлений. Что, на мой взгляд, исключительная черта классической литературы, наставляющей на прелюбопытнейшие мысли... и выводы.

Оформление книги, как и всех изданий издательства, восхитительно-красивое, чувственное и великолепно-мистичное. Изумительная обложка с главным героем, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, мелованная бумага, прекрасные и необычные иллюстрации от lewisite, хороший шрифт и эстетичное внутреннее оформление. Иными словами, книгу одно удовольствие держать в руках/лапках.

Плюсы:

I Мистично-увлекательная повесть переизданная в очень красивом оформлении великого русского классика А.С. Пушкина,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за происходящим со стороны,

III Захватывающий сюжет, объединяющий мистику, драму и психологию,

IV Глубокая проработка главного героя,

V Таинственная и загадочная фигура старой графини,

VI Качественное оформление книги,

VII Подарочное издание,

VIII Роскошные иллюстрации от lewisite,

IX Красивый и лаконичный авторский слог,

X История, не теряющая актуальности,

XI Поднимаются важные темы: жажда власти и богатства, одержимость и безумие, судьба и роль случайности, мистика и сверхъестественное, изоляция и одиночество, мораль и наказание, психологическое разложение личности, социальное неравенство и лицемерие,

XII Сложно предсказать исход,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Повесть требует внимательного чтения — за внешне простым сюжетом скрывается глубокий смысл

Обаятельно-мрачная и мистичная история о том, как жажда власти над судьбой приводит человека в лапы судьбы... Она наполнена напряжением, мистикой и психологическими нюансами, которые делают её актуальной и по сей день. Это не просто повесть о карточной игре — это повесть о страстях, силе рока и о том, что не все тайны стоит раскрывать.

Многогранно, сильно и увлекательно!

Повесть будет по душе тем, кто знаком с творчеством А.С. Пушкина и любит его произведения, а также любителям классики и тем, кто интересуется мистическими сюжетами с философским подтекстом.

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.

Прочитана последняя из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина . Это была первая повесть из пяти написанных, а в сборнике она стоит третьей. Наверно ее нет в школьной программе, либо я была плохой ученицей, но совершенно не помню, чтобы читала "Гробовщик" ранее.

Начинается повесть с того, что гробовщик Адриан Прохоров переезжает с дочерьми с улицы Басманной на Никитскую. Именно на Большой Никитской проживала Наталья Николаевна Гончарова. Считается, что у главного героя был прототип, образ взят с реального человека, жившего напротив тогда еще невесты поэта.

Адриана приглашает к себе в гости, отметить серебряную свадьбу сосед сапожник. За столом, собравшиеся ремесленники провозглашают тост "За здоровье наших клиентов". И тут один из гостей обращается к гробовщику со словами

Обиженный и пьяный Прохоров возвращается домой. И снится ему сон... О чем? Лучше прочитать.

Реальность и мистика, два в одном в этой повести. Казалось бы, что в этой истории совсем не до веселья, но пишет Пушкин с юмором. Вот вывеска над мастерской

Опять же предложение пить "за здоровье своих клиентов" и сам сон гробовщика, смешное и грустное рядом.

Есть и у этой повести Белкина своя экранизация, но в отличии от других всего одна. В 1990 году Петр Фоменко поставил телеспектакль "Гробовщик" , в главной роли Михаил Данилов.

Пушкин Александр Сергеевич был в детстве моим любимым писателем. Я обожала его сказки. Читала, перечитывала, а до этого просила маму на ночь "любимые сказки"... Меня ещё впечатлил "Евгений Онегин", и были отдельные стихи, которые что-то задевали внутри. Но особо сильно я его поэзией не зачитывалась, прозу тоже довольно прохладно воспринимала. Поэтому, сейчас решила вернуться к нашему всему, и заполнить пробелы.
Точно помню, что "Пиковую даму" мы читали в школе, но этот момент стёрся из памяти напрочь. Так что начинала я повесть, будто впервые. Оставила она меня абсолютно равнодушной. Конечно же я наслаждалась прекрасным стилем Пушкина, а кроме него ничего и нет. Задумка, вроде, интересная, и минусов не нашла, история не скучная, не пресная. Как-то беспречинно никакая. Загадка. А ведь в момент выхода, повесть была очень популярна! Может потому что у людей прообраз графини *** был перед глазами, или тема была близкая аристократии - карточные игры, карточные долги, карточные смерти. Как бы то ни было и по сей день жажда лёгких денег толкает людей на отвратительные поступки. Вот и Германн, герой "Пиковой дамы", узнав от внука графини о неком карточном секрете, переданном ей самим графом Сен-Жермен, мучается и не находит себе места - так ему хочется узнать комбинацию карт, так ему хочется приумножить свой капитал. Он даже готов стать её любовником, но на такие жертвы идти не приходится, ведь у графини есть молодая воспитанница... Соблазнить наивную девушку оказывается легче лёгкого, достаточно умения красиво писать. Всё довольно репалистично и прозаично. И тут в сюжет вплетается мистика. Не нужно спорить от чего кукушкой поехал, казавшийся здравомыслящим, Германн: свела с ума его чертовщина или собственная алчность (уж явно не вина за старушку и обман). Гораздо интереснее, что наши пороки, наши низменные желания способны приобретать формы иррациональные и пугающие.
Думаю, надо почитать труды пушкиноведов. Меня зацепил момент, когда образы карт начали видеться Германну в людях и предметах; интересно, как интерпретируется это.

Александр Сергеевич Пушкин писал «Дубровского» с 21 октября 1832 года по 6 февраля 1833 года. Три с половиной месяца в самое своё любимое - нелюбимое погодное состояние души. Написал, недописав, сунул в дальний ящик и не издавал. Не дописал.
Опубликовали позже в 1842, после смерти Пушкина.
Почему же он не опубликовал свой роман?
Есть ведь причина. Собственное неудовольствие?
И, тем не менее, кто не знает сюжета «Дубровского». Уже в шестом классе мы знали славного разбойника Владимира Дубровского, так же как и Робин Гуда и Айвенго. Знали. Но воспринимала только как разбойника, доброго и справедливого, но разве так бывает.
В прочтении моем повторном через много лет и не первом после школьной нагрузки я все больше понимаю, что в этом произведении лично для меня больше ощущений на «НЕ ВЕРЮ».
НЕ ВЕРЮ :

• в доброго разбойника: он убивает, грабит, мстит. Это оправдательные сказки для тех, кто верит. А ведь раньше я верила, что только добрый разбойник спасет от несправедливости. Те времена прошли.
• в дружбу отца Дубровского и Троекурова. Они не ровня. Андрей Гаврилович Дубровский - отставной поручик гвардии, а Кирила Петрович Троекуров - отставной генерал-аншеф. Когда-то они вместе служили, но в романе ничего не говорится, как служили. Просто служили. Потому их соседские отношения дружбой-то не назовешь, кажется, отец Дубровского просто терпел эти странные отношения, а сказать давно хотел то, что сказал. И сразу же получил отлуп от друга… Да такой, что и помер в одночасье.
• в то, что Дубровский не мог придумать, для мести или же для разборки более разумного решения, чем стать разбойником. А ведь он воспитывался в Петербурге. И в каких - таких дремучих лесах он бродит, что и найти-то его никак не могут, не понять.
• в то, что Машенька не узнала в французе Дефорже Дубровского, а, если не узнала, то не любила, а, если и любила, то только француза, так как читала большей частию сочинения французских писателей.
• в то, что Машенька не могла убежать с Дубровским и быть счастливой. Да, отец, строгий, да, воспитана в послушании, да, времена иные, но и в те времена совершались побеги и имелось право на любовь.
• в то, что любила Дубровского. Не любила.
• в то, что Дубровский, наконец, был ближе к дворовым людям, чем к своему сословию.

Рецензия написана в рамках « Игры в классики».

Повесть выбрана не случайно. Это, скорее, предуготовления к отзыву о другой и нехудожественной книге. Но до того момента выберу несколько произведений, посвещенных дуэли и они будут в списке прочитанного под тегом "дуэль".

Необходимо наверное понимать то время и те понятия о чести и достоинстве, чтобы понять необходимость отстаивать их посредством поединка. К сожалению, в наше время и речи об этом нет, равно, как и практически нет достоинства в людях.

Не в первый раз накрыт стол, "состоящий из двух или трех блюд, изготовленных отставным солдатом". Не в первый раз шампанское льется рекой и, конечно, не в первый раз присутствующие там молодые офицеры садятся играть в карты. И всё это происходит в доме некоего Сильвио, который к тому времени уже давно вышел в отставку.

Так вот, во время карточной игры недавно переведенный в полк той местности офицер наносит оскорбление хозяину дома - Сильвио. Что следует за этим - вызов? Дуэль? Отнюдь. Сильвио довольствуется легким объяснением и мирится с обидчиком. На этом всё. В недоумении все гости, позже приходит разочарование, а после - забвение. Трус или нет? Кто-то, возможно, и счел его таковым, однако же смысл поступка своего он объяснил позже...

Несколькими годами ранее. Один молодой военный (Р.) оскорбляет пощечиной другого (Сильвио), тот же, в свою очередь, требует удовлетворения. На пистолетах. Но так ли всё очевидно? Было бы, если б не то обстоятельство, что затеяно всё было самим Сильвио. Возможно и итог повести был бы иной, если бы не это обстоятельство. Годы проходят прежде чем Сильвио решает "вернуть должок", ведь выстрел оставался за ним всё это время, шесть лет. И теперь его обидчику есть, что терять.

Память рождает мысли о мести и желание свести счеты. Но месть ли это была на самом деле? Вот в чем вопрос.