
Ваша оценкаРецензии
elena_02040724 декабря 2010Читать далееСборник из девяти рассказов, в котором Азимов углубляется в Три закона роботехники и роботехнику в целом.
Азимов - мэтр. Этим сказано все. Его роботы - совсем не железные. Иногда они даже больше похожи на людей (по своим "человеческим" качествам), чем сами люди.
Будущее, которое уже прошло - согласно задумкам Азимова, человечество должно было "вывести" роботов еще в 2008 году. Но, увы, не сложилось. Хотя, с учетом того, насколько наше общество далеко от гуманности, то, наверное, и к лучшему - лично мне с огромным трудом верится, что в 2008 году (не в том, о котором писал Азимов, а в том, который был 2 года назад) нашлось бы место для Трех законов роботехники...
14 понравилось
74
pitergirl8610 июня 2025Размышления о роботах в жизни человека
Читать далееЯ никогда не увлекалась историями про роботов, ИИ и иже с ними, однако книжные марафоны вновь бросили мне вызов. Имя Айзека Азимова у всех на слуху, поэтому чтение сборника я восприняла как возможность познакомиться с автором, расширить рамки интересов и кругозор.
Сборник состоит из девяти рассказов, однако все они, кроме первого, "Робби", связаны между собой: Сьюзен Кэлвин - роботопсихолог, сотрудница компании, занимающейся роботами, вспоминает случаи из практики. По-хорошему, назови Азимов этот сборник романом, ничего бы особо не поменялось.
Как по мне, рассказы получились неровными, есть достойные, а есть проходные - сейчас уже и не вспомню, что там было. Все они зиждятся на трех законах роботехники, которые вывел А. Азимов. В каждой истории сотрудники компании сталкиваются с трудностями, вызванными нарушениями и сбоями в соблюдении роботами данных законов, и роботопсихолог рассказывает, как устранялись неполадки. Некоторые причинно-следственные связи настолько тонкие, а объяснения, почему произошло так, пространные, что смысл случившегося оставался довольно смутным даже после разъяснений.
Рассказы, которые понравились: "Робби", "Лжец!", "Как потерялся робот", "Улики". "Робби" стоит особняком: в нем рассказывается о девочке, у которой был друг-робот, заменивший ей живое общение. Сюжет очень напомнил рассказ "Вельдт" Рэя Бредбери.
"Лжец!" - рассказ, в котором робот лгал людям не из злого умысла, а из желания угодить им, он не хотел их расстраивать. С одной стороны, мило, с другой, его ложь во благо привела к совершенно иному результату.
"Как потерялся робот" - прямо противоположная по духу история, в которой робот намеренно обманывает людей, прячась от них и ставя себя выше их.
"Улики" - что-то среднее между предыдущими двумя рассказами. Здесь идет намеренный обман, однако кто-то видит его во благо, кто-то - во вред.
В одном из рассказов Сьюзен Кэлвин заявляет, что любит роботов намного больше людей. Как по мне, спорное заявление, особенно если держать в голове сюжеты рассказов, в которых роботы - где-то невольно, а где-то совершенно осознанно - ставят себя выше людей.
Оценка:
13 понравилось
479
half_awake7 июля 2017Читать далееПочему-то говорить об огромном влиянии Азимова на жанр фантастики и робототехнику в частности совсем не хочется. Это какое-то предательство в отношении книги. "Платят у нас не очень, зато работа сложная!". Да и, если честно признаться, при современном уровне развития техники рассказы больше воспринимаются как сказки, а не как фантазии о будущем. Я с опасением ждал сборника бессвязных рассказов в стиле "Сказки роботов" (Которые так и не смог дочитать), но все аккуратно и последовательно выстроено так, что не приходится плеваться от противоречащих друг другу изначальных идей.
Основы сюжетных линий напоминают олимпиадные задачки по логике. Есть жесткие начальные условия - 3 закона робототехники. Есть нестандартная ситуация. Задача: пользуясь базовыми законами и своим воображением, нужно преодолеть нестандартный случай или понять, как он образовался. Анализировать персонажей-людей совсем не вижу смысла. Кажется, несмотря на отведенную для них повествовательную роль, даже автор не слишком озадачивался их проработкой. Попытка же донести, что у роботов нет привычных способов восприятия, а лишь заданный алгоритм работы, местами граничит с очень человеческим "Хотел как лучше, а получилось..."
Вообще, я уже зарекался не начинать знакомства с автором со сборника рассказов. Уж слишком это чревато упрощением и недооценкой возможностей, что отправит позывы к последующему чтению далеко за пределы первоочередных книжных задач. С Азимовым как-то все сразу легко задалось. Остается надеяться, что способность просто подавать сложные и необъяснимые вещи является суперспособностью автора.
13 понравилось
206
Empty13 февраля 2011Читать далее«Існує три закони робототехніки:
1) робот ні при яких умовах не може нашкодити людині, або допустити, щоб через його бездiяльнiсть людинi було завдано шкоди
2) робот повинен беззаперечно виконувати всі розпорядження людини, якщо вони не суперечать Закону 1,
3) робот повинен захищати власне життя в рамках, що не суперечать Законам 1 і 2».Маленькая, в четверть листа, потрёпанная книжица в красной картонной обложке и на украинском. Внутри -- полтора десятка рассказов и необычные графические иллюстрации -- сценка с роботом, а в маленьком прямоугольничке -- лицо человека, выражающее какую-то эмоцию:страх, злобу, ступор... Эти картинки я видел ещё до того, как научился читать.
Молодая, нескладная девочка Сьюзи приходит на такую себе ВДНХ посмотреть на чудо техники -- позитронный мозг. Большой шар, начинённый электроникой и умеющий отвечать на несложные вопросы.
И через сорок лет доктор Сьзан Келвин -- ведущий специалист в своей области -- роботопсихология. Роботы стали частью её жизни, даже не так, роботы стали её жизнью, вытеснив из нее семью, любовь все присущие обычному человеку эмоции. Сотрудник мирового лидера в производстве позитронных роботов корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, Inc. , железная леди научного прогресса, гроза молодых инженеров и испытателей, человек, которого зовут только когда ситуация заходит в полнейший тупик. Прошла всю историю роботов -- с самого начала, когда роботы не умели говорить и до конца, когда человекоподобный робот балатируется в конгресс, а она, живой символ эпохи, в очень бальзаковском возрасте даёт интервью молодому корреспонденту.
Коротенькие рассказы, где, помимо самой Келвин фигурируют не менее колоритные личности. Доктор Ланнинг -- мудрый и продуманный конструктор, директор и бизнесмен. Двое "рубаха-парней", морепоколено ковбоев -- испытатели Грегори Пауэл и Майкл Донован, неудачники, которых если не на дальний астероид или Юпитер в шахты, то в первый межзвёздный полёт отправят. Неврастеник -- главный математик Питер Богерт. И -- роботы.
Так вот — во всей «Ю. С. Роботс» нет ни одного роботехника, который знал бы, что такое позитронное поле и как оно работает. И я не знаю. И ты не знаешь.
Более сорока лет работы с роботами -- Сьюзан есть что рассказать. Одного робота послали подальше -- и он спрятался, второй, вопреки Законам отправляет людей на верную смерть, третий вообще видит сны, четвертый из-за ошибки конструкторов научился читать мысли...
В трёх, казалось бы, строгих законах, по которым проектируются все позитронные роботы в мире, оказывается масса прорех и лазеек, в экстремальных и не совсем ситуациях позволяющих роботу действовать чуток не так, как задумано человеком.
Наивными кажутся сейчас попытки предсказать будущее, сверхсложные схемы, разрабатываемые при помощи логарифмической линейки, смело предсказанный межзвездный прыжок в 2017 году...
Но важно не это. Азимов -- первопроходец робототематики, в его рассказиках основной упор делается не на техническую сторону вопроса, а на ту самую робтопсихологию, взаимоотношения человека и машины. Робот, как нянька для ребёнка, робот и религия, робот и политика. Рассказики остры, каждый из них -- своеобразный детектив, динамичный и интересный. Фишка в том, что злодея нет и расследовать приходится результаты игр позитронного разума. Герои -- и роботы, и люди -- эмоциональны и оригинальны, сюжет -- захватывающий и непредсказуемый, юмор не по-американски ироничный и тонкий.
Хорошая книга. Любителям научной фантастики -- маст рид сразу после R.U.R Чапека.
13 понравилось
51
Lacrim_Verloren16 декабря 2025Читать далееХотя я и люблю тему роботов и андроидов и читал у Азимова первую книгу о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо, до знакомства с основополагающими законами роботехники дошел только что.
По сути перед нами сборник историй, объединенных темой развития робостроения и персонажами, связанными с этой деятельностью, но истории последовательные, интересно раскрывающие взаимодействие этих самых трех законов, да и логики в целом. Впрочем, первая и последняя повести несколько отличаются от остальных.
Робби
Здесь рассказывается еще о первых роботах, не умеющих говорить, громоздких и грубых и... пугающих. Эти роботы использовались в быту на Земле, но многие люди из предрассудков видели в них не благо, а опасность. Такой была и мать Глории - женщина, которая из-за собственных страхов и опасения, что о ней подумают соседи, чуть не сломала жизнь собственной дочери. Впрочем, она и сломала бы, если бы не хитрость ее мужа.
В этом рассказе не было про логику роботов как таковую, но было про отношение людей к ним и объяснялось, почему в дальнейшем роботов, похожих на людей, прогнали с Земли.Хоровод, Логика и Как поймать кролика
Эти рассказы посвящены Майку Доновану и Грегори Пауэллу - испытателям новых моделей роботов. Поскольку к этому моменту роботов использовали исключительно на других планетах и космических станциях, испытатели всегда оказывались в крайне щекотливой ситуации там, где им никто, кроме них самих, не мог помочь. Рассказ Логика мне понравился больше всего из этих трех: в нем новейший робот КТ-1 (или Кьюти) осознал себя и свое бытие и пытался найти ответ на вопрос: а зачем он вообще существует? И ответ он нашел - крайне неожиданный. Прелесть этой истории в том, что Кьюти с помощью логических умозаключений пришел к религии, не подозревая, что все его умозаключения исходят из неверных предпосылок. Так что предпосылки важны не менее, чем стройная логика.
А еще мне понравился следующий диалог:
– Что же нам теперь делать?
Пауэлл чувствовал одновременно усталость и душевный подъем.
– А ничего. Он доказал, что может блестяще управлять станцией. Я еще не видел, чтобы электронная буря кончилась так благополучно.
– Но ведь ничего не изменилось! Ты слышал, что он сказал о Господине? Мы же не можем…
– Послушай, Майк! Он выполняет волю Господина, которую читает на циферблатах и в графиках. Но ведь и мы делаем то же самое! В конце концов, это объясняет и его отказ повиноваться нам. Повиновение – Второй Закон. Первый же – беречь людей от беды. Как он мог спасти людей, сознательно или бессознательно? Конечно, удерживая луч в фокусе! Он знает, что способен сделать это лучше, чем мы. Недаром он настаивает на том, что является высшим существом! И выходит, что он не должен и подпускать нас к рубке. Это неизбежно следует из Законов Роботехники.
– Конечно, но дело не в этом. Нельзя же, чтобы он продолжал нести свою чепуху про Господина.
– А почему бы и нет?
– Потому, что это неслыханно! Как можно доверить ему станцию, если он не верит в существование Земли?
– Он справляется с работой?
– Да, но…
– Так пусть себе верит во что ему вздумается!Лжец!
В этом рассказе главной героиней является сама робопсихолог доктор Сьюзен Кэлвин, которая как бы и рассказывает все эти рассказы в интервью. Рассказ про робота РБ-34 (Эрби), который умел читать мысли, - эмоционально сильный рассказ и... скорее история про людей, чем про робота, хотя через него и раскрывается крайне своеобразно Первый закон
«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред».Как потерялся робот
Здесь снова в главных ролях выступает Сьюзен Кэлвин, перед которой поставили непростую задачу, поскольку военные, выполняя особо важную миссию в строжайшей секретности у некоторых Несторов (роботов модели НС-2) частично отключили Первый закон. Только на станции находилось еще 63 идентичных робота, у которых закон был включен, и которые должны были отправиться на другую станцию, и если среди них улетит с отключенным законом, быть беде. Самое простое решение - уничтожить всю партию - никого, кроме доктора, не устраивало, так что пришлось искать "бракованного". Здесь мне особенно понравилось, как с логикой играл сам робот. Он манипулировал сочетанием Первого и Третьего законов
(Третий: «Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам»).и сумел зародить сомнение в головы других Нестеров:
– Прежде чем это произошло, вы, мэм, сказали нам, что один из хозяев будет в опасности из-за падения этого груза и что нам придется прорваться через электрические провода, чтобы ему помочь. Это-то меня не остановило бы. Что значит моя гибель по сравнению с безопасностью хозяина? Но… но мне пришло в голову, что, если я погибну на пути к нему, я все равно не смогу его спасти. Груз раздавит его, а я буду мертв, и, может быть, когда-нибудь другому хозяину будет причинен вред, от которого я мог бы его спасти, если бы остался жив. Понимаете, мэм?
– Ты хочешь сказать, что тебе пришлось выбирать: или погибнуть человеку, или тебе вместе с человеком. Так?
– Да, мэм. Хозяина нельзя было спасти. Можно было считать, что он уже мертвый. Но тогда получилось бы, что я уничтожу себя без всякой цели. И без приказания. А так нельзя.В итоге Сьюзен нашла способ найти модифицированного Нестора, но на то она и гениальный робопсихолог.
Выход из положения
А здесь речь шла уже не о человекоподобных роботах, а о Мозге - огромной вычислительной машине, которая способна дать ответ на любой вопрос, если только тот не вызовет логическую ошибку. Подобная машина была у компании конкурентов, и в попытке изобрести гиператомный двигатель они спалили свою машину, а затем отправили свои расчеты фирме, где работала Сьюзен, с предложением попытаться воспользоваться их наработками. Сьюзен предполагала, что проблема с машиной конкурентов оказалась в том, что путешествие с помощью гиператомного двигателя вела к смерти экипажа корабля, и борясь между Первым законом и Вторым
(«Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону»).машина расплавила свой мозг. Боясь, чтобы такое не повторилось с Мозгом, Сьюзен дала, как ей казалось, ему инструкцию, способную его обезопасить, а итог получился совсем неожиданный.
Улики
Здесь Сьюзен нанимают, чтобы она распознала, не является Стивен Байерли - успешный прокурор, баллотирующийся в мэры, роботом. Проблема заключалась в том, что даже если Стивен Байерли действовал согласно трем законам роботехники, это еще не означало, что он робот - он просто мог быть порядочным человеком. Эта история мне тоже очень понравилась, и в частности то, какую роль сыграла доктор Сьюзен Кэлвин в ней.Разрешимое противоречие
А вот это уже скорее философская история с элементами утопии. Здесь речь шла о Машинах, руководящих Землей. Точнее, Земля поделена на четыре региона, и у каждой есть своя Машина, в которую каждый региональный вице-координатор вносит имеющиеся данные в области экономики, и Машина дает совет, как поступать. Не действовать согласно ее советам вроде как можно, только не выгодно для региона, поскольку Машина, действуя согласно Первому закону, выдает ответы, которые не могут навредить людям, а ведут к их процветанию. Однако вроде как Машины начали выдавать ошибки, отчего в каждом из регионов случились где спад, где переизбыток производства, и Координатор, отвечающий за всю планету, решил провести расследование, которое ему ничего не дало, и тогда он обратился за советом к робопсихологу Сьюзен Кэлвин. Вывод доктора заставляет задуматься. Ну и отдельно было любопытно посмотреть, как Азимов поделил планету между бывшими государствами.Содержит спойлеры12 понравилось
224
shaoyafei17 февраля 2022Cogito ergo sum
Читать далееОчередной блестящий рассказ Айзека Азимова.
Последнее время мои мысли часто занимает искусственный интеллект, в частности, что будет, если себя осознает машина или программа.
Созданный руками Донована и Пауэлла на орбитальной станции робот Кт-1 (Кьюти) внезапно осознал себя и решил, что люди - низшие существа, а своим появлением на свет он обязан некоему Господину. И пошло-поехало: отстранение людей от управления станцией, "с вами нельзя по-хорошему разговаривать" и так далее.
Хорошо, что хотя бы в рассказах/романах роботы подчиняются трём законом робототехники: как всё сложится дальше, мы можем только догадываться.12 понравилось
1,6K
OKSya-nova9 января 2015Читать далееРассказы из сборника "Я, робот" вызвали у меня самые положительные эмоции. Не хочу даже выделять один или несколько, потому что для меня все они сложились в единое повествование с разными сюжетными линиями. Ранее я читала несколько рассказиков в адаптации, но они произвели на меня не такое сильное впечатление. Должно быть мне попался хороший перевод.
Также хочу отметить, что, на мой взгляд, эти рассказы ни капли не устарели. Мне было очень интересно их читать, хотя допускаю, это может быть связано с тем, что подобной литературы я читала мало. Во время чтения я испытывала приятное чувство прикосновения к чему-то исходному, первоначальному в этом жанре. Особенно, когда упоминались три закона робототехники.
Всем, кто любит фантастику, рекомендую почитать!12 понравилось
66
Yablochko29 августа 2013Читать далееО, это настолько прекрасно, очаровательно и великолепно, что я готова грызть ногти от досады за то, что не прочла эту книгу раньше. В детстве, например.
В детстве оно, согласитесь, все ярче. Если даже сейчас я представила ту самую реальность, с роботами, представила все эти милые ситуации, противостояние человеческого разума и разума, созданного человеком, то в детстве эта книга рискнула бы кардинально поменять мои увлечения. Кто знает, но, возможно, благодаря ей я была бы сейчас не филологом, а инженером-конструктором или ученым.
Я помню, как на меня повлияла "Голова Профессора Доуэля". Я не помню почти ничего из сюжета книги, но помню неукротимое желание создать что-нибудь этакое, побороть смерть, подарить жизнь невозможному. Не могу сейчас точно угадать свои впечатления от книги, если бы я погрузилась в мир роботов в детстве, но даже сейчас это было впечатляюще. Я не большой любитель малой формы. Я предпочитаю романы, но не рассказы. В "Я, робот" все рассказы удивительным образом сливаются в одну книгу, один монолог, где нам снова и снова рассказывают про забавные и опасные ситуации с машинами, созданными человеком. Большая прелесть в том, что именно такие мелочи, такие вот ситуации дарят книге ее реальность. Я переживаю с учеными, которые не могут убедить робота в том, что они его создатели, а не Господин. Я пытаюсь найти решение сама, пытаюсь перехитрить, пытаюсь мыслить логично, чтобы угадать раньше, чем прочитаю. Таким образом книга и оживает в голове, становясь компактным и личным, но очень вместительным миром роботов, в который хочется путешествовать снова и снова.Я закончила читать, но книга не закончилась. Она продолжала писать истории в моей голове, опираясь на три закона роботехники... Один. Два. Три.
12 понравилось
45
Flight-of-fancy3 июля 2012Читать далееАх, робототехника! Наука, развитие которой является предметом мечтаний как ученых, так и простых обывателей уже многие-многие годы. А ведь само это слово могло бы не появиться в нашей речи, если бы не Азимов, который ввел его в употребление, дав такое название этой науке в рассказе "Лжец". Ну а о том, как сильно повлияли его произведения на собирательный образ роботов в целом и говорить не приходится - консервная банка на ножках превратилась в антропоморфный механизм.
Собственно, в этом сборнике представлены девять рассказов о роботах, рассказывающих нам о трех законах робототехники и тяжелых трудовых буднях людей, непосредственно с роботами работающих.
Для начала нас знакомят со Сьюзен Кэлвин, гениальным роботопсихологом и просто знаковой для развития робототехники личностью. Женщина она суровая, строгая, немного мизантропка, но, не смотря на это, по мере повествования проникаешься к ней симпатией и глубоким уважением - как к человеку вообще и как к профессионалу своего дела в частности. Заодно намечается связующая нить между рассказами - это очерки о необычных ситуациях, рассказанные Сьюзен журналисту, готовящему цикл статей к выходу мисс Кэлвин на пенсию.
Итак, приступим к рассказам:Робби.
Трогательная история об одном из самых первых роботов и его юной хозяйке Глории, произошедшая во времена, когда прикладная робототехника только набирала обороты, а запрет на использование роботов на Земле еще не был введен. Рассказ о неподдельной привязанности маленькой девочки к своему немому роботу-няне и, в это очень сильно верится, ответных чувствах робота к деточке. Да, слова "робот" и "чувства" в одном предложении - глупость несусветная, но так оно и видится.Хоровод.
Переносит нас на далекий Меркурий, где крайне харизматичные ученые Пауэлл и Донован, чьей работой является тестирование новых моделей роботов, сталкиваются с крайне неприятной неожиданность - их робот "Спиди" начинает крайне странно себя вести во время выполнения данного ему задания, от выполнения которого зависят жизни товарищей-робототехников. К счастью, на вооружении у Пауэлла и Донована находятся три Закона и несколько роботов устаревших моделей, так что все обходится малой кровью.Логика.
И снова о приключениях Пауэлла и Донована, но уже не на Меркурии, а на космической станции, снабжающей энергией планеты Солнечной системы, где ученые собирают робота, не признающего людей своими создателями, и где человеческая логика оказывается в проигрыше логике машины.Как поймать кролика.
Неужели личной ответственности страшатся не только люди, но и роботы? И что делать, если робот-начальник по неизвестным причинам заставляет своих роботов-подчиненных совершать странные поступки? На эти вопросы приходится отвечать Пауэллу и Доновану, отправленным на работу на астероид после законного отдыха от событий, произошедших в предыдущем рассказе.Лжец.
Начинаются рассказы о событиях, происходивших непосредственно с мисс Кэлвин. В этот раз ей поручено работать с роботом, из-за производственной ошибки умеющим читать мысли людей. Казалось бы, все безобидно, но не стоит забывать о Первом законе, который вносит существенные поправки в поведение нечаянного телепата Эрби.Как потерялся робот.
Что произойдет, если на робота с усеченным Первым законом в не самых лестных выражениях накричит человек, которому он должен подчиняться? А что, будет, если этот робот спрячется среди шести десятков роботов, от которых он не отличим внешне? Перед Мисс Кэлвин стоит непростая задачка, ведь отыскать беглеца поручает именно ей, а сделать это ой как не легко.Выход из положения.
В этот раз задача перед мисс Кэлвин стоит еще сложнее - необходимо понять чем грозит странное поведение вычислительного центра по имени "Мозг", которому была поручена практически нереальная для решения роботом задача. А Пауэллу и Доновану предстоит пережить не самый лучший космический полет в их жизни. Хм, а в жизни ли теперь?Улики.
Что делать, если господин Байерли, кандидат на должность мэра, не спит, не ест и не пьет? А что за странный калека живет в его доме? И может ли робот ударить человека? Мисс Кэлвин, господину Куиину, оппоненту господина Байерли, срочно требуется ваша помощь!Разрешимое противоречие.
Рассказ, приоткрывающий, на мой взгляд, завесу над загадкой финала рассказа предыдущего. В это раз проблемы начинаются не в одном здании и даже не на станции, а на всей планете Земля. По какой-то причине решения машин приводят к ряду экономических проблем в округах, что очень волнует главного Координатора. Ему и мисс Кэлвин предстоит не только найти решение этим странностям, но и серьезно задуматься над вопросом о том, что же будет, если Машины и дальше будут просчитывать жизнь людей.12 понравилось
38
Openok_ok24 ноября 2025Так кто же такие роботы?
Читать далееВидела много хороших отзывов об этом сборнике и решила ознакомиться с ним после прочтения других книг автора, тем более что в них упоминалась Сьюзен Кэлвин. В этих рассказах Азимов играется с законами роботехники, придумывая различные способы их обхода.
На мой взгляд, короткая проза получалась у Азимова гораздо лучше больших романов, во всяком случае, рассказы не успевают наскучить, как довольно большие романы дилогии «Академия и Земля». Для меня Азимов оказался писателем - серединка-наполовинку. В его текстах есть очень многообещающие, интересующие меня идеи, но их исполнение оставляет желать лучшего. Герои часто нудят, впадают в паранойю и истерики, и вообще ведут себя неправдоподобно, причем это прослеживается во всех прочитанных мною произведениях. Сьюзен Кэлвин, Донован и Пауэлл, Элайдж Бейли, Голан Тревайз чрезвычайно похожи друг на друга.
А сейчас я буду душнить. Азимов придумал художественную вариацию искусственного интеллекта, но, на мой взгляд, недостаточно четко установил правила своего же мира. Не до конца понятно, что представляет собой робот и его позитронный мозг. Это полноценный искусственный разум с чувствами и психологией, только ограниченный тремя законами, или пусть и очень сложный, но только набор функций и программ, не способный ощущать эмоции? В этих рассказах роботы скорее относятся к первой категории. Но в цикле про Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо Р. Дэниел был первым человекоподобным роботом, который очень натурально, но все же только имитировал поведение человека и не обладал эмоциями. Эти циклы связаны, поэтому эта несостыковка меня очень сбивала, я не понимала, как же относиться к роботам, потому что из этих рассказов следует, что это фактически мыслящие, разумные существа, обладающие сознанием, эмоциями, психологией, испытывающие боль... Тогда человек в этой вселенной фактически равен Богу, раз он создал новое разумное существо. И что характерно, сразу же его ограничил и поработил.
В тексте прописано, что у роботов есть эмоции и индивидуальность, как у ребенка. Это странно, потому что если мозг наделён индивидуальностью, то как люди могут создавать одинаковых роботов и контролировать их? Как люди смогли прописать в позитронный мозг законы роботехники, если они сами признаются, что не знают, как точно он работает? Если это разумное создание, способное к саморефлексии, размышлению, развитию, он будет находить лазейки в этих законах и со временем может научиться вообще их игнорировать. Тогда истерика Кэлвин оправдана. Но тогда нельзя и утверждать, что роботы полностью подчиняются законам, заложенным в них.
Роботы здесь слишком очеловечены. Например, они страдают, когда не исполняют своих функций. Но как именно они страдают? Физически? Душевно? Как они могут испытывать боль, если у них нет нервных окончаний? В более поздних произведениях, если законы роботехники начинали противоречить друг другу, роботы просто начинали тормозить и выходили из строя, а людям только казалось, что робот страдает. Я списываю подобные нелогичности на то, что это ранние рассказы и автор еще не до конца понимал, какими именно он хочет сделать роботов.
Автор явно был гуманистом, своими законами он сделал роботов пацифистами. И люди на их фоне, мягко говоря, проигрывают. Взять хоть историю про Эрби. Она только показывает низость, трусость и глупость человека.
Люди сами создали этого робота, и в связи с какой-то ошибкой он получил новую функцию чтения мыслей. Вместо того чтобы попытаться разобраться, как это получилось, понять, где это можно применить, Кэлвин уничтожает его просто из-за того, что робот сделал то, что в него заложили, но задел тем самым ее чувства, а остальные персонажи просто махнули на это рукойВ уста одного из своих героев Азимов вкладывает фразу: «Насилие — козырь дилетантов». Во всех своих произведениях (по крайней мере, прочитанных мной) он следует этой идее. Я считаю, что это очень идеалистичный взгляд на мир, и то, к каким (довольно радикальным) идеям Азимов пришел по итогу цикла «Академии», вызывает во мне неприятие. Но я ценю автора хотя бы за то, что своими книгами он продвигал гуманистические идеи. Если невозможно переделать суть человека и избавить мир от насилия — это не значит, что не надо пытаться сделать его лучше.
Есть мнение, что "Конец вечности" - это лучшее произведение Азимова. Оставила его на десерт, и после перейду к другим авторам фантастики. Надо отдать должное этим книгам, они захватили мое внимание, и, несмотря на некоторое недовольство, я в течение года не без интереса их читаю.
Содержит спойлеры11 понравилось
657