Вулфхолл

Я на исторический роман смотрю сквозь призму фанфикшена. Не могу иначе, хотя и хочу достоверности. "Вулфхолл" тем хорош, что убедителен и аутентичен, образно прорисован каждый герой и уместна каждая реплика.

И по закону современного жанра (а фанфикшн это жанр так или иначе) чувствуется любовь автора к тому, кого он пишет. Зачастую это вульгарная любовь, обожание персонажа, а потому он всегда карикатурный и не интересный. Другое дело, когда Хилари Мантел выписывает Томаса Кромвеля, любуясь и восхищаясь, но ощущается это только на послевкусии от той или иной реплики или комментария, которые её Томас Кромвель сказал или подумал. И это — лично моё поле удовольствий, игра в диалог, когда подтекст щекочет нервишки, а напряжение снимают иронией и сарказмом.

Что до извращений смыслов, то это похоже на современную пропаганду внутри любой диктатуры. Правда меняется каждый день, и попасть в опалу можно за то, что писал (считай, репостил) три года назад.

"Это что-то новое, говорят ему, наказывать за слова. Нет, отвечает он, не сомневайтесь, это старое".

Каждого персонажа хотелось бы обсудить, но интереснее чем Томас Кромвель, в книге никого нет. Пожалуй, я только добавлю такую мысль: Анна Болейн нужна была Генриху не за то, что умна и коварна, не за то, что последовательна и целеустремлённа, не за то, что покровительствует прогрессу. А за то, чтобы родила ему сына. Побыла инкубатором, несмотря на все её достоинства и потенциал. Какой же ты тупой, Генрих, хотелось мне сказать. И какой же ты коварный, Кромвель. Или скорее злопамятный. Но это уже другая история.

Роман понравился мне и неспешностью слога и дела. Возвращаться из суеты своей жизни к книге, где всё размеренно, но увлекательно, отдельный вид удовольствия. А для более красочного визуала, я чекнула сериал. И опять же — мои рекомендации.

Дочитала с грехом пополам. Не потому, что роман плох или не понравился - стиль автора мне совершенно не подошел. Какой-то он тяжеловесный. Но, с другой стороны, можно ли по-иному написать о Томасе Кромвеле?
С лондонского дна он поднялся на вершину власти. Его не забил до смерти отец-дебошир, его не пырнули ножом на берегу Темзы, он не погиб в армии Чезаре и при Гарильяно, он не умер с голода где-нибудь в Антверпене. Кромвель был умен, ловок, хитер, умел оказываться в нужное время в нужном месте. Он сделал себя сам и был верным слугой. От кардинала Вулси (а Кромвель находился с ним до последнего) он, словно по наследству, перешел к Генриху VIII. Устроил королю брак с Анной Болейн (смог то, чего никто не смог), провел церковную реформу (в конце концов, кто в Англии главнее: папа римский или король английский?), казнил Мора (не хотел, но так повернулось). При дворе на каждом шагу в него тыкали происхождением, но уже не могли обходиться. Так как Кромвель делал всю работу. И грязную тоже. Или не только грязную.

Исторический роман о Томасе Кромвеле. Я, кстати, всегда считала, что он был предком Оливера Кромвеля, но это не совсем так. Прадедом того Кромвеля был племянник Томаса, взятый на воспитание и принявший фамилию дяди. Но этого вы в этой книге не прочитаете. ))
Здесь описано становление Кромвеля как крупного чиновника тюдоровских времен. "Скандалы, интриги, расследования" периода развода Генриха и его женитьбы на Анне Болейн.
Книга довольно комплиментарна по отношению к герою, но я не увидела какого-то совершенно слепого поклонения автора герою. Он показан практичным - это да. Но в то же время вполне жестоким, хитрым и коррумпированным.
Не могу сказать, что это лучший исторический роман, который я читала, но мне понравилось. Хотя сначала казалось нудновато. )
Не знаю, буду ли читать вторую часть, где, наверное, описано падение Кромвеля. Но, может быть, когда-нибудь.

Помните мультик про Карлсона, когда малыш боится, что ему придется жениться на старой жене брата.
Так вот, король Генрих VIII как раз женился на овдовевшей жене своего брата, а когда спустя немалое количество лет передумал, расплатой стало отлучение от церкви.
И хотя Генрих и его семейное положение занимают значительную часть повествования, главным героем, глазами которого мы смотрим на происходящие события является Томас Кромвель. Личность более чем неординарная. Человек, сумевший пройти путь от сына пивовара до одного из главных политических деятелей своего времени. И этот путь Мантел показывает нам в своей книге.
"Вы теперь всем заправляете, Кромвель. Вы нынче всё. Мы спрашиваем себя, как такое случилось? Но клянусь кровью Христовой, так ни черта не возьмём в толк".
Читая книгу, создается абсолютное ощущение присутствия. Вы как будто переноситесь в Англию 16 века, становитесь свидетелями реформирования Английской церкви, которая из католической веры переходит в протестанскую, выйдя из под контроля Рима и поставив короля во главе церкви.
" Пришло время сказать, кто такой король, как он должен оберегать свой народ от любых посягательств извне, будь то военное вторжение или попытки указывать англичанам, на каком языке им разговаривать с Богом".
У нас появляется возможность посмотреть на изменения изнутри, увидеть их шаг за шагом.
Есть правда риск запутаться в героях из-за большого количества повторяющихся имён, но автор предусмотрительно разместил список действующих лиц в начале книги. И это здорово помогает.
В сухом остатке мы имеем абсолютно заслуженную Букеровскую премию.

Непрост был шестнадцатый век для Английского престола. Пусть полузабытая, но когда то популярная песня и гласит о том что, дескать, все могут короли, на деле это далеко не так. И черт бы с ним- жениться по любви, и такое бывало, но вот сотворить наследника -именно наследника- это задача не под силу никому, ни крестьянину, ни королю.
Генрих VIII тревожится, судьба так и не дала ему сына. Вдруг завтра будет его последний день, кому достанется страна? Жадные до власти члены именитых родов в миг растащат ее на кусочки. Но кого винить в том, что в королевской колыбели приживаются лишь девчонки, а сыновья умирают, не прожив и года? Ведь не самого же себя. Он, помазанник божий,не может быть тому причиной. Значит дело в супруге!
Так начинаются печально известные похождения Генриха Тюдора, повлекшие за собой ссору с католическим Римом, церковную реформацию и многократную смену жен. И все это время рядом с ним рука об руку шел Томас Кромвель, сыш кузнеца-дебошира, которому посчастливилось вырасти в политического гения. Именно он, а не король , становится главным героем повествования, участвуя по всех аспектах интриг, которые закрутил его правитель.

Помните сериал "Санта Барбара"? В начале лихих девяностых умами телезрителей владела сага о семействе Кепвелл, их друзьях и врагах. Сага шла ни один год и так или иначе на экране засветились все, кто имел к делам Кэпвеллов хоть малейшее отношение.
Позвольте представить вам "Санта-Барбару" в антураже 16 века! Чем сильнее разворачиваются события жизни английской придворной элиты, тем отчетливее в голове начинает звучать саундтрек вышеупомянутого сериала. Желая прикоснуться к истории любвеобильного короля Генриха VIII. развернувшего борьбу с римской католической церковью и поддерживающего его Томаса Кромвеля, на сцену выходят все- жены. дети, племянники. случайные мальчишки с улицы, всех не перечесть. Читать о них становится так же сложно, как и интересно. Они никак не влияют на сюжет и через некоторое время на них перестаешь обращать внимание, скользя по именам по диагонали. "Какая еще Энн? Чья-то сестра или жена? Да плевать. что там дальше на арене дворцовых интриг.
Впрочем, обилие второстепенных персонажей, пожалуй единственный недостаток "Волчьего зала". Малоизвестный исторический персонаж Томас Кромвель быстро находит дорогу к читателю и становится не менее интересным, чем Томас Мор или Анна Болейн, а события, которым он прикладывает руку, вершат историю всей страны.
И опять всплывает сравнение с мыльной оперой. Как раз тот случай, когда уже вроде и сюжет закрутился в тугую спираль, и массовки стало столько, что глаза разбегаются, но оторваться невозможно. Руки сами тянутся ко второму тому, продолжающему историю эпохи Реформации и скачивают одноименный сериал с Майклом Рэйнелсом, чтобы сравнить свое восприятие текста с видением режиссера.
Лихой сюжет, полузабытая эпоха и красивые костюмы - самое верное комбо

Англия при Генрихе 8-м (начало 16 века).
Герои и события знакомы по сериалу "Тюдоры". Особенно запомнился кардинал Вулси, которого играл Сэм Нил. А вот о главном герое этого романа Томасе Кромвеле я узнал впервые (к своему стыду). Вот такой был невидимый кукловод, дергающий за ниточки всю Англию.
В недостатки можно отнести стиль повествования, урывочный с незначительным числом описаний. Еще многочисленные персонажи, у многих одинаковые имена, похожие фамилии, а у некоторых несколько имен. Даже я, в основном знакомый с историческими событиями эпохи, запутался. Упоминается несколько раз "Волчий Зал", но что это такое, я не очень понял.
Тем не менее, роман очень хорош. Особенно интересно противостояние героя с Томасом Мором, который показан в романе с отрицательной стороны (впервые в литературе, на моей памяти). Но не все так однозначно, не даром постоянно транслируются новости из Мюнстера, где бывший портной взял себе четырнадцать жен, и уже одну успел за что-то казнить. И понимаешь, что Генрих "Рекс" ничем его не лучше.
Любителям истории читать обязательно.

Я обожаю эпоху правления Генриха VIII, я вообще обожаю историю правления британских королей/королев. Сплошные интриги/скандалы/расследования и битвы за трон. Обожаю! Это есть в истории всех стран, но вот именно британская история манит сильнее.
Мне никогда не нравился Томас Кромвель. Однако сейчас все иначе...Симпатизировать не начала, но вот увидеть ярко и четко смогла. Как-то в исторических хрониках подробностей о нем мало. Что было известно?
Что родился в семье кузнеца, воевал в Италии, торговал в Голландии, сделал карьеру при кардинале Вулси. После изгнания Вулси перешел на службу королю и быстро сделался его правой рукой и главным советником. Сыграл зловещую роль в процессе и казни Анны Болейн. Подавил восстание католиков, упразднил монастыри и был главным деятелем Реформации. Казнен в 1541 году по обвинению в гос. измене. Все!
Но образ, созданный Мантел, невероятно убедителен и основан на огромном кол-ве док. свидетельств. Сама Мантел говорила, что из времени, потраченного на книгу, примерно год ушел на исторические изыскания. Впрочем, при всей внешней документальности, это именно роман. Все эти исторические факты, мелочи и особенности не тычут в глаза читателю, мол, "посмотри, как много я читал энциклопедий".

Все события и людей мы видим глазами Кромвеля. И вот тут кроется одновременно минус и огромный плюс романа. Стиль романа ТАКОЙ специфический: это невозможно читать быстро. Только медленно, вдумчиво и смакуя. Написан он от третьего лица, но в настоящем времени. Кромвель всегда "он". И временами непонятно, кто остальные "он". Сначала я в это трудно вчитывалась, но вроде вчиталась. Но вот второй том книги, пусть он и меньше по объему, читался в таком стиле уже с трудом. Но несмотря на мои трудности, должна сказать, что автор этим стилем владеет мастерски. Также ее огромная заслуга в том, что ее мир реалистичен чуть более чем полностью. Герои ее романа не просто носят известные имена Анны, Мэри и Джорджа Болейн, они не вставлены в сюжет в необходимые образы мерзкой злодейки – благостной жертвы – обаяшки-гея-кровосмесителя. Нет, у Хилари Мантел живой другой мир. Живая, думающая, страдающая реальность. Психология людей показана тогдашняя, и верования описаны того времени. И герои без ярлыков.

И если автор вводит свое личное отношение - то глазами тех людей, которые действительно могли видеть разные, как плохие, так и хорошие стороны великих. Плюсов у книги еще очень много, я не буду перечислять их все. Скажу лучше о том, что несмотря на все хорошее лично я не смогла получить сильного удовольствия от прочтения. Сначала я была в восторге незамутненном, но вот потом уже нет. Все же стиль автора меня напрягал и читала я долго (больше двух недель). В следствие этого, некое провисание сюжета+общее хорошее знание истории не дало мне начального удовольствия. Но третью книгу я обязательно прочту. Мне очень интересно как Мантел покажет падение Кромвеля.

Не самое лучше об эпохе Тюдоров, что я читала. Не скажу, и что самое плохое. Средняя книга. То есть даже так, история хороша. Томас Кромвель - личность неординарная и интересная, эпоха захватывающая. Столько событий происходило, которые несли за собой изменения не то, что в Англии, а даже по всему миру. И Кромвель имел непосредственную к ним причастность.
Но этот стиль. Отрывистые фразы, бросаемые мысли, что скачут с одного на другого, какие-то невнятные идеи. Если постараться и продраться сквозь хитросплетения, ну честно скажем, нудного пересказа, то смысл истории увлекает. Но к середине книги я уже устала продираться. Поэтому, тема хоть и хороша, но скучно раскрыта.

Я всегда с восхищением наблюдаю, как плоские и ничего не значащие имена из учебника истории вдруг, благодаря мастерству автора, обретают плоть и кровь, помыслы и стремления, планы и надежды. И история начинает играть новыми красками, когда к датам и сухим выжимкам вдруг добавляется Событие или Личность, которые ставят все на свои места или, как минимум, многое объясняют.

Мантел удалось успешно оживить в моем воображении пару-тройку самых неоднозначных фигур английской политики - Томаса Кромвеля, Томаса Мора, Анну Болейн, в конце концов. И одним из самых приятных сюрпризов стал очень высокий уровень проработки книги именно с исторической точки зрения: множество деталей, множество умозаключений и событий, логично и стройно укладывающихся в общую канву истории.

Взят достаточно показательный для Англии период, любимый многими кинематографами и писателями. 16 век, годы правления короля Генриха VIII, связанные с Анной Болейн, настойчивым желанием её выйти замуж за короля и таким же желанием короля развестись с предыдущей женой. Повествование заканчивается за пару лет до момента отсечения головы этой самой Анны.
Особенность книги в том, что события показаны через призму жизни Томаса Кромвеля, которого обычно выставляют чуть ли ни самым главным злодеем. А он просто умный человек, опередивший свое время.
Голову ему тоже, кстати, отрубили. Ещё через несколько лет после Анны, но книга не о том.

Я люблю исторические романы, поэтому для меня Роман был хорош. Минус - большое число действующих лиц, чьи имена запомнить для меня всегда большая проблема.