
Ваша оценкаРецензии
Ignadze9 июня 2024если бы я путешествовал, то селился бы в хостелах чтобы оставлять там в общей гостиной Сотникова.
3 понравилось
606
Real-Buk15 сентября 2023«Все пошло не так»
Два бойца партизанского отряда, Рыбак и Сотников, отправлены для добычи пропитания. Рыбак – бойкий, пышущий здоровьем, Сотников – немного «в себе», с проблемами со здоровьем. Оба – бойцы опытные, проверенные. С самого начала пошли проблемы: сожженное село, ночная погоня полицаев, ранение Сотникова (плюсом к болезни), в завершение - обнаружение их полицаями в доме селянки. Мысли и поступки в ожидании пыток и последующей смерти – кто готов принять, а кто сломался.Читать далее
Довольно неоднозначная повесть в части оценки действий ее героев. Сотников – да, он герой, выдержал пытки, с гордой головой взошел на виселицу. Но, по сути, он и явился причиной всех негативных событий: пошел на задание, будучи больным («Не мог отказать, когда другие отказываются», он гордый), не смог нормально передвигаться, вот нужен он там был с таким геройством, физически не годный? Подставил и Рыбака, и (косвенно) многодетную мать, селянку Дёмчиху. Рыбак, перешедший в финале в стан полицаев. И тут все неоднозначно: всю операцию тянул на себе (Сотников – обуза), при этом не бросал и не ворчал. Во время погони мог спокойно уйти (что сказал-бы в отряде? Выкрутился-бы), но вернулся к раненому Сотникову, потащил его на себе. Пытался пристроить раненого в селе на схрон, т.к. идти дальше не было физической возможности. Но после пленения страх смерти победил, причем до последнего Рыбак не мог сознаться в этом самому себе, все гонял про «сейчас убегу», и сам не заметил, как прошел точку невозврата. Староста Петр – тут вообще (по нынешним временам) вопросов не должно быть: все сделал правильно и честно.
Не особо углубляется автор в вопрос взаимоотношений оставшегося под оккупацией населения и партизан. В советское послевоенное время официально считалось, что любой крестьянин встречал партизана с распростертыми объятиями, что было далеко не однозначно: тут и указ о «выжженной земле», и постоянные поборы с людей, у которых и так ничего не было, и риск подставиться и подставить семью. В «Сотникове» селянка Дёмчиха довольно лояльна: ее будут казнить, четверо деток остаются нипонять на кого, а она ни слова в адрес партизан, самовольно забравшихся в ее дом (по сути, эгоистично подставили женщину и всю ее семью).
Не шедевр, но пищу для размышлений подкидывает неплохо.3 понравилось
574
MevisCajuns31 августа 2023О Великой Отечественной войне глазамт простых парней
Читать далееДумая о войне мы обычно представляем себе еë как что-то героическое. А вот те, кто еë прошëл, как Василь Быков доказывают, что война ни чем не отличается от обычной жизни. Вот и герои "Сотникова" - обычные люди. И если два товарища партизана находятся на задании, то остальные герои живут обычнй жизнью. И деревенские и полицаи - местные и из Германии. И вот от этой-то обыденности и продирает до костей. Легко рассуждать о подвиге, когда всё у тебя хорошо. Здесь не этот случай. Автор поставил ситуацию так, что каждый из партизан должен выбирать между собой и защитой Родины, между своей жизнью и чужими смертями. И самое жуткое здесь то, что если бы эти два мужчины не оказались в плену, то не было бы у них в жизни предательства. Но и подвига бы не было. Рекомендую.
3 понравилось
325
AllanMcKei17 мая 2023Батяня - комбат
Читать далееЭто просто невероятное произведение В.Быкова (ну после этого я бы поставил "Сотникова" и "Дожить до рассвета"). В этом произведении есть баланс между тупыми приказами и человеческим сочувствием, которого так мало было тогда (чего только стОит фраза Жукова - "матери новых нарожают"). Здесь же - мне даже непонятно, как цензура моего времени его пропустила - комбат оспаривает приказы высшего командования для того, чтобы спасти жизни личного состава. И такие люди БЫЛИ! Они не боялись взять на себя ответственность за провал высших приказов, а старались исполнить их по принципу, чтобы меньше матерей получили похоронки. Светлая память этим героям той уже почти забытой войны! Жукова знают все, а сколько таких было таких командиров, вынужденных выбирать между офицерской честью и желанием спасти вверенный им личный состав подразделения?
3 понравилось
219
SagmaBooks16 мая 2023Читать далееНеожиданно сегодня прочитала "Сотников" Василя Быкова.
Что сказать... Книга пронзительная, как и все о Великой Отечественной войне.
Непростой выбор партизан пропавших в плен. Два человека и два таких разных решения. И, честно говоря, осудить не могу никого. Кроме тех, кому мучения других доставляют удовольствие.
Староста, полицай, женщина не хотевшая, но укрывшая партизан, девочка-еврейка - много разных персонажей объединённых одной трагедией.
Произведение читается очень быстро. Несмотря на чудовищность происходящих событий автор не углубляется в описание кровавых подробностей.
Главный акцент сделан на внутреннем состоянии героев, на их мыслях, на их выборе.
Рекомендую.3 понравилось
255
tatyanaklochkov29 декабря 2022Читать далееУдивительная история о двух бойцах-партизанах, оказавшихся в одинаковых условиях, но поведших себя так по-разному...
Случалось ли Вам однажды задуматься, каково жилось (если это слово здесь уместно вообще) людям во времена ВОВ? - Каков бы ни был ответ на данный вопрос, советую непременно познакомиться с повестью Василя Быкова "Сотников". Поражает, как это ее до сих пор не включили в школьную программу...
В центре повести - два партизана - Сотников и Рыбак, которым поручено добыть хоть какое-нибудь продовольствие для окруженного немцами отряда, скрывающегося в лесу.Их вылазка влечет за собой сразу несколько событий - с одной стороны, ожидаемых и типичных для того времени и тех условий, но, с другой стороны, от того не менее ужасных.
Невообразимо жестокое время, когда обывателям русских деревень и иных населенных пунктов, попавших под власть немцев, приходилось во вред своим служить немецким захватчикам.
Такое положение сложилось и в тех селах, куда направились двое однополчан. Все, кто оказывает им помощь, заведомо обрекают себя на смерть. И это настолько пронзительно больно,горько, "до мурашек", что называется...
Не стану пересказывать всех злоключений, приключившихся с партизанами. Об этом Вы сможете узнать сами, прочитав книгу. Отдельно хотелось бы рассказать о характерах этих двух людей - Сотникова и Рыбака. Василю Быкову с необыкновенной точностью удалось изобразить, как в зависимости от обстоятельств проявляются характеры людей. Сотников - образец героического поведения, его не может сломать ничто: ни рана, зияющая на ноге, ни плен, ни отчаяние. Он четко знает, что является сыном своей Родины, и за нее готов отдать жизнь - даже в свои 23 года... Рыбак всячески пытается спастись, совершая поступки, от которых становится стыдно - при всей жалости к герою повести...
Повесть заставляет задуматься не только об их судьбах - поступки героев неотвратимо ведут за собой цепь событий, происходящих с людьми, встретившими и оказавшими им помощь. И от этого еще более жутко, еще более горько и скорбно.
Нельзя быть защитником Отечества - и сдаться. Нельзя быть сыном своей Родины - и предать. Нельзя быть человеком - и трусить.
3 понравилось
525
AlenichkaK23 апреля 2021Его батальон Василь Быков
Читать далее1989 СССР
287 с.
@mgvardiya #молодаягвардия"Среди всех возможностей, которые предоставляет ситуация, на войне чаще выпадает самая худшая, плата за которую почти всегда – солдатские жизни."
"Где-то в середине ряда лежал с простреленной головой Самохин, здесь же ляжет и Вера, его фронтовая любовь, невенчаная жена ротного. И с ними останется так и не рождённый третий."
Как в белорусской литературе Владимир Короткевич - историк-мистик, так Василь Быков - историк войны.
Помнится, что в одном школьном сочинении я написала так "Быкау́ - прау́дзіва пра вайну" (Быков - правдиво о войне). Он один из моих самых любимых в белорусской литературе, поэтому символично написать о нем сегодня, во Всемирный день книги.
Сам участник Великой Отечественной войны, он посвятил ей свое творчество. Правильнее сказать людям войны.
"Его батальон" - это повесть, в которой за 165 страниц рассказано обо всем, что было в сражениях: страхе, равнодушии, смелости, любви, дружбе, верности животных, ожидании, слепом исполнении команд, голоде и смертях-смертях-смертях.
Комбат Волошин настоящий отец своего батальона (в голове всплывает "комбат-батяня, батяня-комбат"): на его глазах новички превращались в мужественных солдат, погибали, появлялись новые. К каждому из подчинённых у него свой подход. Он отсеивает всех, кто по его мнению не сможет сражаться, а будет лишь балластом. И даже перед очень важной битвой, которая состоится через несколько часов не изменяет себе в этом.
Разведданные неполные, немцы отлично обустроились и окопались, боеприпасы и люди на исходе. К тому же штурмовать придется возвышенность. Верхушка военного руководства не желает прислушиваться к Волошину из-за личной неприязни и страха перед приказами ещё более высоких начальников. Задача стоит одна: взять высоту любой ценой до установленного времени. А для чего? А для того, чтобы отчитаться перед Сталиным по графику.
А за отступление с целью спасти жизни людей отстранение от должности.
Повесть написана настолько будничным языком, что от этого пробирает ещё больше. Тут не будет ярких эпитетов, метафор, описаний хода битвы, а будет человек. Человек какой он есть. Со всеми достоинствами и изъянами.
А в конце приписка: "Командир 284-го стрелкового полка Герой Советского Союза майор Волошин Николай Иванович убит 24 марта 1945 года и похоронен в братской могиле, находящейся в 350 метрах северо-западнее населенного пункта Штайндорф (Восточная Пруссия)". Справка из архива.
3 понравилось
358
nevermonium22 июля 2020Ценность жизни и так ли страшна смерть в сравнении с моральным выбором?
Читать далееЭто первая повесть, которую я прочла у Быкова. Начиналось все сумбурно и мрачно, и, как следствие, медленно. Сотников и Рыбак, движимые целью найти продовольствие для группы партизан, оказались в плену у полицаев. После чего два товарища, шедшие бок о бок, в своем понимании ситуации тут абсолютно разошлись. Первое, что заставило задуматься-отношение товарищей друг ко другу во время перестрелки с полицаями. Тут Сотников, мучался мыслями что с Рыбаком, не знал, вернуться ли за ним, либо спасаться дальше одному. В их совместном походе часто встречались рассуждения о том, кто абуза, кто тянет их на дно в этой операции. Но тем не менее, оказавшись в плену, Сотников героически пытался взять вину на себя и спасти других, оказавшихся в плену:
1.Басю,тринадцатилетнюю девочку, прячущуюся некогда от полицаев. Жуткое впечатление оказались её мысли о том, что лучше бы её поразила смерть. Мысли ребёнка, которые близки больше людям, повидавшим жизнь, которым нечего терять.
2. Петра-пожилого старосту, которому нехотя приходилось взаимодействовать с полицаями, который жалел о своём выборе,и помог Сотникову и Рыбаку, предоставим им овцу.
3. Демчиха, многодетная мать, упрятавшая Сотникову и рыбака.
Пока Сотников принял на себя весь моральный удар, когда его пытали и мучали с уже ранее подстрелянной ногой, Рыбак же поверхностно и неточно выдал полицаям всю информацию, чем вошёл в их расположение. Как следствие-ему дали ложную надежду на спасение, потому что есть возможность при его поведении присоединиться к полицаям.
Сидя в тёмной камере, томимые мучительным ожиданием пугающего будущего, предверием смерти, можно заметить тонкую метафору:пока Рыбак все чаще стал думать о присоединении к Полицаям, в камере все чаще стали появляться крысы. А кто же есть полицаи если не крысы?
Откровенно говоря я ожидала что Рыбаку прикажут уничтожить всех, в первую очередь Сотникову, чтобы доказать верность полицаям. И это бы имело бОльшую моральную значимость произведения. Мне было бы в таком случае очень интересно прочувствовать принял бы он судьбу полицая после такого поступка, стал бы холоднее и бесчеловечнее, или же это закалило бы в нем ещё большую ненависть и внутреннее сопротивление?
Опираясь на историю создания Быков данной повести, я понимаю почему автор пришёл именно к такому и ходу, оставив концовку открытой. Что будет дальше? Мучительно томление в чувстве ненависти к себе и своему ужасном выбору или ожидание скорейшей мести за неповинных людей?
Я задумалась о том, что есть смерть. Быть повешенным, подвергнутым пыткам или смерть есть мучительные моральные терзания и сожаление о своём ужасном выборе?3 понравилось
1,8K
AlyonaSergeevna16 мая 2019Хоть и короткое, но прекрасное произведение. Его я запомнила и часто обращалась за доказательству именно к нему. Что же лучше? Предать, но остаться живым, или умереть, но ни за что не предавать? Да кто имеет право судить с высоты своей колокольни других? Они жили только свою жизнь, поэтому обвинять или осуждать кого-то, люди просто не имеют морального права
Содержит спойлеры3 понравилось
2,5K
Knigoman1621 августа 2018Василий Быков. - "Сотников"
Читать далееВеликая отечественная война никого не пощадила, погибло несчётное количество людей и, к сожалению, слишком мало осталось в живых.
Василий Владимирович как раз из тех, кому удалось пройти всю войну. И эта война и сподвигла его на написание этой повести. "Сотников" - это повесть о проблеме героизма и предательства, влиянии обстоятельств на человека. Два героя:
• Сотников - положительный герой. Бывший командир артиллерийского батальона, до войны закончил учительский институт; красноармеец, партизан; был повешен полицаями;
• Рыбак - отрицательный герой. Бывший старшина пехоты; красноармеец, партизан; чтобы избежать смерти, согласился стать полицаем. «Это же машина! Или ты будешь служить ей, или она сотрет тебя в порошок!». Сотников остаётся патриотом своей страны, а Рыбак перешёл на сторону соперника.А как поступили бы вы?
P.S. - я неделю не могла прочитать хоть половину какой-нибудь книги, попыток было миллион. А вот эта книга вытащила меня из ямы. В начале был восторг, потом он, конечно, начал угасать, но в целом я книгу советую и ещё одно произведение у автора точно прочту!
3 понравилось
2,9K