
Ваша оценкаРецензии
Rita_Kiara28 июля 2018Агата Кристи как всегда на высоте
Читать далееТолько что дочитала очередной детектив непревзойдённой Агаты Кристи про Эркюля Пуаро под названием "Трагедия в трёх актах". И сразу же решила написать рецензию, ибо впечатления остались самые положительные. Да что там говорить - я просто в восторге! Надеюсь, что и вы, так же как и я, будете приятно удивлены этим произведением.
Для меня Агата Кристи открыла невероятный, яркий мир, и какой же запоминающийся всё-таки получился главный герой - сыщик Эркюль Пуаро! При прочтении я явственно представляю его ухоженные, шикарные усы, его яйцевидную голову, под которой таится спокойный, рассудительный характер, а главное - блистательный, гениальный ум! Как же он докапывается до истины? Всё просто! Факт зиждется на факте, и он их и собирает как карточный домик. Я тщётно пыталась угадать убийцу - и это такое наслаждение - думать!
Хочется отметить также, что в этой книге Пуаро расследует убийство не один, играя как бы "роль второй скрипки", но от этого совершенно не портится впечатление, ведь в итоге все лавры, как всегда достаются талантливому сыщику. И нам, словно зрителям в театральном ложе, остается завороженно наблюдать эту "Трагедию в трёх актах"!
17 понравилось
644
kolesov2010ural24 мая 2023«Людям, подобным Эркюлю Пуаро, не приходится искать преступление – оно приходит к ним само»
Читать далееОчередной роман «королевы детектива» начинается с вечеринки на вилле известного актёра, во время которой скоропостижно умирает один из приглашённых – старый тихий священник, у которого не было никаких врагов. Спустя некоторое время происходит вторая смерть – при сходных обстоятельствах и отчасти с теми же действующими лицами. Тут уже становится очевидным, что речь идёт не о случайности, а о серии убийств, к расследованию которых, помимо полиции, подключаются сразу несколько человек, присутствовавших при первом происшествии, включая знаменитого бельгийского сыщика...
В общем, я невольно поймал себя на том, что мне оказалось очень трудно оторваться от этой книги, хотя читаю я её уже в третий раз – настолько она выглядит увлекательной и лёгкой. (Для сравнения – детективы некоторых современных английских авторов, представляемых в качестве продолжателей традиций Агаты Кристи, я осилить так и не смог, из-за их неимоверной затянутости и занудности). Интересно было встретить и некоторые сюжетные параллели с другими произведениями писательницы – «Почему не Эванс?» (инсценировка автомобильной аварии), «Тайна Листердейла» (фальшивый дворецкий), «Загадка Эндхауза» (присланная в больницу коробка с отравленными конфетами)...
При всём этом, к сюжету данной книги у меня появились и серьёзные претензии.
Говоря напрямую, здесь мы видим любовный роман, развивающийся между популярным актёром (уже немолодым, но по-прежнему довольно привлекательным) и девушкой, живущей с ним по соседству. Причём этот актёр до такой степени захотел вступить с ней в законный брак, что пошёл на убийство своего лучшего друга – врача, который мог ему в этом помешать (а заодно прикончил ещё двух человек – без особой в том надобности). По понятиям нашего времени, всё это выглядит вообще полным бредом, могло ли быть иначе в те времена, когда эта книга была написана – сомневаюсь. Во всяком случае, из текста следует, что женщин у данного персонажа хватало и прежде (ещё бы!), и никакого особого криминала это долгое время не вызывало.
Суть вопроса в том, что у «героя-любовника» уже была жена, находившаяся, однако, в сумасшедшем доме, с которой он, по законам того времени, не мог развестись. И уж если так приспичило, то наверное, на его месте любой человек, не отягощённый понятиями о нравственности, постарался бы её саму и прикончить (тем более, среди жертв убийств, о которых идёт речь в повествовании, оказалась и некая пациентка из пансионата для душевнобольных, но другая). В конце концов, друг был убит из-за того, что оказался осведомлён об истинном положении дел, но разве об этом не могли узнать другие люди?! – У Пуаро, скажем, это получилось легко...
Далее, самое первое из убийств, согласно пояснениям бельгийца, было совершено лишь в качестве генеральной репетиции второго («настоящего») убийства, и эта репетиция для преступника оказалась успешной. НУ А ЕСЛИ БЫ НЕТ? Вообще, одна скоропостижная смерть ещё могла быть признана происшедшей по естественным причинам, но две одинаковых смерти (в присутствии тех же людей) не могли не вызвать всеобщей уверенности в том, что здесь налицо криминал – со всеми вытекающими отсюда последствиями (которые в итоге и наступили). И да, репетицию ведь можно было бы провести и без использования яда (как это в дальнейшем сделал Пуаро, при инсценировке третьего отравления)! В общем, герои Агаты Кристи уже не в первый раз проигнорировали самую простую истину: чем больше убийств (особенно однотипных) совершаешь, тем больше вероятность разоблачения!
Нельзя не отметить и то, что в имеющемся у меня издании (речь идёт о сборнике из серии «Весь Эркюль Пуаро», М., Центрполиграф, 2002) текст данного романа оказался значительно отличающимся от знакомого подавляющему большинству читателей. В частности, в нём был совершенно изменён мотив преступления... Когда я столкнулся с данным фактом, то испытал подлинный шок, о чём в своё время написал здесь в рецензии, которую, строго говоря, даже рецензией назвать было нельзя. Честно говоря, я сразу заподозрил наших переводчиков (которые с произведениями А. Кристи, вообще говоря, нередко куролесили, как хотели). В итоге, однако, оказалось, что перевод в данном случае был сделан достаточно точно, только не с английского, а с АМЕРИКАНСКОГО издания, в котором, как видно, была сделана попытка обойти вышеупомянутую проблему с безумной женой (вместо этого врач намеревался упрятать в сумасшедший дом самого преступника, за что и поплатился). Но в целом сказать, что книга от этого что-либо выиграла, определённо нельзя...
Как итог: стиль и язык данного произведения я оцениваю на пять с плюсом, проработку мотива и схемы преступления – на три с минусом. Из этого и получается среднеарифметическая оценка книги в целом...Содержит спойлеры16 понравилось
751
Anzhelika_Zan4 сентября 2020Трагедия в трех актах, сопоставив героев и название уже можно вычислить преступника. Что и произошло, ошибочка вышла с мотивом, вот это было непредсказуемо.
В этой книге расследование ведется от двух друзей и молодой девушки. Эркюль Пуаро появляется только в конце и выступает как консультант. Интересно было наблюдать действия детективов-любителей. А в остальном как всегда: куча подозреваемых, а убийца, на кого вроде бы и не подумаешь.15 понравилось
305
Ly4ik__solnca2 мая 2024Читать далееОчень интересно и загадочно, но в этот раз как-то не впечатлило расследование. То ли все было слишком просто, то ли наоборот все запутанно. Хотя было интересно погрузиться в мир людей искусства. Ведь даже чувствуют и мыслят они по-другому. Очень уж мне не понравилась первая часть истории и мотив, с которым пришлось согласиться. А вот вторая часть...Что ж людская подлость не знает границ. Жаль девушку, которой в юном возрасте пришлось через это пройти. Пуаро опять на высоте. А Вы сомневались, что будет так? Да и ремарка в конце истории заставила улыбнуться. Интересно, что же еще приготовит своему герою автор.
14 понравилось
263
Os_Lana8 августа 2019Читать далееЗа книги Агаты Кристи я берусь не вчитываясь в аннотацию, поэтому практически никогда не знаю, что меня ожидает. Единственно, заранее смотрю кто фигурирует в расследовании — Эркюль Пуаро или Мисс Марпл.
Название очень подходит содержанию книги, все события и действия напоминают театральную постановку. Да и часть героев недалека от театральной деятельности.
Один из них — актер Чарльз Картрайт, он и расследует странные убийства вместе со своим другом Саттерсвейтом и любопытной девушкой Эгг. И вот тут то и подкрадывается минус истории — отсутствие Эркюля Пуаро практически на всем протяжении повествования. В начале истории ему толком не уделяется времени, хорошо хоть в конце автор выводит этого персонажа на первый план, ведь только он может разоблачить преступника.
Кристи как обычно прячет убийцу у всех на виду и старательно переводит внимание читателя в другую сторону. Неожиданной оказалась не только личность убийцы, но и мотивы преступлений.
14 понравилось
448
Hareru8 июня 2022Читать далееОт детектива ничего не ожидала, тривиальный сюжет: подозреваемый один из участников званного обеда, где был отправлен безобидный старый пастор. Одним из свидетелей первого убийства является Пуаро, но он не берется за дело, а продолжает свое неспешное путешествие, расслабляясь на пенсии и наслаждаясь поездкой. После второго убийства он заинтересовался схожестью его с предыдущим и решает вернуться в те места и разобраться. На первый взгляд ни мотив, ни подозреваемых нет.
В книге три акта и три отравления, мотив убийств непонятен. Развязка неожиданная, поражает коварность и цинизм преступника, продуманность всех преступлений.
13 понравилось
339
Little_Red_Book13 ноября 2021...этот малый, Эркюль Пуаро, нечто вроде буревестника: стоит ему появиться, как тут же совершается преступление.Читать далееЭто заявление очень похоже на правду: ну не может Эркюль Пуаро избежать участия в расследовании очередного преступления. А что поделать, если находящийся на заслуженном отдыхе сыщик помимо воли стал очевидцем убийства? Причем случайно, абсолютно случайно! Кстати, все преступления в "Трагедии..." - разумеется, на первом убийстве действо не закончилось - казались какими-то излишне театральными. Может быть, именно по этой причине я и разгадала интригу детектива. Обычно разгадка мне не дается, я позволяю автору увлечь себя и обмануть, насладиться анализом всех гипотез и проверкой алиби подозреваемых. Но на этот раз, в полном соответствии с названиями трёх актов - трёх частей детектива Агаты Кристи - в моей голове сначала забрезжило "Подозрение", которое переросло в "Уверенность", чтобы затем, вслед за Пуаро, прийти к "Разоблачению". А всё потому, что, подобно мистеру Саттертуэйту, одному из персонажей романа, я наблюдала за действующими лицами так, как это сделал бы заядлый театрал - подмечая игру характеров и атмосферу. Ведь мне было так интересно не просто узнать результат расследования Пуаро и оценить остроумное решение автора, но и самой разгадать детективную загадку.
13 понравилось
212
Risha3013 сентября 2021Читать далееКогда любишь Кристи, с любой её книгой как будто возвращаешься в знакомое, любимое, уютное место. Где всё своё, всё под рукой )
Как сесть в домашнее кресло после непростого дня. И на автомате тянуться за кружкой/бокалом/бутербродом. И не глядя вытягивать ноги, зная, что они лягут на ту самую табуретку)Если читать несколько книг подряд, от этого чувства устаёшь. Но как приятно вернуться после перерыва!
Эта книга не исключение. Все герои как будто смутно знакомы или на кого-то похожи.
Стандартно прекрасный набор характеров: моложавый актёр, недавно покинувший сцену, молодая девушка («современная молодёжь»!), молодой человек (почти коммунист!), добрый друг-наблюдатель, некрасивая, но преданная секретарша, доктор-специалист по нервным болезням, актриса, писательница, мама викторианских нравов.
Каждый прекрасен по-своему)В первой части книги Пуаро практически нет. Расследование (да и непонятно, есть ли что расследовать) ведут другие лица. Интересно следить за умозаключениями, диалогами, выводами.
Во второй части вступает Пуаро, и дело начинает раскручиваться быстрее.
Много ниточек, которые ведут куда-то или вообще никуда не ведут. Хочешь — разматывай сам, хочешь — просто следи за сюжетом.Финал как всегда красивый. Беседа в кругу друзей, пояснения, разоблачение, трагедия и уверенная надежда на счастье (хотя бы для некоторых).
С удовольствием отдохнула с этой книгой.
13 понравилось
180
lenysjatko20 декабря 2015Читать далее
"Друзья мои, - сказал Пуаро, - послушайте меня. Есть только один способ распутать это дело - заставить работать серые клеточки. Носиться по Англии туда-сюда, без конца всех опрашивать - бессмысленно, это дилетантство. Истину можно установить только путем логических умозаключений."В этом весь Пуаро!!! Ах, как я за ним соскучилась! За этими неспешными манерами, за хитрым блеском глаз, за усами, за остротой его ума!
"Трагедия в трех актах" - поистине прекрасный роман. Хотя Пуаро, будучи уже полицейским в отставке, появляется на страницах этой книги где-то в середине. Он находится в тени, наблюдая и анализируя. Главная роль, несомненно, достается Чарльзу Картрайту - 55-летнему актеру. Он влюблен в молоденькую девушку Мими и жаждет произвести на нее впечатление. Их взаимное увлечение и находится в эпицентре трагедии, развязка которой оказывается очень неожиданной. Агата Кристи, ты как всегда на высоте!!! Я провела отличный вечер, листая страницу за страницей.
И в довершении моей короткой рецензии (ну не умею я писать о детективах!), знаменитый юмор Пуаро:
"- Боже мой! - вскричал он. - До меня только сейчас дошло! Ведь отравленый коктейль мог выпить любой из нас! Это мог быть я!- Нет, друг мой, все могло обернуться куда хуже.
- Как?!
- Это мог быть я, - сказал Эркюль Пуаро."
13 понравилось
114
impossible-girl9 ноября 2024Актеры на сцене и в жизни
Читать далееОтошедший от дел театральный актер сэр Чарльз Картрайт принимает на своей загородной вилле десяток гостей: старых друзей времен расцвета своей карьеры и новых соседей, с которыми познакомился относительно недавно. Один из гостей внезапно умирает от, казалось бы, естественных причин. Но, разумеется, не все так просто.
Для меня стало неожиданностью, что большую часть расследования провел отнюдь не Эркюль Пуаро, а сам сэр Чарльз Картрайт и его друзья: мистер Саттертуэйт и мисс Гермиона Литтон-Гор. В отличие от Пуаро, именно сэр Картрайт сразу заподозрил, что его гость был убит, и Пуаро впоследствии пришлось признать правоту сэра Чарльза. Сам сыщик появляется лишь в последней трети книги, чтобы окончательно разложить все по полочкам.
По началу у меня были опасения, что я запутаюсь в персонажах и ничего не пойму. Признаюсь, пришлось немного поднапрячься в первой части, чтобы расставить всех по их местам, но в конечном итоге все персонажи обрели для меня свое лицо. Особенно понравились мистер Саттертуэйт и мисс Мюриэл Уиллс. Первый действительно похож на знатока человеческих душ, а вторая - как будто бы камео самой Агаты Кристи внутри ее книги. По крайней мере, именно такой я ее себе представляю.
Что касается Эркюля Пуаро, так вышло, что к настоящему моменту я с ним как с человеком так и не познакомилась, и эта книга тоже не предоставила мне такой возможности. Пуаро здесь критически мало и представлен он не в самом лучшем свете: надменный и самовлюбленный, он уже великий сыщик на пенсии, однако его навыки, и то лишь в ограниченных масштабах, становятся видимыми лишь к концу книги. Надеюсь, когда-нибудь я еще смогу понять, за что все так любят этого бельгийца.
Поскольку это детектив, про сюжет я не могу сказать много. Загадка интересная, но, на мой взгляд, Агата Кристи использовала запретный прием, что, конечно, обезоруживает читателя в конце, но, возможно, ломает законы жанра.
Мне сразу показалось, что пастор - случайная жертва, но я и подумать не могла, что убийца именно так и замыслил: убить кого-нибудь лишь для того, чтобы отрепетировать основное убийство. Это очень прямолинейно и хладнокровно, отдает сумасшествием. Хотя мы ведь и так об убийце говорим, разумеется, он поехавший.
Трюк с подменой бокала умен, но все-таки мне сложно в него поверить. В зале с двумя десятками пар глаз подменить орудие убийства на чистый бокал может, наверное, лишь настоящий иллюзионист. И даже экстремально внимательная мисс Уиллс ничего не заметила! Наверное, сэр Чарльз действительно блестящий актер.
Убийство бедной миссис де Рашбриджер лишь ради отвода глаз тоже ужасно и дополнительно подчеркивает безумие сэра Чарльза. Три трупа ради новой женитьбы - так сэр Чарльз решил купить себе счастье. У меня лишь один вопрос - простите за циничность, а не проще ли было организовать смерть жены, находящейся в психиатрической клинике?
Но больше всего меня, конечно, обмануло то, что убийцей оказался человек, который провел две трети расследования. Мне казалось, что так нельзя, но, разумеется, раз Агата Кристи так написала, значит, можно.
В общем, хороший, базированный английский детектив. С вами, Пуаро, мы еще увидимся.
12 понравилось
362