
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 марта 2015 г.Читать далееВот и для меня закончилась история Лисбет Саландер.
Только вот если она под конец распахнула дверь для Калле Блумквиста, снова впустив того в свою жизнь, то я с радостью захлопываю книгу, дабы эти двое поскорее из моей удалились.
Когда я, пребывая в экстазе от захватывающей первой части, открывал вторую, то ждал чего-то подобного, что затянет с головой и не отпустит до самого конца. Однако после половины второго "кирпичика" я начал понимать, что ничего невероятного ожидать уже не стоит. Началась какая-то тягомотина, каша из полицейских-детективов-журналистов с этими безумными шведскими фамилиями, что второй том я дочитывал лишь для того, чтобы начать третий и, может быть, дать ему отыграться за эту ларссоновскую, как мне казалось, осечку.
А не тут-то было... Оказывается, вторая часть была еще довольно динамичной. А здесь как-то все навевает тоску - топтание на месте бедняг полицейских, гипертрофированная "везучесть" Калле Блумквиста, гротескная нелюдимость Лисбет. И непонятный аппендикс в виде событий в СМП Эрики Бергер.
Единственная затягивающая часть - это, конечно, суд. "Сказочный" триумф Анники, которого ждешь всю книгу (или даже две), заставляет дочитать оставшиеся странички в приподнятом настроении.
Дочитали и ладно. Но остановиться можно было и на первой части.332
Аноним16 октября 2014 г.Читать далееЕсли первая книга был про любовь, вторая про медиа, то третья совершенно точно про тотальную girl power. Девочки начинают и выигрывают. Даже если главная героиня большую часть книги заперта в больничной палате с дырой в черепе. Все вокруг крутится и это все крутится благодаря разнообразным женщинам. Очень по-шведски :) Ну или по-русски. Кому как больше нравится. Нет, Микаэль никуда не делся. Он действует и действует очень активно. Как обычно, на грани повседневности и героизма (очень журналистского). Но двигает весь этот мир совсем не он, а девочки разных профессий и возрастов. О да, проблемы главных героев разрастаются в третьей книге до государственного уровня (пусть даже и шведского). Какой уж тут детектив, шпионский триллер не иначе. С перерывам на приготовление кофе и сэндвичей.
Читается книга легко, как и все книги серии. Герои, по большей части, перекочевывают из второй книги, поэтому проблем с запоминанием шведских имен не должно быть. В целом, все более чем чудесно. Если понравились первые две книги, то эту нужно читать обязательно.383
Аноним2 декабря 2013 г.Вся трилогия потрясающая, но, к сожалению, третьей книге вынуждена поставить 9 из 10. Напряжение, накопившееся за всю вторую книгу, реализации практически, если можно так сказать, не нашло. Интрига ушла, и, наверное, так неправильно судить, но всё же чем было ближе к концу, тем скучнее. А сама вторая половина третьей книги показалась какой-то смазанной. Кажется, её дописывал уже не сам Стиг Ларссон, но дело даже не в этом.
Потому, иррационально финал для меня чуть хуже всего предыдущего.
316
Аноним27 октября 2013 г.Читать далееЭто заключительная книга из трилогии. Автор задумывал, что она будет лишь третьей из десяти, но так получилось, что она стала заключительной. В ней Лисбет Саландер помирилась с Микаэлем Блумквистом, поэтому эта книга и воспринимается, как последняя. Частенько романы заканчиваются чем-нибудь вроде: «…и они слились в жарком поцелуе…» А у Ларссона : « Она распахнула дверь и снова впустила его в свою жизнь».
Лисбет здесь полностью оправдана в глазах общества, и в очень сильной степени благодаря Блумквисту. Он первый её нашел раненой и вызвал «скорую помощь», он организовал кампанию по её реабилитации. Он полностью вернул долг за то, что она его спасла в первой книге.
А Лисбет придется привыкать к новой роли полноценного гражданина общества. Она освободилась так или иначе от всех врагов и преследователей, в основном потому что они друг друга поубивали.
Главным из врагов, конечно, является её отец Александр Залаченко (в фильме Салашенко). Он русский, перебежчик из КГБ в период «холодной войны». Первая реакция – вот, русские всегда плохие. А потом – он же предатель. Предатели хорошими людьми не бывают.
А самый сильный враг – СЭПО. Шведская спецслужба. Конечно, вера Ларссона в силу слова умиляет. Если то, что он описал, реалистично, то в Швеции все замечательно. В России вряд ли бы получилось журналисту бороться со спецслужбой и победить. Но во всяком случае, в шведском романе получилось «взорвать воздушные замки», то есть расстроить интриги СЭПО.
А ещё в третьей книге Эрика Бергер становится интереснее. Она же переходит на работу в большую газету, и вот как складывается её карьера – очень инте5ресно. Даже занимательнее сюжета с Саландер. Позволю себе цитату – разговор Эрики с членами правления на её новом рабочем месте:
«— В отделе культуры не занято три ставки. В экономической редакции не хватает одной ставки. Юридической редакции практически не существует — там у нас имеется только руководитель, который для каждого задания набирает репортеров из общей редакции. И так далее. Газета всерьез не следила за деятельностью государственных управлений и ведомств по крайней мере лет восемь. Здесь мы пребываем в полной зависимости от внештатных работников и материалов Телеграфного агентства. А как вам известно, Телеграфное агентство уже много лет назад упразднило у себя соответствующую редакцию. Иными словами, в Швеции не существует ни одной редакции, которая освещает деятельность государственных управлений и ведомств.
— Газетная отрасль находится в бедственном положении…
— Реальность такова, что либо «СМП» следует незамедлительно закрыть, либо правление должно переходить к решительным действиям. У нас сегодня меньше сотрудников, но им приходится ежедневно создавать больше текстов. Статьи получаются плохими, поверхностными и не вызывающими доверия. Следовательно, народ перестает читать «СМП».
— Вы не понимаете того…
— Я устала слушать, что я чего-то не понимаю. Я не какая-нибудь ученица на профориентации, которая находится тут ради развлечения.
— Но ваше предложение безумно.
— Почему же?
— Вы предлагаете сделать так, чтобы газета не была прибыльной.
— Послушайте, Сельберг, в течение этого года вы собираетесь раздать двадцати трем акционерам газеты огромную сумму денег в качестве дивидендов. К этому добавятся еще совершенно нелепые бонусные выплаты девяти членам правления, которые обойдутся «СМП» почти в три миллиона крон. Себе самому вы начислили бонус четыреста тысяч крон в качестве вознаграждения за производство сокращений в «СМП». Разумеется, это далеко не такой большой бонус, как отхватывают себе некоторые директора «Скандии», но в моих глазах вы не стоите ни единого эре. Бонус надо выплачивать, когда вы сделаете что-нибудь такое, что укрепит газету. А ваши сокращения на самом деле ослабляют «СМП» и углубляют кризис.
— Это крайне несправедливо. Правление одобрило все предложенные мною меры.
— Правление одобряло ваши меры, поскольку вы гарантировали распределение дивидендов. С этим надо немедленно покончить.
— Значит, вы на полном серьезе предлагаете, чтобы правление отменило все выплаты дивидендов и бонусов. Неужели вы думаете, что держатели акций согласятся на такое пойти?
— Я предлагаю объявить этот год годом нулевой прибыли. Это даст экономию почти в двадцать один миллион крон и возможность сильно укрепить персонал и экономическое положение «СМП». Я предлагаю также снизить зарплату руководителям. Моя зарплата — восемьдесят восемь тысяч крон, что является чистым безумием для газеты, которая не может себе позволить даже заполнить штат спортивной редакции.
— То есть вы хотите снизить собственную зарплату? Вы ратуете за своего рода коммунизм в области оплаты труда?
— Не говорите ерунды. Вы, с учетом годового бонуса, получаете сто двенадцать тысяч крон в месяц. Это аномально. Будь газета стабильной и приноси громадную прибыль, вы вполне могли бы раздавать какие угодно бонусы. Но сейчас вам не время повышать собственный бонус. Я предлагаю наполовину сократить зарплату всем руководителям.
— Вы не понимаете, что наши акционеры являются таковыми, поскольку хотят зарабатывать деньги. Это называется капитализмом. Если вы предложите им терять деньги, они больше не захотят быть акционерами.
— Я не предлагаю им терять деньги, но дело вполне может дойти и до этого. Владение подразумевает ответственность. Как вы справедливо отметили, речь идет о капитализме. Владельцы «СМП» хотят иметь прибыль. Но правила игры таковы, что будет это прибыль или убыток, решает рынок. Согласно вашим рассуждениям, вы хотите, чтобы правила капитализма касались сотрудников «СМП» избирательно, не затрагивая акционеров и лично вас».
Прошу прощения за чрезмерно длинную цитату, но она полностью описывает современные причины кризисных явлений: руководство (элиты) хотят, чтобы народ жил при капитализме, а они жили бы при коммунизме. И если это уж даже в Швеции так явно и заметно, то что говорить про такие страны, как Россия…Даже у нас в культуре при общем ухудшении ситуации начальство любит выписывать большие стимулирующие себе. Или ещё пример: недавно в городе обанкротилось транспортное предприятие, при этом директор и еще некоторые замы выписали себе большие бонусы…))) Получается, что чуть ли не по всему миру – в России и Европе точно, - правители перешли на философию Людовика 14 Бурбона: «После нас хоть Потоп». И что случилось с Бурбонами потом? Не потоп, а гильотина.То, что Стиг Ларссон не боится длинных описаний, развернутых и подробных диалогов, не боится в одной книге описывать реальность в нескольких жанрах одновременно, не боится говорить о своих политических предпочтениях – составляет основное очарование его трилогии. Очень жаль, что задуманный им цикл романов оборвался. И очень приятно встретить такого знатока и любителя женщин среди писателей, и полюбоваться, как он много и любовно выписывает свои многочисленные женские персонажи.)
322
Аноним15 сентября 2013 г.Трилогия про Лисбет Саландер не может не захватить - необычный сюжет, следишь за героиней неотрывно на протяжении всех трех частей. Все три тома я буквально "проглотила" за весну-лето. Фильм понравился меньше - но это всегда с экранизацией бывает - много что упущено. Книги драйвовые - держат в тонусе -и как наркоман ждешь чем же дело закончится. Концовка понравилась - люблю такие )
317
Аноним6 мая 2013 г.Читать далееЭто было трудно. Читать эту книгу, я имею в виду, было трудно. Первую сотню страниц я читала хоть и не с таким интересом, как вторую книгу, но с интересом, на второй дело стало попахивать абсолютным абсурдом, на третьей я в этом окончательно убедилась и решила сделать перерыв. Остальное прочитала за два дня, всегда бы так.
Именно здесь описание "она выпила или съела что-то, надела что-то с чем-то, пошла туда-то и сделала еще что-то" стало до невозможности раздражать. Просто до ужаса. К чему эти лишние подробности, зачем? Лучше бы без них.
Абсурдными мне показались все эти махинации внутри этой тайной организации, то есть, конечно, я не отрицаю их существования и тайного функционирования, но... почему это кажется дешевым трюком? Да и неважно. Это были самые большие недовольства по сюжету.
Зато сцена суда поразила: читала ее с восторгом и какой-то непонятной гордостью; просто я обожаю смотреть, как плохих ребят, выглядящих хорошими, выводят на чистую воду.
Порадовал и Микаэль Блумквист: вот уж кем можно гордиться! Очень уж ловко он проворачивает свои дела.
Если обобщать, то впечатление скорее нейтральное, нежели положительное или отрицательное, мне под конец уже было совершенно все равно, хотелось лишь дочитать и с чистой совестью забыть (впрочем, придется мне вернуться к первой части, тогда уж дело точно будет доведено до конца).315
Аноним9 марта 2013 г.Странно, но серия "Миллениум" мне понравилась. Лисбет Саландер удивительная. Она и Микаэль Блумквист очень хорошая команда в расследовании преступлений. Это современная детективная история, но очень интересная. Хотя мне больше нравятся детективные истории Артура Конан Дойля и Агаты Кристи.
Даже не знаю что еще написать, но это моя первая рецензия и я только еще учусь))) Надеюсь, что в следующий раз напишу лучше.318
Аноним13 сентября 2012 г.Шведская демократия строится на одном-единственном законе, который можно обозначить тремя буквами - АСС, что должно расшифровываться как "Акт о свободе самовыражения".Читать далее
Мне на самом деле жаль, что Ларссон умер, и мы никогда не узнаем, что же стало с сестрой Лисбет, да и со всеми героями в принципе. Мне понравился стиль автора, спать от обилия подробностей не хотелось, наоборот, когда в книге герой ни разу не ест и не спит, у меня возникают подозрения. Читать тем, кто хочет узнать, как все закончилось, как можно выиграть дело в суде даже против Госбеза, даже если ты недееспособный =)
Чего бы еще шведского/скандинавского почитать...319
Аноним23 марта 2012 г.Читать далееэто замечательная трилогия, хотя по манере изложения две последние книжки проигрывают первой. тут дело совсем в другом, тут дело в сюжете и в куче событий, и за всем этим просто очень интересно следить. а еще, не смотря на такую толпу героев, они все получились живыми, а это очень важно. вот отступления к шведскому шпионажу вроде были ужасно длинные и скучные, но оказались не лишними в итоге, потому что добавили реалистичности.
если бы мне было лет пятнадцать, саландер надолго стала бы моей героиней, вдохновляла бы и что там обычно происходит, когда тебе пятнадцать и ты впечатлительный.315
