El día del oprichnik

"Что это было?"
Вопрос приследовал меня на протяжении всей книги. Что за дичь, простите, происходила в этом произведении? Возможно, суть будет ясна любителям Сорокина, но, честно, мне не понравилось.
•
В книге описывается один день из жизни опричника будущего. Если обратиться к содержанию, то действия происходят после 2027 года. Чуть-чуть спойлеров: смерти, пошлость, но и посмеяться в некоторых местах можно. Я ошиблась с выбором книги соотечественников. Надо быть осторожнее.
•
Книга, которую критика относит к жанрам антиутопии и политической сатиры, по замыслу писателя должна предостерегать о судьбе, которая ждёт Россию в случае продолжения текущего политического курса. Если бы попросили описать книгу одним словом:"наркомания". Ещё и разногласия с Китаем появились.
•
Если не жалко убить своё время Или же вам нравятся произведения данного жанра, милости прошу её прочитать. Перечитывать, однозначно, не буду.

Страшновато, конечно, читать это произведение, зная, что есть в современной России есть люди, планирующие новую опричнину в 2020 году. Не думаю, что все будет так уж по Сорокину, но - русские архетипы поведения так и полезли через модернизационные наслоения советского образа жизни. Сорокин, конечно, их убого и гротескно описывает, но нельзя сказать, что совсем уж лживо. Владимир Георгиевич в своем репертуаре: легко играет стилями, едко иронизирует, и увлекается сексуальными метафорами. В отзывах об этом романе я читала, что, дескать, его эротические сцены не важны, на них можно не обращать внимания, сосредоточившись на его сарказме по поводу политических властей. Тут нельзя согласиться, по-моему, эротические сцены у него важнее всего. Ему явно не дает покоя слава Набокова, способного в эротико-психологическом сюжете высмеять образ жизни. И Сорокин старается придумывать сексуальные метафоры, щедро раскидывая их по своим произведениям. Вот и очень небольшом по объему "Дне опричника" две крупные эротические сцены, и несколько мелких.
Сцены эффектные - изнасилование и гомогрупповуха.
Набоков, конечно, гораздо изящнее и психологичнее. А у Сорокина просто любование какое-то извращениями.
Витухновская сразу увидела этом романе сатиру на ФСБ. Но, по моему мнению, непонятно, Сорокин высмеивает фээсбэшников или восхищается?

Не лежала душа заглядывать в творения Сорокина, а тут взгляд остановился на обложке, и я не удержался, открыл. Текст – некая смесь из набора слов в форме антиутопии, Ивана Баркова, Сергея Михалкова и прочих комсомольских песенников, такой вот fusion, и ничего больше. Сюжет – проще некуда. Могу добавить: местами смешно, а в общем – скучно. Всё творение крепко замешено на многочисленных сексуальных фантазиях нашего писателя. Автор непоследователен: его «Святая Русь» отгородилась стеной от западных «педиков», однако внутри этой стены педерастия расцветает ещё каким махровым цветом! Вспомните баньку у Бати и «гусеницу» из опричников!
Этот борзописец, неуч и невежда, упоминает в своих виршах вещи, о которых не имеет ни малейшего представления:
«…Она прячет худенькое лицо своё в роскошный песцовый воротник коротенькой горжетки…» - горжетка – это и есть отдельный меховой воротник
«…Горят свечи, блестят золотые оклады икон, дымится паникадило в руке узкоплечего отца Ювеналия…» - Паникади́ло – большой светильник, в виде люстры со множеством свечей (или лампочек), свисающий из купола в центральной части православного храма.
Удивляться подобному не стоит, потому как абсолютно все так называемые «православные» в недалёком прошлом были «делу Ленина и Сталина верны», но лишь только ветер переменился, они увидели царя-батюшку, истово молящегося на всех каналах TV. А самостоятельно открыть и прочитать Евангелие, да походить в воскресную церковную школу они считают для себя «западло», т.е. ниже своего достоинства (помните Высоцкого: «Не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит!»). Православными-то они себя называют, а вот понятия о христианстве вообще и о православии в частности не имеют в принципе. И Сорокин – такая же точно бестолочь! Поэтому «Святая сорокинская Русь» и «День опричника» - это дешёвая препохабная пародия на российскую действительность. Причём, писал он её, мне думается, совсем не как пародию, а как вполне серьёзную антиутопию, но что вышло – то и вышло. А на финал его запала и вовсе не хватило, скомканный у него получился финал.
Эх! Граждане! А ведь поторопился он пародию свою написать, не дождался «КРЫМНАШ»!

"Логика моя здесь бессильна".-так частенько признается опричник Комяга. Это он по поводу "Отчего всех продуктов-по паре, а сыр-один "Российский". Дальше мы должны оценить токую игру смыслов: "Народ наш богоносец выбирать из двух должен, а не из трех и не из 33. Выбирая из двух,народ покой душевный обретает...." Откликнулось сегодняшним властям рокировка Путин-Медведев..в натуре..в литературе.
Логика бессильна при оценке данной вещи: пожалуй. это- политически-эротический фельетон на тему вечной опричнины. Те, кто близко к власти стоит, тема власти очень волнует. А на широких российских просторах-совсем не так. Зарплату бы платили, продуктов-хоть бы по два-было, школа,больница,дороги. И чтобы опричники не борзели. Ну вы все знаете.
А тут-какая-то эротическая "гусеница" в бане из опричников, вечное "етьетьеть" и намеки на "распил" опричный, который был,есть и будет. Что новенького?

• Комяга: - И сразу ко мне лотошник подваливает,в кафтане аккуратном, с манерами:
• Не угодно ли приобрести новинки российской изящной словесности?...

Мне книга понравилась. Вообще, Сорокина, конечно, читать очень интересно. Он очень живо пишет. Интересная реакция на книгу у её читателей. Кто-то открещивается и говорит, что ему не понравилось, а кто-то, наоборот, - что книга классная. Это мне напоминает то, что кому-то хватает сил признаться в совершении чего-то постыдного и запретного, а кому-то - нет. В любом случае, я считаю, что в книге "День опричника" на первое место выходит форма, а не содержание, и что в ней есть несколько очень живописных, поражающих воображение сцен, но не столь много пищи для ума, почвы для размышлений. В общем, читать или не читать книгу "День опричника" Владимира Сорокина - решать, конечно, вам, но я скажу, что мне книга понравилась. Сорокин - талантливый стилист. Им легко и приятно зачитываться, и из его книг во многом понятно то, что такое современное, всегда актуальное и даже где-то нужное искусство.

Год откладывала прочтение. Наконец случилось чудо и я прикоснулась к современной «классике». Теперь хочется отмыться от этого прикосновения. Не страдаю лишней впечатлительностью и за плечами несколько прочитанных книг Ирвина Уэлша (кто понял, тот понял), но данное произведение таки вызвало отвращение. Когда берешь в руки книги Уэлша, то ты морально готов к тому, что на страницах книг много пошлости, страшных-жизненных ситуаций, наркоманов и грязи. Собственно одна из его книг так и называется «Дерьмо», по который сняли фильм "Грязь" с МакЭвоем. А в случае с Сорокиным, я морально готовилась увидеть саркастичное произведение на тему стереотипной России, тонкие отыгрыши на тему власти и альтернативное виденье на будущее России. Начало книги интригует, ты потихоньку погружаешься в атмосферу старо-новой Руси, привыкаешь к стилю написания, использованию старо славянского диалекта…и вдруг сцена жесткого насилия, затем отвратительно-матерный пересказ Достоевского и пр. мерзости. Первые пару раз ощущения были, как от пощечены, ибо вроде Толстого vs Пушкина читал, а потом на пол страницы Уэлш ворвался, а потом опять гойеси на Руси…

Вообщем, главный герой – опричник Комяка, как Юрий Венедиктович из Нашей Раши, на каждой странице о России думает. Пока кокошу нюхает – переживает, пока хорька своего лысого во всё подряд засовывает (и в своих побратимов в том числе) – думает. Но всегда успокаивается, ведь царь батюшка справедлив, а Россия никуда не денется, всё так и будет стоять на месте. Ну может Китайцам немного отдастся, но за отдельную плату и с христианским благословением.

Ставлю 3 звезды за выдержанный стиль, однако сюжет перестал цеплять в середине книги. Да и там уже всё понятно было в принципе…во второй половине ничего нового нет, кроме ещё парочки мерзких сцен.

Ещё заметила, что многие сравнивают Владимира Сорокина с Виктором Пелевиным. На мой взгляд данные персонажи сидят на разных препаратах) Пелевин сидит на «добрых» препаратах, преисполняется потихоньку, познает жизнь, пишет с тонкой иронией на его излюбленные темы, читать его увлекательно, интересно, забавно. Сорокин же явно сидит на «злых», его сарказм и ирония пропитаны желчью и извращениями. С его бедами с башкой разбираться не особо хочется. Но тем не менее желаю автору творческих успехов.