Imaago

За что я люблю Улицкую, так это за то, что у нее совершенно чудесные герои. Практически во всех произведениях действующих лиц много и все они с именем, характером, историей, - все как положено. И что мне особо нравится – ни одного героя случайного, мимо проходящего. В «Зеленом шатре» тоже так, и все эти связи не прямолинейные. Один эпизод с эмиграцией Эдвина Яковлевича Винберга (который не выдержал ужасов системы, и последней каплей стала непроходимая жизненная глупость ученика) и его встречей с одним из главных героев романа – Ильей (который, кстати, улетал по схожим причинам). И в таких связях между героями своя прелесть.
А какие судьбы у героев. Мне кажется, произведение вот как раз и становится ценным, когда читатель полностью погружается в описанные события, когда он может почувствовать то, что чувствуют герои. «Зеленый шатер» - это как раз тот случай, когда читаешь и чувствуешь себя «соучастником». Моим «любимцем» был Миша, наверное от того что его жаль, жаль от того как нелепо сложилась его жизнь. И Сашу жаль, но у него все-таки осталась Лиза и музыка, а значит осталась жизнь, встречи, чувства, эмоции. А вот Миша показался мне до невозможности одиноким. Даже Алёна, единственный близкий человек не оказалась рядом, но не вместе с ним в самый трудный и самый важный момент. Она просто легла на диван и отвернулась от Миши…
Жаль, что в это время не было уже Анны Александровны. Как мне понравились писания ее встреч с Мишей, их отношения. Так и хотелось сесть тихонечко в уголочке и слушать о чем они говорят.
Вот к чьей судьбе я не прониклась – это Илья. Даже не знаю как охарактеризовать его. Илья показался мне пустым человеком – ни к чему не привязанный, никому ничем не обязанный.
Главная тема этого романа, конечно же, диссидентство. Но так как я не сильно увлекалась данной темой, главными в этой книге для меня стали личностные отношения между героями.
Тезисно отмечу наиболее понравившиеся мне моменты (возможны спойлеры!!!):

• общение Анны Александровны и Михи;
• отношения между Анной Александровной и Василием Иннокентьевичем;
• история с останками Наума Игнатьевича;
• Миха мог каждый день наблюдать за женщиной Пастернака, потому что она жила неподалеку от его дома;
• когда Миха подписываал показания, которых он не давал;
• финальная сцена, когда Саша и Лиза приходят в гости не к кому-нибудь, а к самому Бродскому.

Не могу сказать ничего плохого об этой книге. Герои, истории, проблематика - все в порядке, все сделано качественно, на совесть, как Улицкая умеет. Но вот восхищения от мастерства автора, от языка - не возникло. Может, потому что кажется, будто писалось это без горящих глаз, с каким-то усталым спокойствием, местами с холодностью, местами - с ехидцей.
Хотя начинала читать я с другим настроением. Когда казалось, что это будет история жизни трех друзей, когда они только появились и начали свой путь по страницам книги - я не могла оторваться. Но когда размеренный рассказ о жизненном пути мальчишек (которые уже успели полюбиться) прервался, когда внезапно целая толпа незнакомых героев вырвалась на первый план и начала голосить, перебивая друг друга, перескакивая с одного на другое - я была ошарашена. Очень жаль было, что Илья, Саня и Миха затерялись в этой толпе, и теперь только изредка можно было разглядеть кого-то из них лишь мельком.
Да, книга получилась добротная, непростая, со множеством переплетенных жизненных историй, с грустью, с раздумьями, с юмором. Но вот ее конструкция так и оставила меня в легком недоумении.

После выхода книги было столько негативных отзывов, что я и не собиралась ее читать. Однако в одном из вариантов экзаменов был отрывок из "Зеленого шатра", и я была очарована этой выдержкой из романа.
После прочтения впечатления оказались весьма посредственными. Не так уж плохо, фактические ошибки, за которые так ругали автора, мне из-за моего невежества не бросались в глаза. Разумеется, когда читала, я помнила, что это искажение исторической правды, но не уверена, что заметила бы, не читая о них в других рецензиях. И все же в романе нет той остроты, насыщенности, которая поразила меня в отрывках. Эти яркие, щемящие эпизоды растворились в многословии и зыбкости повествования. Возможно, дело в довольно сложной, путаной композиции. Роман состоит из рассказов со сквозными героями. Жизнь персонажей дается отрывочно, в отношениях с другими людьми. Автор как бы отпускает героев, а через какое-то время они появляются вновь. Нет пристального внимания к каждому шагу героя, и в то же время прослеживается общее течение жизни. Из-за такой эпизодичности не возникает связи с героями и книгой. Просто еще один роман Улицкой: занимательно, но без души.

Меня всегда завораживал и удивлял процесс попадания нужных книг в нужное время. Мне везло в этом смысле. Иногда в библиотеке брала в руки первую попавшуюся книгу, а она оказывалась очень полезной и значимой для меня в определенный период жизни.
Я очень давно ничего не читала, не было желания. Книга Улицкой пришла в мой дом сама, в виде подарка. Полистала я ее, покрутила в руках и подумала: "Почему бы не прочитать?" Что тут началось, сутки не могла оторваться, читала взахлеб, удивляясь сама себе, ведь полгода не могла заставить себя хотя бы строчку прочитать, а тут, прямо с цепи сорвалась. Первая половина книги пролетела на одном дыхании: чудесная, настоящая дружба детства, три интересных персонажа, юность, прогулки по старой Москве... Зачарованная, я сидела на диване и думала, вроде Улицкая уже и про смерть главного из героев - Ильи, написала, о чем она будет нам на остальных 300 страницах говорить. Не тут-то было, вернулась в прошлое она. И нравятся мне эти истории из прошлого, но книгу они, сугубо на мой взгляд, сильно перегружают. Рассказы бы чудесные получились из некоторых глав, не стоило их в роман засовывать. Особенно история карикатуриста в деревне понравилась, бабки колористые у Улицкой получились. Наверное, больше всего в романе и запомнились мне.
Тяжело книгу оценивать, долго сидела и думала, сколько звездочек ставить. Понравилась мне книга, несмотря на некоторую затянутость. Однако герои оказались не близки. Ловила себя на мысли, ну не нравится мне никто из них, совсем. Диссидентство мне не близко, не разделяю я их рвений, взглядов. Вроде и к делу это не относится, но накладывает отпечаток на восприятие книги. Ближе всех оказался для меня Саня, потому что я, как и он, близка к классической музыке, и мне понятны его страдания, искания, мысли. И от политики далека.
А вообще, осталось очень приятное послевкусие после романа. Нравятся мне шестидесятые, приятно погрузиться даже и в оборотную сторону того времени, да и в целом пересмотрела я свою позицию "не читать современную прозу". Читать!

в этой книге мне не хватило слишком многих вещей, при всей моей любви к Людмиле Улицкой. то, что начиналось, как увлекательный живой и яркий роман, превратилось в итоге в заунывную череду однотипных, пропитанных несправедливостью и горечью, рассказов, в которых нет победителей и нет проигравших, а просто все обмануты судьбой, страной, историей. остроты не хватило, загвоздки что ли. ведь делать единственной "загвоздкой" такого объемного текста отношения "диссидентов" и кагэбэ - это скучно и пошловато, на мой взгляд.

три звезды, в общем.

Январь - время, когда многие советуют тёплные сериалы и книги.

Пожалуй, и я расскажу об одной такой истории.
"Зелёный шатёр"
Людмила Улицкая

Когда меня спрашивают о любимых авторах, я даже не думаю долго. И сразу называю именно Её.

А как иначе?.. В этот раз перед нами масштабное произведение о том, как жили в советское время.

В эпоху Сталина и перестройки.

Три друга, один класс, один литературный кружок, один учитель русского языка и литературы, несколько одноклассниц. Вокруг них жизнь вертится быстро, но по-разному.

Удивительное свойство этой истории - её непоследовательность. Сначала мы открываем одну дверь, затем другую. А не шагаем из класса в класс, как это обычно бывает в русской литературе.
Обязательно прочитайте в 2019-м году этот роман.

Он оставит гораздо больше любви в вашем сердце, чем все новомодные истории.

Книга сильно влияла на моё состояние. Пришлось даже отложить её примерно на середине - не хватило сил. Ощущение скоротечности жизни, её непредсказуемости и вероятности того, что все может сломаться в один миг - сохрянялось и во время перерыва в чтении Зеленого Шатра, сделанного мной. Я не была уверена, что мне не станет еще тяжелее, если продолжу, но все-таки рискнула. И не зря. Не могу сказать, что дальше книга заискрилась счастьем, но в судьбах героев появилось больше теплоты и любови. И я, почувствовав наполненность и смысл их жизни, на этот раз не упала в яму уныния.
Это была первая книга Улицкой, которую я прочитала. Взяла её после того, как посмотрела интервью с автором. Тогда я подумала, какая же умная женщина! Нужно обязательно узнать больше о ней. И во время прочтения книги, мне показалосья, что это произошло. Некоторые истории сильно перекликались с тем, что рассказывала о своей жизни Людмила Евгеньевна, казалось, что там много про неё, про близких ей людей. А может я это придумала. Но, наверное, когда кажется, что книга основана на событиях из жизни автора, это значит, что она написана очень правдиво и искренне.