Ваша оценкаРецензии
trouble_maker10 января 2011 г.талантливо, оригинально, не безынтересно. классный язык, великолепные стилизации... но это категорически не моё. не моё до тошноты.
познакомиться с творчеством сорокина была рада, но продолжение "знакомства" не по мне.1113
kleevahew29 января 2010 г.в принципе, можно было ограничиться днем опричника.
особенно безучастным оставил рассказ про кабак. как-то совсем мелко.
189
bukvoedka30 марта 2009 г.Читать далееПредыдущая книга Сорокина "День опричника" мне не понравилась, поэтому особых ярких впечатлений от "Сахарного Кремля", продолжающего роман-антиутопию, я не ждала. Но автор всё-таки удивил: книга очень "сорокинская": с фирменными стилизациями, игрой с языком. Состоит из отдельных рассказов, объеденных единым временем 2028 года опричного государства, но совершенно разных стилистически: Сорокин снова использует язык других авторов. Много пародийного. Сценаристка Авдоша вызывает улыбку. Письмо девочки Прасковьи из Подмосковья тоже. Есть и узнаваемые отсылки к современному 2008 году. Пародирует автор и самого себя: глава "Очередь" написана тем же приёмом диалогов, что и одноименный роман. Только вот кушают в каждой главе не что-то отталкивающее (помните "Норму"?), а сахар. Точнее, Кремль, сделанный из сахара.
199
marj30 сентября 2008 г.После "Дня опричника" читалось очень естественно. Сорокин раширил и углубил картину России, данной им в "Дне опричника".
Мне однозначно понравилось. И опять же язык...
Задумалась о том, что нигде, кроме этой книги не встречала в русской литературе описания секса такого, чтобы не отдавало похабщиной или натянутостью.169
Eeleenaa30 июля 2021 г.Сорокин такой талантливый рассказчик, и хорош этот его стиль, когда много маленьких рассказов составляют целое произведение (как Теллурия, и ещё наверняка много других).
062- Andreybookread11 декабря 2020 г.
Ужасно не интересно
Ужасно не интересно, слабое перенесение, слабые истории, и нету определённого смысла тут его невозможно найти, отсылки ради отсылок.Первая книга которую прочитал у Сорокина,сложилось о нем мнение как никчемного писателя
076 
anti-u3 октября 2019 г.Марфушина радость – 9/10
Калики – 7/10
Кочерга – 8/10
Сон – 5/10
Харчевание – 7/10
Петрушка – 6/10
Кабак – 7/10
Очередь – 7/10
Письмо – 8/10
На заводе – 5/10
Кино – 7/10
Underground – 7/10
Дом терпимости – 6/10
Хлюпино – 6/10
Опала – 6/100115
biobox14 сентября 2009 г.Владимир Георгиевич продолжает свое путешествие по руси. все же с маленькой буквы - так понятнее будет. выстроенная им модель государства российского в романе "день опричинка" немного сплетена с другой моделью из романа "норма". но то, что он писал тогда довольно неплохо легло на то, что он пишет сегодня. видимо жизнь и в самом деле не меняется, меняются ли декорации. и что колбаски какашек, что сахарные головы - все едино и нерушимо. от этого и страшно, от этого и смешно.071
liberation5 сентября 2008 г.Отражение легендарного романа Сорокина "Норма" спустя два десятка лет, только место "нормы" занял "сахарный Кремль", да комплекс житейских представлений, задействованных на этот раз автором, шире и подробнее. В остальном же перемены хотя и не значительны, но только к лучшему: слог, аттракционы, образно-эмоциональная атмосфера - все составляющие создают воистину "прелестный" образ России 2029 года.
070
