
Ваша оценкаРецензии
andreevaul1 мая 2025 г.Читала долго. Не сразу поняла, что это сборник рассказов без главного героя, не люблю такое.
Также впервые столкнулась с книжным браком - страницы в середине были перепутаны, нескольких не хватало, но ок, прорвалась.
Книга в чем-то пророческая - да, все выкручено на максимум, да, стену пока не строят, но уже вокруг нас враги, желающие навязать свои ценности и развратить чистые умы русского человека. А внутри страны все традиционно - славянизмы, Домострой, водка, косоворотка и печное отопление.2343
uRl1k4 апреля 2022 г.Ещё глубже в "клубочную" Россию!
Читать далееПосле прочтения "День Опричника" сразу захотелось узнать, а как в этой вселенной живёт простой люд? Есть ли какое-то сопротивление, которое традиционно присутствует в антиутопичных мирах?
Эта книга полностью отвечает на эти вопросы! Тут и про горожан найдётся пару историй, и про каторжан, и про революционеров,и про сельских жителей. Ну просто загляденье, на мой взгляд!
Несколько рассказов содержат эротические элементы, но это ожидалось после ознакомления с главным произведением этой серии. К тому же, на мой взгляд, через отношения, в том числе и такие низменные, автор отлично раскрывает саму суть и изнанку общества. Как это делал и Хаксли, и Оруэлл и иже с ним.
Для тех кого очаровл/напугал/поразил мир "Дня Опричника" - строго рекомендуется к прочтение/прослушиванию!
Актёр озвучки не поменялся, поэтому никакого диссонанса не возникает, все персонажи говорят тем же голосом. Эмоции переданы замечательно, очень выразительно читает Некрасов! Любо дорого слушать!2696
skyrva24 сентября 2019 г.марфушина радость
Читать далеене читав произведение " день опричника " я взялась за " сахарный кремль" . Толком не читая рецензии, не смотря какие то обзоры на книгу, маленький текст сзади книги лишь обещал увлекательное чтиво. особенно зацепили такие слова как
сердце России 2020-х пережившей Красную, Серую и Белую Смуты, закрывшейся от внешнего мира и погруженной в сон. Этим сердцем понемножку владеют все, но на самом деле оно никому не принадлежит.
Очень хотелось бы написать про каждый рассказ но вышло бы очень мутно и легче просто сказать что в каждом рассказе есть свое русское очарование.
Мне понравилась сама задумка такой вселенной, где Россия огородила себя от всех стран и стала самостоятельной, а что творится снаружи этих стен еще интересней
Ведь за Стеною Великой — киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растленные, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты..
Как я уже писала каждый рассказ несет в себе русское очарование, именно за это мне понравился сборник, я не вижу никаких минусов особенно если это как дополнение к книге "день опричника". Так же рассказы написаны в разных стилях, лично мне это не помешало, так же читать с интересом. Сами рассказы показались мне смелыми и необычными, потому что привыкла к классической литературе или литературе где нет лишнего слова, здесь же лишнее слово придает свой шарм .2991
izvra6 октября 2014 г.Читать далееПроизведение очень атмосферное. Читать его как отдельную книгу нельзя. Сначала должен идти "День опричника", а затем уже «Сахарный Кремль», поскольку именно в Опричнике зарождается описываемый в Кремле мир. Конечно, лучше вообще начать с "Метели", в которой идут только намеки на созданную в итоге автором утопичную картину будущего человечества.
В целом «Сахарный Кремль» хоть и представляет из себя цикл не связанных друг с другом рассказов, дает вполне полную картину созданного автором мира. Этим он похож на "Теллурию"2422
goldoff15 октября 2008 г.Читать далееОпричник Андрей Комяго просыпается от звонка мобило (тут я улыбнулся первый раз), который звучит так: "Удар кнута-крик, удар кнута-визг, удар кнута-стон". Просыпается, конечно же, с бодуна(тут я улыбнулся второй раз. Как говорят редакторы, 85% присланных им очень плохих романов и рассказов начинается с того, что главный герой просыпается с бодуна), похмеляется, запивая водочку рассолом и белым квасом, принимает джакузи(тут я улыбнулся третий раз, потому что начал представлять, каков антураж книги) и начинает свой многотрудный рабочий день.
Один день Андрея Комяги, который на пирах и рабочих совещаниях сидит четвертый справа от начальника опричнины Бати, что очень и очень почетно. Который разьезжает на красном, произведенном в Китае "Мерине" с привязанной к капоту собачей головой. Вешает столбовых, насилует их жен - потому что надо, для вящей славы Государевой, да и нет ничего слаще, чем жену Врага ссильничать.
История, рассказанная в книге "День опричника" прекрасна. Она логична и дико смешна, красива и умна.
Несколько лет назад батюшка нынешнего Государя, Николай Платонович, заложил первый камень в фундамент Западной стены, и начал бороться с гнилью внутренней и внешней. Возрождаться стала Русь-Матушка, народишко пообвык, и стала жизнь улучшаться не по годам, а по дням. Запад поприжали - чуть что не так, перекрывают трубу. Чтоб не распоясывались педерасты всякие, киберпанки, извращенцы и шпионы. С Китаем дружим. Тяжело с Китаем не дружить. А про Америку вообще никто не вспоминает - то ли есть она, то ли нету.
Хороший писатель Сорокин, все-таки. Тренды чувствует, и безжалостно их препарирует, смеется над глупостью людской, иногда не побоюсь этого слова ржет. Не смотря на некоторые изъяны я был впечатлен. Оценка 7 из 10.
Сборник рассказов "Сахарный Кремль" вышел совсем недавно. Он продолжает историю "Дня опричника", расширяет его Вселенную, объясняет некоторые нестыковки и плетет, плетет из нынешней реальности новую, не менее реальную, но гораздо более веселую и страшную.
Рассказы теперь говорят о простых людях - детишки, оппозиционеры, строители Западной стены, рабочие и колхозники, нищие и проститутки, снова опричнина. И про Государыню правда не забывают, и про Государя.
Все рассказы объединяет Сахарный Кремль, который раздают детишкам на праздник Великой Пасхи. И то ли жить в Государстве Российском так здорово, то ли добавляют какой наркотик в эту сладость, но все счастливы. Прямо как в "Доме-2". Я был впечатлен еще более. Оценка 8 из 10.2100
evg19 сентября 2008 г.Читать далееОзнакомился.
Круто конечно, но все это где-то уже было.
Благодаря тому, что "День опричника" можно продолжать бесконечно, даже высасывая из пальца, книга — внезапно — оказалась неоконченной.
Изрядно заимствований, причем у себя же: композиция такая же, как в первой части "Нормы", только вместо говна герои едят тот самый сахарный Кремль, а глава "письмо" до боли напоминает пятую часть "Нормы" же (Здравствуйте Мартин Алексеич!). Посмодернист посмодернит сам себя, лол.Тем не менее, доставило — хотя бы за Гришку Вца и пердеж в государя можно легко простить все нарекания.
276
lifeloveregret22 апреля 2015 г.Блестящая книга, я в восторге, как и от дня опричника. Здесь всё ещё более круто, а уж рассказ "письмо" и вообще напугал меня. Серьёзно, это действительно пугает. Сорокин мастер слова, мастер слога и мастер смысловой нагрузки. Жаль только, что книга вряд ли кого-то чему-то научит, скорее она просто описывает будущее, каким оно обязательно будет в России.
1655
KirillAndreevich18 июля 2014 г.Понравилось всего несколько рассказов. Ну что-то уж много воды и проходняка. Вселенная и язык безусловно дико интересные. Нет особой фишки. Вот и поэтому рецензия такая коротенькая у меня. Вот так вот.
1271
1DimedroL17 апреля 2013 г.Читать далееДанное произведение является идейным продолжателем дня опричника. Но если день рассказывал о "слугах государевых": их бытии, нравах да пристрастиях, то здесь вектор немного другой. Ключевую роль заняли самые рядовые граждане Богоизбранного государства.
Сорокин в очередной раз порадовал. И прекрасным слогом и разнообразием сюжетов, и отличной политической сатирой ну и конечно своим неподражаемым, безумным стилем, куда же без него. Все рассказы разные, каждый берёт чем то своим. Конечно есть чуть лучше, есть чуть хуже. Но всё равно каждый читаешь с удовольствием, каждый вызывает свои эмоции. Один - смех, другой - грусть, третий - недоумение, а четвёртый - всё по очереди.
Вообщем, как бывало говаривал Достоевский, находясь в глубоком подпитии:
-Сорокин, он же вам не это самое! Он - наше всё, нагат! Хоть и про пердуху у него бывает, однако не тварь он дрожащая, право имеет!
Потом он допивал всю оставшуюся водку, которую находил, тискал Сниткину свою, валился на печь и храпел до утра. И снилось ему, будто гуляют они с Сорокиным в Ялте, по бережку морскому прохаживаются и путь исторический России обсуждают. А потом садится Сорокин на песочек, ножки в волнах набегающих полощет, смеётся. А он - Федя, вдаль за горизонт смотрит, думу думает, улыбается в бороду густую и чурчхелу армянскую уминает.1168
Fortuman4 февраля 2012 г.Читать далееС одной стороны перед нами сборник новелл, но в самой книге идет уточнение "Сахарный кремль. Роман". Такая номинация заставляет по другому посмотреть на всю книгу, как на целостное произведение. Главным сквозным "героем" романа становится сахарный кремль, который герои употребляют, так или иначе. Ничего вам не напоминает? Тоже самое мы видели в "Норме". Вся организация "Сахарного Кремля" идентична первой части "Нормы", которая так же состоит из ряда новелл, объединенных употреблением нормы. Это не единственная самоцитирование, новелла "Очередь" явное повторение одноименного романа, "Письмо" структурно схоже с известной частью все той же "Нормы". Сам Сорокин как-то говорил, что переписывать свои ранние произведения не будет, пусть они и кажутся ему во многом наивными и отображают совсем другую картину миру. Видимо слукавил, потому что через пару лет попытка "переписать" появилась. Точнее не "переписать", а освежить, и соединить две эпохи. Ведь они очень похожи.
Если кто-то видит в "Сахарном Кремле" и "Дне Опричника" наше будущее, то я лично вижу прошлое и настоящее. Если снять слои фантасмагорий и гротеска, то "будущее" по Сорокину, это синтез советского прошлого и "демократического" настоящего.
В целом, роман получился легким, как и "день Опричника", легким в плане стиля и восприятия. Это уже не "Голубое сало", которое читается намного тяжелее.
9 из 101160