Ремесло

С произведениями Довлатова я уже была знакома до этого: небольшие, но емкие, остро-сатирические и от того еще более грустные зарисовки из его жизни. По большому всегда было понятно, почему он так маялся в СССР и почему хотел уехать в Америку. Человек, который никем иным кроме писателя себя не числил, мог творить, но не мог печататься, не мог увидеть результата своих трудов, ему здесь просто не было места. В первой половине книге нагнетание атмосферы тоски, беспросветности пополам с самоиронией ощущается очень сильно. И, хотя Америка и не стала землей обетованной, раем на земле, все-таки вторая часть «Ремесла» доказывает: жить, дышать и творить Довлатову стало однозначно легче. А идеала не существует.

Когда я устаю от зарубежной литературы, то беру книгу Владимира Набокова и наслаждаюсь слогом. Когда я устаю от всего на свете – беру Сергея Довлатова и перетрясаю свою душу.

Довлатов для меня – это глоток свежего воздуха, это стакан воды с пузырьками газа, это квадрат русской души и желудок, сжатый железной рукой.

Ремесло есть жизнеописание писателя в цитатах и наблюдениях за окружающей Жизнью. Это взаимоотношения людей. Это закрытые двери редакций. Это советская действительность в своей неприглядности. Это воля и чувства. Это бесконечная ирония, прикрытая юмором.

Ремесло – это жизнь Сергея Довлатова, разделенная на две половины Атлантическим океаном. Это абсурдная советщина. Это свободная Америка. Это размышления о свободе. Это автобиография, прочитанная через замочную скважину – слишком живая и изболевшая.

Автобиографическая книга Довлатова о метаниях в родной стране и эмиграции. Никогда такого не было, и вот опять.

Саркастичный и немного неприветливый, Сергей Донатович не щадит тогдашних приятелей и совсем не щадит антагонистов. В своей манере создаёт картину своих хождений по советским, а потом и американским издательским мукам. Рисует, словами школьного учителя, красную линию жизни от первого окололитературного происшествия до первой публикации.

Да, все случилось совсем не так и не тогда, когда хотелось, — в другой стране, на пятнадцать лет позже и с другим подтекстом, но все же случилось — и это маленькое довлатовское обыкновенное чудо. В итоге-то оказывается, что важен не совсем факт публикации, а жизнь, которая эти хождения окружала.

Так что можно сказать, что всё это — о пути советского писателя-диссидента к печати, первой публикации рассказа в журнале, а потом и своей книги. А можно — что о грустном интеллигенте, который пытается жить ету жизнь, делать свое дело и поменьше пить (ладно, про последнее я прям загнула, как же тут не пить, когда вокруг такое).

Сугубо положительное

— Картинка застойной литературной жизни. Сергей Донатович обивал пороги издательств, общался с редакторами (и иногда даже рецензентами, угу) и видел советский издательский процесс изнутри. А после и сам перешел на темную сторону и стал функционером этого процесса (не мы такие, вот это все).

— Такая же яркая картинка неприглядной эмигрантской жизни. Не все так гладко там, откуда слышатся голоса свободы. И не так легка жизнь, хотя иногда бывает и наоборот.

— Ну и отдельно доставляет язык Довлатова, его образы, ехидные замечания-анекдотцы из «Соло на ундервуде».

Почему-то именно Довлатов стал для меня комфортным чтением в эти полгода. Неожиданно, честно говоря.

Я хотела сделать вторую попытку (первая тут) знакомства с не автобиографичной книгой. Ну вы поняли, да? Книгу выбирала по названию и да, я понимала, что это чистой воды описание своего личного реального опыта. Но это-то и было интересно.
Интересна структура книги - две части, как две стороны одной монеты. С одной стороны - СССР с цензурой, политагитационной литературой, несвободой личности. С другой - Америка с её американской мечтой и властью капитала. Но и там и там сложно выбиться писателю, который не хочет быть приспособленцем, не хочет играть под дудку партии или требований рынка.
Кажется, что вся книга состоит из каких-то заметок по случаю, забавных историй и иронических зарисовок. Это впечатление усиливается вставками из "Соло на ундервуде". Но несмотря на это, вся история цельная, прямолинейная, какая-то восходящая. Даже кончается хоть и пепелищем, но на мажорной ноте.
Пишет Довлатов очень просто, но как-то печально и чудесно. Сидишь и улыбаешься над каждой историей, хотя тут впору плакать. Видимо только так и можно было в то время. Только ирония и давала силы жить дальше.

Сразу скажу, я люблю творчество Довлатова, люблю его хлёсткий юмор, умение подмечать мелкие детали и называть вещи (и людей) своими именами, не укрываясь от правды, иронизируя над собой.

Эта книга не стала исключением, я прочитала её с удовольствием, разбирая на цитаты. Здесь две части - первая о жизни в России, о непризнанности, о сложных отношениях с цензурой, о всеобщем страхе перед руководством, КГБ и т.д.; а вторая часть - о начале жизни в Америке после эмиграции, которая оказывается совсем не раем.
И если первая часть интересная, юмористическая, с оптимистическим настроением несмотря на неудачи, постигшие писателя, то вторая часть более унылая, скучная. Все-таки российская действительность (пусть даже с её жесткой цензурой, губительной НЕсвободой, отказом в признании гениальности тех, кто не угоден политическому режиму) ближе русскому читателю, понятнее и роднее. И самому писателю, как оказалось, тоже. Свобода, о которой так мечтал С. Довлатов и его друзья, ради которой они уехали в Америку, оказалась совсем не такой, как они ее представляли. И холодная, равнодушная, лицемерная Америка не может заменить Родину:

Открытием стало то, что Родина - наше прошлое, наш смех и ужас, терпение и безнадежность, все, что с нами было.

Мне понравилось, что автор не восхвалял Америку, унижая при этом Россию, нет, он честно и открыто говорит о том, что мечты о свободе, рае на земле оказались всего лишь мечтами, и быть непризнанным гением на родине может и лучше, чем одним из многих русскоязычных опубликованных авторов в Америке.

Буду обязательно читать и другие книги Довлатова. И даже перечитывать.

Не уверена, что выбрала правильную книгу для знакомства с автором, но прочесть автобиографию было довольно занятно.

Про Довлатова в моем окружении говорили многие, почти все из них любят его книги нежной любовью. Плюс ко всему, в одной из прочитанных мною книг тоже упоминался Довлатов и немножко его биографии. Так что к книге я подходила с некоторым трепетом и ожиданиями.

Нельзя сказать, что я получила совсем не то, чего ждала. Ну разве что только чуточку. Язык автора и правда очень хорош. Атмосфера происходящего передана очень реально. Настолько реально, что к концу у меня аж голова разболелась. И знаете, это не легкое чтение или просто забавный сборник рассказов. Здесь тяготы жизни, сдобренные самоиронией и сарказмом.

Цензура, страхи, потеря работы, гонения - все это так мрачно и тяжело и ощущается ещё сильнее и реальнее в настоящее время. Книга вызвала сильные чувства, в том числе чувство гордости и боли. И, честно говоря, мне страшно испытывать эту смесь чувств. Наверное, именно поэтому, мне теперь так страшно знакомиться с чем-то еще из сборников Довлатова.

Люблю Довлатова за его небольшие, но весьма емкие, пропитанные сатирой, каким-то грустным юмором и невероятной самоиронией.
"Ремесло" это своеобразный краткий пересказ творческого пути автора. Первая часть посвящена попыткам творить в Союзе. Когда есть что сказать, знаешь как сказать, но сказать не дают, не печатают, запрещают, а потом все отворачиваются и уже не понятно были ли эти люди друзьями... В Америке дела пошли чуть лучше. Вроде и пишется легче, и дышится тем более. Однако, идеала нет. Но, то ли к сожалению, то ли к счастью, никем кроме писателя Довлатов себя не видел. Для него творчество было единственным, чем он мог заниматься в жизни, единственное в чем видел себя, мечтал о признании, и как настоящую творческую личность это не могло не вгонять в депрессию.
Но дело даже не в этом, а в том как пишет Довлатов. Кратко, емко, тонко. Это то смех сквозь слезы, то слезы сквозь смех. Очень живо и лишний раз показывает что проблемы, в общем-то, не меняются. Меняется только время и геопозиция.

Хотелось написать длинную такую рецензию, рассказать, что я чувствовала, пока читала эту книгу, какие мысли меня посещали. Рассказать, как смеялась, как переживала, как злилась вместе с Довлатовым. Хотелось рассказать о том, как сильно задела меня эта небольшая книга, уместившая в себе длинную и насыщенную жизнь.
Хотелось,
хотелось,
хотелось...
Но не могу. Я чувствую, что мне не хватит слов. Я чувствую, что все мои фразы будут лишь жалким отражением моих эмоций, лишь недочувствами, недопереживаниями, недовопросами и недоответами. И мне не хочется обманывать ни себя, ни вас.
Одно могу сказать - прочитайте. Обязательно прочитайте.

Вот и состоялось знакомство с Довлатовым. Очень много слышал об этом авторе, но познакомился с его творчеством только сейчас. Вернее приступил к знакомству, потому что и в дальнейшем желаю проводить время с Довлатовым.
Он мне показался очень искренним и открытым человеком, отличным рассказчиком и к тому же годным писателем. Чтение этой книги напоминает беседу со случайным попутчиком, когда вы открываетесь друг другу и говорите о действительно важных вещах, ибо знаете, что каждый выйдет на своей станции и вы больше никогда не увидите. Вот только почему бы не открываться также со всеми в повседневной жизни? Ну ладно, я же о Ремесле пишу.
Так вот весьма откровенное и проникновенное повествование о становлении писателя Довлатова. Как показывает жизнь, что очень малым давался успех и признание без терний и преград. В основном же все те, кто чего-то достиг очень через многое прошел на своем пути, но, как правило, это мало кому интересно. Все мы хотим мгновенного результата и успеха, при этом нихренашеньки для этого не делая. Вот Сережка нам и показал на своем жизненном примере, что так не бывает и нужно пытаться, пытаться и тысячу раз еще пытаться и тогда, быть может, что-то у нас и получится.
И вот я читаю такой, а у Довлатова все друзья сплошь интеллигенция и богема: писатели, поэты, художники и режиссеры, среди них и Бродский и прочие узнаваемые личности. А где же мои богемные и интеллигентные кореша, где же мой друган Бродский? Где ? А потом понимаю, что и я не Довлатов и как-то сразу полегче становится.
Еще вся эта ситуация с эмиграцией интеллектуалов из СССР уж очень напоминает ситуацию в современной Беларуси. Если человек что-то действительно могёт, то он найдет себе применение и достойное к себе отношение, но не у нас. У нас не ценятся творческие личности и никому не интересен их творческий потенциал. Ну и вправду зачем? Вон в стране пустуют колхозы и нехватка дешевой рабочей силы, а они удумали творчеством заниматься! Тунеядцы! Лопату в руки и на поля, в колхозы и на заводы! Труд сделал из обезьяны человека! Вот и трудитесь, а не страдайте ерундой.
Ну это я отвлекся, а Довлатов - красавчик и хочется продолжить с ним знакомство, ведь интересны всегда мнение и мысли человека идущего против системы)

Благодарю за внимание и всем крепости духа и творческого напора Сергуни!)

- Расстреливать надо таких писателей!

Автобиографическая книга Сергея Довлатова "Ремесло", знакомит нас с жизнью простого советского журналиста и писателя. Первая часть "Ремесла" повествует о жизни Довлатова в Советском союзе, о тяготах непризнанности на литературном поприще и просто о том, как оно всё там было. Некоторые вещи, конечно, сейчас читаешь с недоумением: неужели и правда всё это имело место быть? Много для меня, как родившегося в СССР и заставшего частично советский образ жизни, узнаваемо и что-то, может быть, даже вызвало ностальгию. Впрочем, автор достаточно критичен практически ко всему советскому, хотя сам и не признается в этом. Диссидент, одним словом. Вторая часть - о происходящем "за бугром", после того, как Довлатов эмигрировал в США. В общем-то, там для него тоже не мёдом мазано оказалось. Начались другие сложности. Если в Союзе ему не давали реализоваться, как писателю, за некорректные к советской власти тексты, то в Америке он, как и многие другие творческие работники, уехавшие из СССР, оказался попросту не востребованным. Приходилось искать своё место. В частности, в книге рассказывается о том, как Довлатов вместе с группой товарищей издавал русскоязычную газету.
В целом, книга интересна, в первую очередь, своей историчностью, много любопытных мыслей и деталей, дающих достаточно полное впечатление о происходившем. Не могу сказать, что читалось легко и не принуждённо, для меня стиль Довлатова не особенно лёгок в усвоении, да и сама личность Сергея оставляет лично у меня довольно неоднозначное впечатление. Но ознакомиться стоило: есть о чём поразмыслить на досуге. За сим и прощаюсь со всеми, кто удосужился прочитать мою краткобежную рецку, а так же с 2011-тым годом. Всех с наступающим!

UPD: Если будете думать, чего прочитать сначала - "Ремесло" или "Записные книжки" ("Соло на ундервуде", "Соло на IBM"), то, со своей стороны, рекомендую начинать с "Ремесла".