Сто лет одиночества

Надо признать, что не такое уж большое количество книг я считаю обязательными к прочтению. «Сто лет одиночества» Г.Маркеса абсолютно точно входит в этот список. Это мрачная, душная, горькая книга, пропитанная болью и одиночеством от самого начала и буквально до последних предложений, но... Можно бы сказать, что дальше будут спойлеры, но поверьте, даже если вы знаете сюжет досконально, это не помешает вам прочитать эту книгу повторно и вновь насладиться.

Сразу скажу – книга не для ханжей, которые по-пуритански хотят запретить все, где упоминается интимная близость. Но лично для меня вся та пошлость, которая присутствует в книге, вообще не мешает воспринимать историю, а напротив - очень остро подчеркивает ее.

Закончу со вступлениями. Итак, перед нами трагикомичный фарс с элементами мистики и символическая притча в одном лице, исполненные в стиле семейных рассказов о легендарных предках. Определить иначе эту книгу я не могу, и мне кажется, она одинока в своей жанровой принадлежности – ничего подобного я не встречал. Что-то похожее можно найти у Умберто Эко в его романах «Баудолино» и «Остров накануне», но все же не в такой дикой смеси. У Маркеса к тому же вся книга пропитана удивительным и чуждым для русского человека латиноамериканским менталитетом.

Определившись с жанром, хочется сказать, что само построение книги характерно для притчи – весь сюжет закольцован, но количество кругов, которые делают персонажи Маркеса, неимоверно. И даже его герои понимают, что ходят по кругу, и тем самым чуть ли не ломают четвертую стену. Ведь казалось бы, сила притчи в том, что она не говорит нам в лоб о том, что она притча, мы сами ее таковой определяем, однако Маркес не стесняется сообщить в лоб, что имена повторяются – этого и слепой не смог бы не заметить. Но именно ослепнув, одна из героинь этого романа начинает видеть гораздо больше, чем видят зрячие.

О чем же этот роман? Честно признаться, я понятия не имею, что хотел сказать Маркес. Зато я могу сказать, что увидел в нем ваш покорный слуга. И здесь прямо-таки иллюстративно толкует эту книгу песня группы Комба БАКХ - «Без любви все ничто». Главный порок семейства Буэндиа – блуд. Практически все они находятся в бесконечном влечении страсти, которая приводит их к отношениям, в которых нет и не может быть любви. И награда им – одиночество. Пожалуй, это как раз то, что находится на виду и написано простыми словами. Читателю жалко бесконечных Хосе Аркадио и Аурелиано, и всех остальных вместе с ними. Читатель уже не помнит, кто из них кто – но жизнь каждого из них трагедия. С какого-то момента начинаешь догадываться, что произойдет, просто потому что все они ходят по кругу и повторяют ошибки друг друга. И речь не только о блуде – есть здесь и тщеславие, и обжорство, и гнев, и зависть, и предательство. Буэндиа сами пугаются себя, но ничего не способны с этим поделать. А не могут, потому что не умеют любить, и мало кто, попадая к ним в дом со стороны, умудряется избежать их участи, будто заражаясь, как бессонницей, полной неспособностью к любви.

Этот роман читается по-разному в разном возрасте. В юношестве я совершенно не обращал внимание на некоторую простоватую откровенность повествования и, конечно, очень сильно сопереживал персонажам. Ведь я, как и любой подросток, чувствовал себя одиноким, а значит, таким же, как все герои этой книги. И поэтому каждый из них был для меня родным. В юношестве эта книга утешила меня, поскольку четко дает понять юному читателю, что он на самом деле любим.

Теперь я смотрю на семейство Буэндиа иначе и понимаю, где я допустил ошибки, схожие с теми, что допустили они, где нет. И понимаю, что моя жизнь в самом деле наполнена любовью. Эта книга будто задалась целью убедить читателя, что он не трухлявый пень, а человек, который умеет любить, потому что на фоне персонажей книги, мне кажется, почти любой найдет в своем сердце нечто такое, чего у Буэндиа нет.

Есть еще одно любопытное прочтение этой книги, которое открывается с возрастом. Известный психологический феномен, что дети часто повторяют ошибки своих родителей, поколение за поколением живет в одном «жизненном сценарии». И появляется желание проанализировать свое поведение не относительно книжных героев, а относительно своих родных и близких. А сумел ли ты не повторить их ошибок? Или наделал еще больше своих? Нет ли в жизни вашего рода такого же хождения по кругу, как в злосчастном семействе Буэндиа?

Есть в этой книге немного о политике и войне. Война рассматривается скорее как нечто будничное, будто ее можно просто так развязать, проиграть, а потом как ни в чем не бывало вернуться домой. Война и политика здесь показаны нарочито бессмысленными, банально неизбежными и совершенно неспособными в действительности повлиять на героев.

Ну, и напоследок, хочется вернуться к замыслу книги. Без любви – все ничто. Без любви ничего не имеет смысла. Поэтому Маркес стирает с лица земли семейство Буэндиа ровно в тот момент, когда последний оставшийся в живых Аурелиано разгадывает тайные записи старого цыгана, которые начал разгадывать еще основатель рода – Хосе Аркадио. И смысл этих записей только в том, что они и есть книга, написанная Маркесом – всего лишь жизнеописание, никому и низачем не нужное. Всё, что делали эти люди, – было совершенно бессмысленно, потому что не имело в себе любви. И Макондо оказывается не только разрушен, но и предан забвению. И никогда записанное в этих пергаментах не повторится, «ибо тем родам человеческим, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться на земле дважды».

Да и второй такой книги, я думаю, мир больше не увидит.

Если вы любите сложные книги, то эта вам точно понравится. Дело в масштабе, который взял автор для изображения семьи Буэндиа. Человек может делать невероятные вещи, чтобы его жизнь процветала, но также он может уходить и на дно вместе со своими проблемами и решениями. Роду Буэндиа предстоит вечный поиск, с которым не всем суждено справиться. Несмотря на насыщенную жизнь, в которой присутствуют плохое и хорошее, каждый из героев чувствует себя одиноким. Но человек сам решает, каким будет его продолжение. Особенно интересен в книге финал с точки зрения сюжетного хода. Габриэль Гарсиа Маркес мастерски завершает текст, оставляя после долгое послевкусие и размышление о чем-то большем, чем просто жизнь.

2017 год

Хосе Аркадио Буэндиа и Урсула Игуаран любят друг друга и собираются пожениться. Но они являются двоюродными братом и сестрой, и прабабушка Урсулы предостерегает её, что вследствие их родства у них может родиться ребёнок с поросячьим хвостиком. Девушка настолько напугана этим предсказанием, что после свадьбы всячески уклоняется от исполнения супружеских обязанностей, из-за чего через несколько месяцев над Хосе Аркадио потешается уже весь город. Однажды, молодой муж, не выдержав насмешек Пруденсио Агиляра, в пылу ярости убивает его, а жену в ту же ночь принуждает к близости. Но призрак Пруденсио является к супругам ежедневно, как наказание за убийство. Молодые решают навсегда покинуть родную Риоачу и основать своё поселение, где призрак не будет их мучить, и где никому не будет дела до их ребёнка, если тот родится с хвостиком. Буэндиа и несколько их друзей с семьями уходят из Риоачи, и, найдя уединённую долину, основывают селение Макондо...
Очень своеобразная книга, на мой вкус. Прежде у Маркеса я читала только повесть "Полковнику никто не пишет", но это - одно из ранних произведений автора, написанное в духе реализма. "Сто лет одиночества" же - классический пример так называемого "магического реализма", родоночальником которого у себя на родине является Маркес. И действительно, роман выдержан в рамках жанра: реальность настолько тесно сплетена здесь с вымыслом, что ты воспринимаешь это как данность, нечто обыденное, повседневное. Вроде и осознаёшь, что всё написанное бред, но это тебя не слишком коробит, и ты продолжаешь увязать в этой каше. Причём тебе реально интересно, к чему же всё это приведёт.
Если коротко характеризовать книгу, то это колумбийский вариант целомудренного "Тяжелого песка" Рыбакова, смешанный с эксентричным "Хазарским словарём" Павича. В центре сюжета клан Буэндиа, где всех мальчиков принято называть Аурелиано и Хосе Аркадио, а девочек - Урсулами, Амарантами и Ремедиос. Урсула боялась, что её потомки родятся с поросячьими хвостиками, но всё её дети и внуки появлялись на свет без физических отклонений. Зато психическое здоровье, на мой взгляд, сильно пострадало. Честно говоря, не помню, встречала ли я ещё у кого-то из писателей такое количество пороков в одной книге, тем более у членов одной семьи. Весь роман - сплошная мешанина бесконечных сношений, инцеста, убийств, чревоугодия, злобы, ненависти, мести, драк, пьянства, лени и пр. И при этом клан Буэндиа успевал как-то жить и даже иногда жить нормально, по-человечески, совершать хорошие поступки, бороться за справедливось в мире и благополучие Макондо, в основном, правда, благодаря характеру и стараниям Урсулы. Но этого в книге гораздо меньше, чем вышеперечисленного.
Основной недостаток всех Буэндиа - неспособность любить. В силу этого каждый из них обречён на одиночество: кто-то в буквальном смысле, кто-то в переносном. И это явилось семейным проклятием, от которого нет спасения. Лишь последняя пара из этого клана оказалась способной на любовь, хотя, на мой взгляд, эта "любовь" тоже слишком нездоровая. В общем, жили они все долго, несчастливо, мучили себя и других. Этакая кровавая Санта-Барбара, которая, согласно пророчеству, обязана когда-то весьма печально закончиться.
В чём смысл этого романа, его цель, основной посыл и был ли он вообще, для меня так и осталось загадкой. Я знаю, что Маркес писал книгу в пору финансовых трудностей и очень рассчитывал на её успех. И он был обретён: "Сто лет одиночества" входит в список лучших произведений мировой литературы. Но за что роман попал в этот список, убейте меня, я не понимаю. То, что через призму магического реализма автор показал вехи колумбийской истории на рубеже XIX-XX вв., неоспоримо, и это безусловный плюс книги. Но этого так мало в романе, что, очевидно, освещение подобных тем не является основной целью. Тогда что? Показать, что пороки ни к чему хорошему не ведут? Или показать это посредством приёмов магического реализма? Возможно, я просто не доросла ещё до этой книги, чтобы осознать всю глубину замысла автора. Может быть когда-нибудь мне это удастся. Тем более, что знакомство с работами Маркеса я планирую продолжить. Да и книгу вполне могу порекомендовать к прочтению для общего развития. Несмотря на обилие персонажей с одинаковыми именами, переплетение реальности и вымысла, наличие отвратительных сцен, роман читается достаточно легко и, как я писала выше, с интересом, тем более что здесь есть отсылки к колумбийской истории и культуре. Поэтому рекомендую! Может быть у вас получится ответить на вопросы, на которые не смогла я.

Книга хоть и классика понравится не всем и не в любом возрасте.
Сюжет увлекает, на каждой странице книги умещается наверное год жизни, событий очень много и все в ярких красках. Читая книгу ты как будто оказываешься где то посреди яркого карнавала и вокруг всё кружится и норовит увлечь тебя с собой.
Для меня главная мысль книги показалась такой - есть ты или тебя нет, жизнь бурлит яркими красками и только ты решаешь как относится к событиям в своей жизни.
Эта книга явно относится к тем, которые перечитываешь и находишь что-то новое.
Однозначно рекомендую

вынужден оставить комментарий к  прочитавшим, к поклонникам и разочаровавшимся

прошу посмотреть вас на это произведение несколько под другим углом. Начнём с названия: - это не о каком-то абстрактном одиночестве каких-то людей, это об одиночестве одного ЕДИНСТВЕННОГО человека...

текст пронизан метафорами и образами. У матери убивают сына, что бы не было за окном, в душе её всегда идёт дождь, в макондо дождь шёл 4года  3 месяца и 12 дней... умирает муж, на следующий день после похорон появлятся призрак, через несколько лет он бледнеет и после совсем изчезает, не так ли женщина расстанется с мужчиной с которым прожила большую часть жизни? а девочка в небеса? нет, нет она не умерла, это асунсьон! мы смотрим на колумбию и эпоху глазами необразованной женщины, отсюда и магия и всё то, что сорока на хвосте принесла... 

это не роман, это гимн. Величайший гимн Женщине, написанный человеком.

надеюсь вы догадались, с кем вы понакомились на первых страницах и скем попрощались ровно через 100лет, это не объект сексуальных мечтаний, не про любовь и счастье, меня лично тронуло, что она ослепла и никто не заметил..

умоляю вас, ничего не пишите об именах, представте себя на месте 90летней женщины у которой сотня внуков и правнуков. Она, как и вы, уже не помнит кто от кого. Но в каждом малыше она видит черты любимых и ушедших... вот тот мальчишка вылитый аурелио итд, автор умышленно пускает нас по новому кругу имён, не изливайте негатив на то, что вы не смогли понять...

печально, всё меньше людей способных оценить по достоинству.......