Двенадцать стульев

СПОЙЛЕРЫ!!!
Да-да, вы не удивляйтесь, правда спойлеры.
Я бы усмехнулась, махнула рукой и читала дальше. Ну что я не знаю о "12-ти стульях"? Экранизации просмотрены вдоль и поперек, но, признаюсь, не очень внимательно. Длинный все-таки фильм.
Юмористическое произведение в конце-концов оказывается настоящей трагедией. Ох, Остап Сулейман-Берта-Мария Бендер, как я горюю о Вашей кончине. Могу конечно предположить, что это всё возмездие рукой Воробьянинова за прегрешения Ваши. Но ох и ах одолевают меня. Надеюсь, что когда Вас нашли, всё случилось так, как и предполагали.

Сюжет.
Тёща Ипполита Матвеевича в период революции спрятала свои бриллианты в один из стульев гарнитура, о чем перед смертью сообщила зятю и священнику. Ну все и кинулись в погоню за бриллиантами, товарищ Бендер взял себя в долю и приключения начались.
Закончилось всё трагично. Бриллианты нашли, но не они, Ипполит убил Остапа. Священник в психушке, его жена без копейки денег и без свечного заводика в Самаре. 2 гарнитура изрублены на куски. Несколько людей в разных городах Союза перестали жить спокойно: заговорщики, мадам Грицацуева, члены шахматного клуба и другие.
Остап никогда не отчаивался, любил жизнь, которая дорога ему как память, и всегда находил выход из любого, казалось бы, тупика.
Я расстроилась, лучше бы не знала чем всё заканчивается.

жизнеутверждающий хаос на фоне советской повседневности 1920-х годов! Гениально, супер!

виртуозный, стремительный и бесконечно остроумный роман, который смеётся над всем подряд: над жаждой наживы, над бюрократией, над человеческой глупостью, над романтизмом и цинизмом, над самим духом эпохи НЭПа.

В центре сюжета гротескная парочка: идеалист и романтик Ипполит Воробьянинов, он же «Киса», и великий комбинатор, философ и плут Остап Бендер. Их погоня за сокровищами, спрятанными в одном из двенадцати стульев гостиного гарнитура, просто лишь повод для авторов устроить грандиозное путешествие по всей стране, выставляя напоказ целую галерею колоритных и до боли узнаваемых типажей.

Афоризмы Бендера («Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!», «Утром деньги — вечером стулья») давно ушли в народ. Ирония здесь не злая, но точная и универсальная.

Книга читается на одном дыхании. Темп повествования бешеный, диалоги блистательны, а комические ситуации поставлены с режиссёрским мастерством! Что в книге, что в фильме!

Как тяжело писать рецензии на классику. И ещё сложнее, когда она не понравилась.
Давно я настолько ничего не понимала в книге и не вливалась в сюжет.
Или у меня беды с чувством юмора, причём какие-то серьёзные.
Не знаю спасение или нет, что я не знаю экранизации толком, кроме цитат.
Мне даже неловко, что я не могу ничего сказать про сюжет и героев. Потому что всё было тяжело, как валуны ворочать. Вот воистину не подозревала, что так сложится. И порой надо слушать читательскую чуйку и не трогать, то что лежит, но не интересует.
Не знаю даже, буду ли я экранизацию смотреть.

Так уж вышло, что прекрасно зная сюжет (видела 2 советские экранизации, в том числе с Мироновым), читала книгу впервые.
По сюжету на дворе 1920-е. Очень вовремя. Я как раз пишу главу в своей книге о генеалогии об этом периоде. Бывший предводитель дворянства узнаёт от тёщи, что, когда новая власть конфисковывала их имущество, мать жены спрятала драгоценности в обивку стула. Как уже можете догадаться, в наборе их 12. Стульями теми, конечно, семья уже не владеет и наш герой пускается на поиски драгоценной мебели. Невольно вынужден при этом взять в компаньоны одного плута и мошенника. Впрочем, кто кого взял в компаньоны, ещё поспорить можно.
Произведение весьма иронично и, не смотря на то, что посвящено периоду, опасному буквально для всех слоёв общества, в том числе причастных к организации революции, не заостряет на этом внимание, а, скорее, помогает относиться к этому проще, забавляет, делает акцент на нечеловеческих несовершенствах, но делает это так, что не раздражает, а вызывает улыбку на лице. Но финал, конечно, сильный. Увы, очень ярко помню его по экранизации. Страдай я памятью золотой рыбки, концовка произвела бы на меня более мощное впечатление.

Невозможно жить в русскоязычном пространстве и ничего не знать об Остапе Бендере (нет, не блендере, о мой юный невежественный автокоррект). Поэтому, конечно, читать эту книгу со всей радостью первооткрывателя у меня не вышло: она действительно разобрана на цитаты целиком, даже самые второстепенные герои «проспойлерены» иногда до мелочей – как, например, людоедка Эллочка, чей словарный запас может почти целиком процитировать каждый второй, вне зависимости от знакомства с первоисточником.
Но в том числе и поэтому прочитанное можно сразу рассматривать со стороны. И со стороны – это ужасно грустная книга.

Советское предисловие к книге уверяет – и, возможно, авторы тоже так думали – что книга высмеивает случайные, чужеродные элементы прекрасной новой жизни. И в самом деле, перед нами практически слом эпох, за спиной у всех этих людей несколько государств и огромные трагедии, и, в общем, кажется, что всё это временно: всё жульё, все недоделанные начинания, и если посмотреть на быт – там весь этот неуют, грязь, какая-то разруха на всём, всё как-то не по-людски и не для людей, и хотелось бы верить, что за этим переходным периодом начнётся настоящее Настоящее, но...
Сегодня всё так же разваливается, расплодившиеся альхены воруют всё, что не прибито, и большинство типажей книги так никуда и не делись, просто изменили форму.

И тут не можешь не заметить, что положительных героев-то в книге вообще нет (ну вот разве что инженер Треухов, но и тот всё бьётся о безжалостный быт). И на фоне всего этого паноптикума начинаешь, в общем-то, проникаться симпатией к Бендеру, потому что он хоть и проходимец, но в нём хоть что-то человеческое есть, его страсть пусть и корыстная, но живая. А у остальных только сальные глазки.

Понятно, что сатира, а не роман о великих делах, понятно, что гипербола, понятно, что в этом вся соль. Но в итоге печально, печально.

А, и да: конечно, интересно будет перечитать роман с подробными комментариями, там очень много злободневного, современному читателю малопонятного. А хотелось бы понимать.

Книга просто шикарная, она превзошла все мои ожидания! Великолепный стиль и язык авторов очень понятны и просты, произведение читается легко и быстро. В каждом герое отражается множество человеческих качеств, что делает их весьма реалистичным, и в какой-то степени всем нам знакомыми. Произведение наполнено тонким юмором и сарказмом, крылатыми выражениями и фразами которые мы (я) часто употребляем незадумываясь о их происхождении (вот откуда ноги растут!).
Сюжет произведения закручивается вокруг столового гарнитура, а именно 12 стульев в один из которых покойная свекровь слабохарактерного интеллигента Иполита Воробьянинова запрятала немало бриллиантов. Он бросает свой привычный уклад жизни и спешит на поиски стульев дабы обогатиться. На своём пути он встречает обаятельного и привлекательного афериста Остапа Бендера, который присоединяется к поискам, разумеется, за не малую долю от клада в обмен на свою помощь.
"Двенадцать стульев" - это шедевр советской литературы! Я очень рада, что наконец ознакомилась с произведением и на днях планирую пересмотреть одноимённый фильм с любимыми актёрами из детства!

Ну наконец-то! Эта книга бегала за мной еще со школы, а я сопротивлялась, как могла :)
Мне очень понравилось, местами было невероятно смешно, иногда грустно: всего было ровно столько, сколько нужно. Я очень рада, что теперь в голове сложилась полная картинка истории о сокровищах тещи Воробьянинова (раньше это были достаточно разрозненные и несвязные сведения).
Понравились почти все герои: яркий и находчивый Бендер, невнятный тютя Воробьянинов, чудная Эллочка, увлеченный священник Федор.
Почему не поставила высшую оценку? Наверное, потому что считаю, что книгу перечитывать не стану, хотя она и оказалось очень достойной.

И еще, кажется, что если бы я прочитала ее раньше, то не смогла бы оценить положительно, поскольку просто не любила такие истории. Мне вот драмы бы с надрывом, да побольше!

Всегда любила книги, где герои охотятся за сокровищами, пытаются получить желаемое всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Поэтому, читая «Двенадцать стульев», я чуть ли не пищала от восторга. А так как книга была приправлена еще значительной долей остроумия, я была покорена!

• Вы довольно пошлый человек, - возражал Бендер, - вы любите деньги больше, чем надо.
• А вы не любите денег? - взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты.
• Не люблю.
• Зачем же вам шестьдесят тысяч?
• Из принципа!

Меня очень восхищает Великий Комбинатор. Идеи из него просто бьют ключом. Сразу становится ясно, что этот нигде не пропадет. Ну, мелким мошенникам и авантюристам положено быть такими!

В общем, Ильф и Петров из разряда «незнакомые писатели» перескакивают в разряд «любимые авторы».