Поправки (аудиокнига mp3)

"Воспитывая детей, порой узнаёшь о себе довольно неприятные вещи". Или даже множество неприятных вещей?


Читать "Поправки" было очень тяжело. Это вам не лёгкое чтиво в летнюю ночь, а большой, сложноструктурированный, острый роман, оставляющий странное послевкусие. Я до сих пор ощущаю его на языке.


"Поправки" - это история самой обычной американской семьи, которая так и не уяснила, что внести поправки в характер других людей просто невозможно; что лишь себя можно разобрать на части, внести поправки и собрать заново.


Они любят, принимая друг друга по номинальной цене. Каждый предъявляет миру фасад, за который никому не позволяет заглянуть. И непонятно, что в этой ситуации выглядит более трагичным: нежелание открыть своё истинное "я" родным и близким или нежелание самих родных и близких заглянуть за этот фасад.


Отец - сухой, чёрствый и деспотичный. Мать, предъявляющая бесконечные требования и ожидания к своим детям. Дети - птенцы, едва способные летать.


Никто из членов этой семьи по-настоящему не знает друг друга. Но удивительным образом, надвигающаяся на их престарелого отца, - дименция, сплочает разрозненных и отделившихся членов семьи.


Самое пронзительное в "Поправках" это моменты, когда Франзен описывает, как постепенно здравый ум покидает 74-летнего отца этого семейства. Какими же отчаянными были его попытки удержаться в рамках действительности, сохранить воспоминания, успеть сказать "прости" и "люблю" своим детям, когда понимаешь, что другого момента тебе уже может не представиться... И какой сокрушительный проигрыш после продолжительной борьбы со старческим слабоумием его в итоге ожидает.


До слёз... просто до слёз я была тронута.


"Худшая из пыток - вечное повторение..."


Это, если хотите моих смелых заявлений, всё равно, что АД!


"... бесполезность существования будет томить его всю жизнь. Тупое ожидание, несбывшиеся мечты, паника при мысли, что уже слишком поздно."

Что заставляет взрослого человека читать почти 700 страничное творение Джонатана Франзена? .
Эта не тот вид семейной саги, которую многим, наверное, хотелось увидеть здесь. Отсюда столько обманутых ожиданий от " Поправок". Это не "Сага о Форсайтах". .
Роман полон сарказма, идиотских ситуаций, неприятных разговоров, раздражающих мыслей, постмодернистских вывертов ( наркотики, секс, депрессии), всепоглощающего  эгоизма.
В "Поправках" нет ни положительных, но и не сазать, что особо отрицательных героев. Они все в меру серы и в меру разноцветны. Семья таких разных людей, вынужденных быть родственниками. Строящих свои жизни и строящих свои отношения друг с другом. .
Проблема отцов и детей. Проблема поколений как и в каждой семеной саге, а куда без нее. Проблемы американского общества. Острые, доводящие людей до безумия. .
Возвращаясь к вопросу, так что же заставляет взрослого человека, читать о проблемах другого общества, о проблемах другой семьи, об их неловкостях, ошибках и злости, о проблемах других поколений. Думала я, захлопывая книгу на последней 670 странице - желание не быть таким, надежда, что наше общество еще не дошло до всей этой мерзости, что твои семейные отношения гораздо чище и добрее, что в твоих близких нет столько эгоизма.
Вот, наверное, такое самолюбование и приводит нас к чтению достаточно злых, но вместе с тем гениальных и предупреждающих произведений.

Роман очень-очень хороший. Правда. Но мне совсем не зашел
Семья американская, но проблемы и проживаемые ситуации просто современные. И это у всех и вне зависимости от географии - взросление и старение, стареющие родители и самоопределение, где взять деньги и сколько их нужно, чтобы хорошо себя чувствовать. Лично меня больше всего зацепило потребительское бесконечное - как-то это хорошо показано - насколько весь дом забит всякой ерундой, причем, у всех, просто разной - модной-интеллектуальной или провинциально-дурацкой, как готовится рождество, как все ездят в какие-то круизы и центры развлечений, покупаются модные продукты - и это все фоном, но явно не случайно этим деталям уделяется много внимания - они в том числе создают довольно тоскливый фон жизни героев, которые все какие-то неприятные, мелочные, суетных. Вроде бы хорошие люди, а вроде бы нет - обычные.
И действительно, если вникать и углубляться - книга многомерная, важная и написана хорошо.
Но мне было тяжело читать, книга показалось какой-то неприятной, недоброй. Я даже пошла смотреть на автора - что это за Джонатан Франзен, который настолько не любит своих героев. А возможно, вообще не любит людей? Речь не о том, что всегда хочется хэппи-эндов, а о том, что хочется на людей, пусть слабых и неустроенных - какого-то более человечного взгляда.

Самый слабый для меня из романов Франзена. Большой объем книги себя не оправдывает. Как обычно, в основе сюжета семейная сага, и члены семьи все разные, со своими особыми чертами. Одни вызывают сочувствие, а другие, как например Кэролайн, раздражение на грани с ненавистью. Но вот Чип не вызвал ни сочувствия, ни отвращения. Скорее равнодушие и вообще, все главы про него мне показались очень скучными. А его противоположность Дениз, была пожалуй самым живым и интересным персонажем.
Франзен пишет весьма увлекательно и увесистый том я довольно быстро осилила, но концовка вызывает смешное чувство отвращения и недоумения.

Мой любимый жанр – семейная сага. На этот раз – сага об американской семье. Если вкратце, то основная сюжетная линия вокруг одного события: главная героиня романа Инид, чувствуя, что её супруг скоро потеряет рассудок (они уже 50 лет в браке), пытается собрать всех своих детей (Чипа, Дениз и Гари) домой в Сент-Джуд на Рождество. Постепенно мы узнаём о подробностях жизни каждого героя, об их жизненных ценностях (в основном, каких-то мелочных, мещанских), об их понимании счастья. Так, например, Чип всё время находится в поисках работы, в борьбе с неминуемой нищетой. Его брат Гари, наоборот, материально очень успешен, но внутренне несостоятелен, так как всю свою жизнь пытается угодить отцу. В романе много как юмористических, так и драматических сцен. Я бы даже назвала это произведение в какой-то мере саркастическим. Главная проблема, поднимаемая автором, на мой взгляд, - это проблема истинных жизненных ценностей.

Это хороший роман, очень хороший. И при этом тяжёлый.

Тяжёлый и вязкий. Сквозь него надо продираться, стараться, вчитываться. Порой читать будет неприятно и при этом всё равно увлекательно. Сильно сбивает с толку то, что у книги нет цели, она повествовательная, описательная, это истории людей, принадлежащих к одной семье, не больше. Я ждал, очень ждал кульминации и катарсиса, даже был уверен, что знаю, каким он будет, но ошибся. Созданное напряжение так никуда и не выплёскивается, что я бы занёс в минусы.

Книга непростая, местами нелицеприятная, не решусь её рекомендовать. Но я люблю хорошую литературу и несмотря на смазанную концовку «Поправки» мне понравились.

"Вдобавок ему уже сравнялось тридцать девять, и в том, как складывалась его жизнь, конечно же были виноваты родители."

Интересно, до какого момента мы можем винить в своих неудачах и жизненных катастрофах родителей? А когда начинается исключительно наша ответственность за те грабли, по которым мы гуляем? У кого идеальные родители, кто может похвастаться крепкими семейными отношениями с братьями и сестрами?
Книга затрагивает все эти вопросы, но как же она напоминает того нудного дальнего родственника, рядом с которым никто не хочет садиться за очередным семейным застольем, потому что уж если он заведет свою шарманку про перипетии семейной жизни, то держись... И подробности-то сплошь недобрые, негатив на негативе, местами скабрезные, слишком уж интимные. И становится неловко и за него, и за себя почему-то, слушаешь уже невнимательно, мычишь сквозь поток красноречия невразумительно, в-общем, подобное впечатление оставила после себя книга.
Где-то слышала, что только около семидесяти процентов женщин по-настоящему любят своих детей. Наверно, это не те женщины, которые, чтоб отомстить мужу за постоянную депрессивность и нежелание прислушиваться к их мнению, отыгрываются на детях. И вот уже средний сын засыпает над тарелкой невкусной еды в темной комнате, потому что прошло уже несколько часов, как все поужинали и отправились каждый в свой угол. И не те это женщины, которые мастерски сталкивают лбами своих детей между собой, разрушая и без того хрупкий мир братства.
Дети вырастают, шкафы полнятся скелетами, вываливающимися в один "прекрасный" момент наружу, но катарсиса не наступает, ждать хэппиэнда не приходится.
В романе особое место уделено описанию физиологических процессов, постельных сцен и разговорам с фекалиями уже свихнувшегося на почве старческого слабоумия главного героя - отца семейства. Это не шокирует, мне это просто не интересно. Так же как и описание работы железной дороги, химических процессов и всего того, в чем автор со всей силой старался показаться сведущим. Ну, молодец.
Был бы роман покороче, не так тягомотен и хоть чуточку светлее (ну не может быть все так мрачно в одной обычной семье!), я бы поставила ему балл повыше. Я верю, что бывают на свете люди депрессивные по жизни, которые отравляют все вокруг, одним своим присутствием. Это Альфред, отец семейства.
Знаю, что есть такие мужчины-неудачники, вот что ни сделай, хоть тысячу раз правильно, жизнь все равно повернется к тебе задом. И вроде выпал тебе шанс жить с любимой умной женщиной и детьми, но нет, он зациклится на провальном сценарии и будет его править и править, без конца и надежды на успех. Это Чип, средний отпрыск.
Встречаются женщины, молодые, красивые и талантливые, которые не могут разобраться в себе и делают ошибку за ошибкой. О, в это я охотно поверю, потому что, как правило совершая ошибку в личной жизни, часто начинаешь лажать и на работе. Горит сарай, гори и хата, что называется. Такова Дениз, младшая дочь.
Жлобы-подкаблучники вообще наше все. Мало ли вы встречали таких по жизни? Я нет. Ставят себя намного выше других, грубят матери, чтоб не обнаружить, насколько они разочарованы в разобщенности семьи как родительской, так и своей собственной. Молча горюют о схожести характера со своим отцом. Гарри, старшенький.
Ну и Инид, та самая мама и жена, вишенка на торте, так сказать. Воистину, женщина, чьи ожидания и мечты не оправдались, становится стервой. С благими намерениями, надо заметить. Конечно, страшно себе представить жизнь со старым человеком, который превращается в овощ, становится неуправляемым, необъяснимым, неадекватным... Но как она отыгралась напоследок! Годы неудовлетворенности и затаенных обид посыпались как из рога изобилия, и все на голову бедного умственно и физически неполноценного старика.
После такого романа хочется помыть руки, позвонить маме и не обращать внимания на закидоны сестры. Не хочу пока читать современную прозу о семейных отношениях.

сначала о книге - она великолепна!

о Франзене - он потрясающе наблюдателен, откуда он может знать и понимать столько вещей, чувств, состояний, я даже задумываться не буду, может, его забирали на время инопланетяне.

о сексе - вы такие смешные. а как вы ЭТИМ занимаетесь, если в этой книжке секса слишком много или он какой-то грязный? раз-в-месячные миссионеры? синие чулки всех полов с руками под подушкой?
тут речь о молодых людях или недавно бывших молодыми. если они здоровы, то секс или его отсутствие это если не единственный, то по крайне мере очень значительный мотив. как может быть иначе?
а когда вы пишете, что вам не нравится поправочный секс, вы чувствуете, какие вы альфреды ламберты?

персонажи не нравятся. ну лелики-болики, как может не понравиться Дениз? назовите мне более прекрасный женский образ? ну не Анна же ваша каренина?!!

тем, кто не постеснялся написать, что единственный симпатичный персонаж - это сливочно-карамельный мальчуган Джона, мое восхищение и искренний совет читать побольше советской детской литературы и зарубежной тоже до середины 20 века- это ваше. кушайте на здоровье!!

странно, что теребящие всуе наших могучих Толстых-Тургеневых не вспомнили Пушкина-лягушкина. А чего, назвали бы "Поправки" "энциклопедией американской жизни" и вспомнили, ну давайте..
ну при чем тут ТТ? можно, конечно, и Buick Streamliner с Тесла-мобилем сравнить, но какой в этом смысл??? чтобы сказать, что у них довольно обтекаемые формы?
Лично у меня вот ни одной ассоциации не возникло, и с Голсуорси тоже. Немного разве что Фолкнера и Пелевина)

Спасибо Франзену и за золотую цитату о воспитании детей. С рождением своего я ежедневно, а иногда ежечасно натыкалась на эту мысль как на оголенный провод. А тут готовое. Напечатанное. Растиражированное. Браво!