Иван Ефремов. В пяти книгах. Книга 5. Таис Афинская

на меня как шквал, как прозрачные тяжёлые струи водопада обрушилась Любовь, которой насквозь пропитана эта книга: автора - к женщинам, Эгесихоры, Гесионы, Эрис - к Таис, и, наконец, спокойная Любовь Таис буквально ко всему сущему. милосердная и мудрая, скромная и великая, гетера постоянно всплывала перед глазами в облике самой Афродиты в божественных предзакатных лучах! обожаемая героиней Эллада, возлюбленный полубог Александр, почтенный Лисипп - всё отозвалось теплом в сердце, всё было созвучно с ощущениями Таис.
меня затопило этой Любовью. а ведь книга многогранна, словно прекрасный алмаз! чувствую, что "копнула" неглубоко - без должного внимания, как я ни силилась, осталась глубокая авторская философия, которую надо рассматривать так же скрупулёзно, как ценитель изучает тонкую ювелирную работу.
посему - Таис, я ещё к тебе вернусь.

Роман "Таис Афинская" - не биография знаменитой гетеры. Многие даже прочитавшие книгу заблуждаются на этот счет. А ведь о Таис, по сути, мало что известно. Какое-то время даже факт ее существования отрицался историками.
Порой мы так спешим приступить к обещающему быть увлекательным чтению, что пропускаем, казалось бы, отвлекающие "Предисловие", "Вступительное слово", "От автора". В случае "Таис Афинской" - это огромное упущение. Кроме пояснений к бытовым деталям описания античной жизни, Иван Ефремов в своем вступлении приоткрывает читателю смысл его романа: его интересует само время, эпоха, а образ Таис – лишь ключ к его тайнам:

Вот о чем "Таис Афинская". Вот почему именно эта женщина стоит в центре романа.
Скажем даже больше: это книга о мужском и женском начале, а еще о власти и политике, о вере и религии, о национальном менталитете и многом другом, т.е., по сути, о мироустройстве.
Предыдущие строки - лишь поверхностная попытка определить основные вопросы, которых касается Иван Ефремов.
"Таис Афинская" - роман глубокий, целостный, неделимый; это некий монолитный сплав всего того, что волнует человека мыслящего.

Трудно представить более подробного и детального описания Древней Греции, походов Александра Македонского, а так же жизни и быта людей александровской эпохи. Автор не боится перегружать читателя терминами (одни названия месяцев вроде гекатомбейон и скирофорион чего стоят!), датами и всем тем, что в первые же минуты может оттолкнуть многих. Да, в первое время кажется, что пытаешься прочитать китайские иероглифы, но потом происходит полное погружение и ты уже не можешь оторваться книги. А к концу уже вполне сносно ориентируешься в непонятных сначала словах.

В этой книге интересно все: описание архитектуры, богов, мифов, обычаев и обрядов, быта, природы. Воистину гигантский труд был проделан автором.

Книга о великой женщине, прошедшей весь путь становления от юной девушки до мудрой и рассудительной женщины. Она знала многих великих людей, общалась наравне с мудрецами и философами. Самосовершенствование, самопознание стало целью ее жизни. Она оставила свой след в истории, не оставшись при этом в тени великих мужей. Женщина, достойная и восхищения, и уважения.

Но вот что я скажу тебе определенно, как величайшую мудрость: преклонение для того, на кого оно направлено, самая быстрейшая порча.

Перед Таис преклонялись. Но это еще один яркий пример, как в любых жизненных ситуациях можно оставаться Человеком. Отношение Таис к людям заслуживает особого внимания. Может быть, поэтому так велико ее разочарование, когда она понимает, насколько отдалился Александр от своих идей о всеобщем равенстве, уважении к чужим обычаям и религиям.

К этому роману стоит возвращаться, и не раз. Многогранная, написанная замечательным литературным языком книга, в ней каждый найдет что-то свое.

Еще мало кто, даже из числа мудрых правителей, знает, что нравственность народа, его воспитание в достоинстве и уважении к предкам, труду и красоте важнее всего для судьбы людей и государства. Важнее боевых машин, слонов, носящих броню воинов, пятирядновесельных кораблей... Все это рушится, когда падает нравственность и воспитание народа. Маленькие и большие люди пускаются в пьянство и дикие развлечения. В вине тонет вера, честь и достоинство, пропадает любовь к отечеству и традициям своих предков. Так погибло немало царств Месопотамии, Персия, назревает гибель Египта, Эллады, Карфагена и нового, грозного своими легионами Рима. Главное, на чем стоит человек - это не оружие, не война, а нравственность, законы поведения среди других людей и всего народа

Не знаю, что мне так понравилось в этой книге, но это "что-то" заставляет меня вновь и вновь брать ее в руки. Я перечитывала ее десятки раз, но могу перечитывать еще столько же, и я уверена, мне это не надоест. Каждый раз открывается что-то новое, какая-то другая деталь, возможно, когда проходит время и я вновь беру книгу в руки, я смотрю на вещи уже с иной стороны, чем прежде. В любом случае, "Таис Афинская" - это та книга, которая, по-моему мнению, заслуживает звания "лучшей".
Хотя я согласна с тем, что не всем она покажется такой. Возможно, многие найдут ее скучной и неинтересной, это их право. Для меня же она навсегда останется идеалом.

Есть книги, которые ты читаешь, закрываешь и больше никогда не вспоминаешь. А есть те, которые читают тебя. Снова и снова, и каждый раз по-новому. Для меня такой книгой стала «Таис Афинская» Ивана Ефремова. Я возвращаюсь к ней каждые десять лет и каждый раз встречаю другую Таис. Или, быть может, другую себя.

«Таис Афинская» Ивана Ефремова - не просто роман. Это произведение-портал, через который можно войти в эпоху, где женское начало было не только телом, но и духом, культурой, мудростью, философией. Этот роман не просто историческое полотно. Это посвящение в женское, в человеческое, в свободу и силу. Это книга-инициация, которую можно читать слоями, как священный текст.

Ефремов мастерски реабилитировал образ женщины в истории не как «украшения быта», а как участницы, творца и носительницы духовного знания. И в этом его Таис фигура архетипическая, почти мифологическая, и одновременно очень живая. Она символ изысканной свободы, сочетающей в себе красоту, интеллект, тайное знание и власть над собственной судьбой. И одновременно - женщина, способная на страсть, на выбор, на сострадание, на любовь. Таис не «представляет» женственность, она её проявляет, как ритуал, как искусство.

Александр Македонский, Гефестион, Птолемей и прочие мужчины в романе своего рода зеркала, через которые мы видим, как женская энергия вступает в диалог с миром, который всегда хотел её использовать, но не всегда понимал.

Я познакомилась с «Таис Афинской» на первом курсе института, в самый расцвет моей юности. И тогда я жадно впитывала любовную линию, восторгалась культурой Древней Эллады, эротикой и страстью. Через десять лет я перечитала роман и мне открылись философские глубины, религиозные и мистериальные слои.

А в последний раз меня потрясла именно взрослая Таис. Не муза, не украшение, не спутница, а самостоятельная, сильная, уставшая, но всё ещё свободная женщина, проходящая свой путь до конца, несмотря ни на что.

Эта книга позволила мне впервые по-настоящему прочувствовать и принять свою женственность, сексуальность, телесность, свою уникальную внутреннюю природу.

Таис не просто персонаж, она является архетипом настоящей женщины, как ее задумывал Создатель. Женщина, в которой живёт богиня. Женщина, которая смеет жить своей волей, не теряя при этом чувствительности и способности к любви. Ефремов написал её как апофеоз женского начала — не покорного и мягкого, как это часто любят изображать, а осознающего, выбирающего, знающего.

Мне близка и философия романа. В нём удивительно органично сочетаются знания о Древнем мире, историческая достоверность, художественная выдумка и глубокие размышления о человеке, цивилизации, любви, вере, предназначении. Редкое сочетание: научный ум, поэтическое сердце и политическая прозорливость. Ефремов пишет о прошлом, но думает о будущем.

Читать «Таис Афинскую» не всегда просто. Она может показаться тяжеловесной, перегруженной деталями, особенно в начале. Но стоит перешагнуть этот порог, и ты оказываешься внутри мира, где воздух наполнен запахом роз и ладана, где женщина может быть жрицей, гетерой, философом и политической фигурой и всё это одновременно. При этом мужская сила не подавляет женскую, не борется с ней, а взаимодействует на равных. Где любовь — это не зависимость, а союз равных.

«Таис Афинская» книга, которая сопровождает меня сквозь возраст, опыт и жизнь. И я знаю, что ещё вернусь к этой истории, когда снова буду готова услышать голос Таис.

Хорошо я выспался на этой книге. Читал у Ефремова "Час быка", понравилось. Думал, другие его книги так же порадуют, но нет.

Идея рассказать историю знаменитой гетеры, может, и любопытна, как и освещение жизни любого исторического деятеля, но не нова.

В сюжете много воды и описаний, мало действий. Все это можно было бы и сократить вдвое. Не сказать, что сюжет увлекает. Скорее тянется, как резина. Как и язык описания. Понравился момент с поцелуем ядовитой змеи. На этом, похоже, все.

Таис Афинская - около Мэри Сью. Самая тонкая, самая звонкая, самая прекрасная, самая мудрая, самая, самая, самая...

Книга будет интересна для историков (а может и нет...) и для любителей истории.

Это, конечно, роман-идеала, призванный показывать не борения героев со сложными характерами и судьбами, сколько дать образец, показать, куда стремиться, донести до читателей, какими автор хочет видеть людей и те или иные проявления их жизней. То есть в нём не нужно искать точные этические, эстетические, социальные, религиозные взгляды стран, которые фигурируют на его страницах (я даже не жду от текста достоверных исторических или религиоведческих выкладок). Мне понятно, что автор вкладывает в умы персонажей много своего, современного, что взгляд его многое идеализирует в жизни греков, в Индии и во многом другом. И никаких претензий у меня к этому нет. Мне даже импонирует взгляд Ефремова на воспитательную роль искусства. Я очень люблю простые истории, где благородство есть благородство, добро есть добро - и ему нужно подражать, а зло есть зло. Но признаю, что с таким подходом связаны как достоинства романа, так и его недостатки.

Но прежде чем поговорить о плюсах и минусах, оговорим вот что - есть в романе характерные авторские приёмы, которые сами по себе нейтральны - для кого-то они занудство и символ бездарности, для кого-то хороший рабочий приём. Например, Ефремов любит описывать некоторые вещи настолько подробно, что ты перестаёшь их себе представлять. Кому-то это испытание воображения не нравится, хотя свой особый шарм такой приём в текст привносит, пусть и усложняя чтение. Ещё особенность: герои Ефремова очень любят быть менторами, читать лекции. Ефремова за это ругают. Но вот на мой взгляд - такой приём имеет место быть. Возможно, это не вершина художественного мастерства - идти в лоб, не вплетать исподволь, но вместе с тем это настолько характерно, настолько уместно в том идейном пространстве, которое Ефремов соорудил, что само служит его воплощением. Ну вот автор так сконструировал свой мир, что в нём разные духовно-и-телесно возвышенные люди могут собираться и беседовать в форме микро-лекции не про катку в Доту, а про особенности античных статуй, например. А почему бы и нет?

Теперь о плюсах.

Чем ближе к концу книги, тем сильнее звучит тема, которая трогает меня всегда, - утраченное время. Я почувствовал вместе с героиней, потерявшей многих дорогих людей, пережившей свои приключения, пришедшей к своей осени, это щемящее чувство безвозвратности, которое довлеет над всеми людьми. Меня оно всегда тревожит. Но не будем о грустном. Есть в книге идейная сторона, а есть общая атмосфера и есть нечто, что удобно назвать интенцией, устремлением, общим замыслом. Так вот вектор этой книги направлен к более высокой, чистой и осмысленной жизни, к вещам, по которым тоскую и я: серьёзности, естественности, красоте (тела и души), строгости (в смысле требовательности, высоты внутренних запросов), благородству. Идеи, в которые облекалось это устремление, мне в чём-то неблизки, но сам порыв, вкупе с атмосферой, оставляет после прочтение какое-то сильное и хорошее впечатление, хотя во время чтения оценка книги менялась от высокой до низкой - стрелка читательской оценки постоянно колебалась.

Мне безусловно нравится, что элементы эротики (выделяю эротику, поскольку в отношении прочих вещей я это не отрефлексировал) буквально соответствуют тому, что говорят об этой теме персонажи. То есть Ефремов противопоставляет порнографию и высокую эротику. Эротика в романе - это нечто почти воспитательное, отчасти священнодействие, нечто принципиально... не потребительское. То есть Ефремов в романе, конечно, не апологет целомудрия, но и при этом современная сексуализированная культура, как я понимаю, ему не близка - те, кто хотят воспользоваться красотой как вещью, низвести страсть до скотства, не находят в романе одобрения, им противостоит, так сказать, возвышенный "взгляд поэтов". Эротика не для слабых душ и низких умов, если я правильно понял мысль. И вот в ровно таком образовательном ключе она и предстаёт в романе. В нём крайне много обнажённой натуры, описаний грудей и бедёр, но набоковщины с его "скипетром страсти" нет.

Мне в силу той же тоски по идеалу понравились герои. Ну, я устал от привычных теплохладных, ни то, ни сё, героев, которыми нельзя просто восхищаться, которых нельзя взять за образец, на которых нельзя показать пальцем и сказать: "Хочу быть таким", у которых либо в характере, либо в "физическом составе", либо в личной жизни всегда есть какой-то изъян, чтобы уравновесить, не дать быть герою слишком идеальным.

Мне тяжело давался текст - он суховатый (хотя посмотрите на тех же античных авторов, вроде Ксенофонта - у них ли не так?), размеренный, серьёзный (опять же, в духе идеалов, которые возвещает сам роман, - приятнейшее тождество) но на мой вкус - не лишён ни красоты, ни приятности, в нём есть долгие описания, но нет вульгарной кучи эпитетов и метафор около каждого существительного, поэтому я отношу стиль к плюсам.

Минусы.

Не составляет труда заметить, что роман однообразен. События-то идут, но в их основе часто лежит своего рода "мономиф": прекрасная гетера прибывает в какое-то место, получает свою долю обожания (а иногда и новую рабыню, к которой не будет относиться как к рабыне), дамы где-то почему-то обнажаются, Таис посещает храм, встречает персонажей, которые выдвигают достаточно однотипные идеи про красоту, мужское и женское, про женское начало, про религию и прочее. Вот такая схема в разных комбинациях и с разными примесями в виде столкновений с плохими парнями проходит через весомую часть романа.

И конечно, в силу упомянутых причин, есть в персонажах известная однотипность (все женщины из окружения гетеры, как и она сама, прекрасны, горды, величественны, иных прямо именуют богинями) . Не отдавать себе отчёта в этом нельзя (но мне они всё равно нравятся).

п.с.

Хотя я открыл между делом один роман Л.М. Олкотт и понял, что её простые - не эротичные, не гордые, не величественные, "викторианские" девушки как-то проще и лучше ложатся на сердце, чем неземные красавицы, но тем не менее...

Во-первых, это прелесть! Давно я с таким удовольствием не окуналась в стиль. Ефремов удивительно круто выдерживает античную стилистику. И, как следствие, утонченный эллинский эротизм. Тот случай, когда секс описан правильно: ничего прямо не сказали, но мы всё поняли.

А теперь о главном: роман не приключенческий и не исторический. Это философия в чистом виде. Перед нами красочный, подробный и почти научный разбор становления религии. От первобытного и животворящего к цивилизованному, завязанному на рационализме и контроле. Автор превращает культурологическое исследование в художественный текст исключительно в угоду описываемому периоду. Как рассказать правдоподобно о культе гармонии, не соблюдая её самому?

Кайфанула! Рекомендую!

«Великое преступление возникает из цепи малых ошибок и проступков, а великое достоинство, равное богам, родится из бесчисленных действий сдержанности и обуздания самого себя».
Ура! Наконец–то я познакомилась с этим пухлячком. О существовании книг этого автора я не знала до тех пор, пока мне не посоветовала эту книгу прочесть моя мама. Я заинтересовалась. Но в первый раз чтение мое далеко не ушло. А вот спустя некоторое время, когда я вновь решилась, попытка увенчалась успехом. Давайте я расскажу вам немного о сюжете.
О сюжете: Автор погружает нас в атмосферу Афин (337 год до н.э.). Царевич Александр и его друзья (Птоломей, Неарх, Гефестион) вынуждены находиться в изгнании. И вот однажды, купаясь в море, Птоломей встречает прекрасную девушку. После знакомства выясняется, что это гетера Таис, ей 17 лет. Девушка приглашает молодых людей к себе, но Александр не решается пойти за ней и, забрав Гефестиона, исчезает. Неарх очарован её лучшей подругой, гетерой – спартанкой Эгесихорой, а Птолемей — самой Таис. На следующий день Таис приглашает Птолемея к себе, отвечая на его чувства. Однако он вскоре вынужден покинуть Афины вслед за Александром, рассорившимся с отцом и бежавшим в Эпир. На прощание Птолемей дает Таис обещание стать царем и сделать её своей царицей. Здесь и берет начало наша история.
Это было великолепно! По другому и не скажешь. Да, книга читается довольно сложно. Прочесть ее залпом не получится. Эта история требует вдумчивого и спокойного прочтения. Перед вами не просто рассказ о жизни гетеры Афинской, перед вами исторический роман с нотками философии. Кстати, книга основана на реальных событиях, происходивших с 337 по 308 годы до нашей эры в Древней Греции, которые автор дополнил вымышленными событиями и персонажами. Если вы любите мифы Древней Греции, то этот роман однозначно вам понравится. А какой тут язык написания. Читать было одно удовольствие. Автор настолько умело и красиво описывает окружающую среду, атмосферу, тела девушек – просто сказка! Мысленно я перенеслась в место действия, даже ощутила тот зной, который царил на страницах романа. Книга заставляет задуматься над многим. Я осталась в полном восторге! Героиня мне очень полюбилась. Ее характер меня покорил – стойкая и мудрая женщина. Очень рада, что все же решилась и прочла эту книгу. Однозначно, ставлю ей 5 из 5!