Детство

Главная мысль рассказа «Чук и Гек» состоит в том, что нет ничего крепче семейных уз. И даже расстояние в тысячи километров не является помехой для дружной семьи. Рассказ учит ничего не утаивать от родителей. Чук и Гек промолчали о телеграмме, и это стало причиной множества трудностей, которые пришлось преодолеть их маме. Однако, всё закончилось хорошо.
В рассказе мне понравилась мама Чука и Гека. Это очень смелая и решительная женщина. Она не побоялась отправиться в дальнее путешествие с двумя маленькими детьми. А когда столкнулась с непредвиденными обстоятельствами, то повела себя очень разумно и грамотно, успешно дождавшись возвращения мужа.

Забавно. Рождественская история по-советски. Я так давно читала, целую жизнь назад, что совсем не помню кто такие Чук и Гек. Если убрать за скобки советские детали, обычные мальчишки. Чук – он старше, более рассудительный, очень запасливый. Гек – он умеет петь и постоянно попадает в смешные истории.
Братья постоянно ссорятся. Дерутся, но мама реагирует на это спокойно, у нее «веселый характер». Папа - начальник геолого-разведывательной группы и работает в тайге. Под Новый Год с мальчиками случилось Большое Приключение. Папа не может приехать домой в Москву, потому они отправляются в тайгу. А там…в конце всяких приключений воссоединение дружной семьи и команды геологов под настоящей, таежной елкой.

Очень хорошая, трогательная повесть о мальчике.
Вообще люблю и любила в детстве такие вот истории.
Мальчик из фильма "Вор" с Машковым, санаевский Саша Савельев - они тоже в какой-то мере похожи и друг на друга и Сережку.
Освещается одно и то же: отношения с родителями этих маленьких людей, их досуг.
А главное, как автору таких вот произведений, как "Сережа" удается так точно передать читателю впечатление, что ты читаешь именно рассказ маленького мальчика. Вот это называется талант.
В конце так тяжело было читать, в детстве я всегда плакала на последних страницах.
В общем, категорически не советую проходить мимо этой книги, и проводить мимо своего ребенка.

Я очень условно помнила, о чем эта история, потому что читала её в своём мохнатом детстве. Осталось только общее впечатление и совершенно поверхностные воспоминания о путешествии мамы и двух мальчишек куда-то в снега и холод перед Новым годом, чтобы увидеться с отцом.
Поэтому перечитывала с дочкой, как впервые. И, конечно же, сейчас меня цепляли уже совершенно иные вещи.
Мать, с семилеткой и шестилеткой год живет сама, без мужа (пусть даже в Москве!), а потом с ними же несколько дней едет в поезде (а потом в санях с ямщиком, укутанные тулупами!) по тайге. А потом живет с детьми в домике посреди тайги, набирая воду в ручье, топя печку и прочее-прочее (городская жительница!). Героическая женщина, вот что. Отважная и совершенно безбашенная. Мама тут - мой герой!
Ну, и мальчишки. Почему-то мне помнилось, что они были совсем-совсем мелкие, но – нет. По тексту они хоть и мелкого возраста, но взросленькие мужички такие, очень разные, но невероятно милые и в своих шалостях, и в том, как защищали маму своими угрюмыми взглядами.
Чудесная книжка. И она чудесна просто всем: и бытовыми зарисовками, и обычаями-традициями, царившими в те далекие времена, и нравами и устоями - сейчас жизнь имеет и другой темп и слишком многое изменилось (иногда, «к сожалению»). И в сюжетно-литературном плане это удивительная «роуд-стори», такая, какой ей положено быть, с восхитительным ощущением путешествия и дороги, которая ведёт-ведёт и, в конечном итоге, приводит к цели. Отличная приключенческая история для младшего школьного возраста.
Сейчас, для меня она была припылена печалью, потому что после 1939 года, когда она была написана и когда приблизительно происходят события, будет год 1940-й, а потом 1941-й. А довоенные истории для меня всегда имеют налёт «и все ещё живы».
Но и в этом есть своя ценность.

Как чудесно в преддверии Нового Года вспомнить детство, согреться старой, но не забытой историей. Чук и Гек, не только, хоть и ненадолго, но приоткроют дверь в далёкое детство, но и помогут почувствовать суровую русскую зиму в тайге. Вспоминаю свои эмоции в детстве, я мечтала быть на их месте. Дух путешественника уже тогда жил во мне. Мне хотелось также далеко далеко ехать куда-то на поезде ( и даже было неважно куда) Главное, с багажом, и с родителями. Но тогда мы (помните как в известном фильме Гайдая) дальше своей дачи никуда не ездили. Рада, что работа мужа долгое время связана с командировками. И я побывала в разных уголках России: в Сибири, на дальнем Востоке, в Магадане (даже чуть дальше него) итд Может для кого-то, это не имеет никакого значения, а мне действительно было интересно посмотреть как там живут люди. Помню бабочек в животе уже во взрослом возрасте, когда тебе предстоит дальняя поездка. Очень дальняя, это непередаваемо, за это можно многое отдать. Мечты детства должны хоть иногда, но сбываться, одна моя точно сбылась. Я побывала на месте Чука и Гека.
А ещё в конце истории все дружно отмечают Новый Год!

Вера Панова - удивительно тонкий психолог. Ей по-настоящему удалось взглянуть на мир глазами ребенка, ярко и без фальши описать его чувства и мысли. Несмотря на то, что книга написана от третьего лица, на протяжении всей повести не покидает ощущение того, что повествование ведется от лица самого Сережи.

Такой какой же он - мир глазами пятилетнего мальчишки? Удивительный, неизведанный, таящий в себе множество загадок и странностей. Взрослые - почему они такие? Что заставляет их говорить столько лишних слов? Поступать так, а не иначе? Все эти и многие другие вопросы неминуемо преследуют Сережу, ведь он только-только начал знакомство с жизнью.

Сюжет прост и незамысловат. Послевоенные годы. Пятилетний мальчик Сережа живет с матерью, его отец погиб на войне. У Сережиной мамы есть друг - Коростелев, за которого она выходит замуж. Мальчонка еще не понимает, как сильно ему повезло - Коростелев заботится о нем как о родном сыне и воспитывает из него настоящего мужчину; он один из немногих, кто относится к нему с уважением, разговаривает с ним на равных.

Наивность Сережи неподдельна, что и вызывает восторг:

У Коростелева и Сережиной мамы рождается сын - Лёня. И здесь Вера Панова изображает чувства ребенка как нельзя точно. Сережа ревнует и боится, что его перестали любить. А тут еще и переезд в другой город намечается, Лёню берут, а Сережа болеет, его хотят оставить с тетей Пашей и Лукьянычем, как же так?.. Думаю, что в Сережином возрасте каждый из нас почувствовал бы то же самое. В этом-то и удовольствие - читая, во многом узнаешь себя и вспоминаешь собственное детство. Не буду рассказывать, чем все кончается - не хочу испортить чьи-то впечатления. Добавлю только, что добрая, трогательная, живая и светлая - четыре эпитета, с которыми ассоциируется у меня эта книга.

Мне было очень интересно прочитать эту книгу дочери и сравнить ее восприятие с моим давнишним. Ведь, когда читала ее я, то жила в Советском Союзе и была воспитана на наших советских книгах. Сейчас же мы живем в Европейском Союзе и выбор детских книг несравненно больше.
Что ж... история Чука и Гека ей очень понравилась. Хотя и не обошлось и без казусов. :-)
Вначале она не могла понять,почему одного мальчика зовут Геком, а другого Молотком (чук- это молоток на болгарском).
Потом, против каких врагов командир бронепоезда ждал от Ворошилова приказ открыть огонь и ,вообще, кто такой Ворошилов?

Кстати, зимние пейзажи описаны так здорово, что читая их хотелось укрыться одеялом с головой . :-)

Упрямая и деловая тринадцатилетняя Женя, командирская дочка, вместе со старшей сестрой - серьёзной, рано повзрослевшей Ольгой, - приезжает на подмосковную дачу. Где знакомится с Тимуром - серьёзным мальчишкой с красной звездой, вышитой на рубашке, который организовал вокруг себя местных мальчишек.

Вообще я понимаю, почему ребята устроили себе летучий отряд волонтёров-налётчиков (и мне кажется, дело не только в том, чтобы "не выпячивать себя", реальный ответ куда проще - так интереснее). Но на самом деле весь их нелегитимный статус решался - и в итоге решился, - буквально в два предложения: "Привет, мы хотим помогать семьям красноармейцев. Что мы можем для вас сделать?". Но это брюзжание тридцтилетнего. :) Повторюсь: когда ты маленький, и на подвиги тебя не возьмут, а душа жаждет приключения - делать всё правильно и как надо, но скучно, не станет ни один, даже самый замечательный на свете мальчишка.

В этом маленьком совсем сборничке рассказов Гайдара очень здорово видно, что он по-настоящему хорошо умел - в несколько строчек обозначить характеры. Квакин, например, занятный потому, что не является однозначно плохим. Хорошим он всё равно в итоге не становится, но в нём просматриваются хорошие черты, которые не получили должного развития. Ольга - всего лишь восемнадцатилетняя, но уже усталая, слишком серьёзная и ответственная для своих лет, немножко было оживающая вместе с милым инженером, а потом вынужденная стать снова взрослой тётей, на которой дом, сестра, учёба и черт его знает что ещё. Персонажей вполне живо представляешь буквально с полуслова.

Повесть о Тимуре - простая как пять рублей одной монеткой, но в ней есть своя прелесть и, как показала жизнь, своя созидательная сила. Это хорошо сделанная повесть о войне, в которой нет самой войны - она постоянно рядом, но где-то за кадром, как тяжёлая и тревожная грозовая туча на горизонте. Война здесь представлена как горькая, но почётная обязанность, и... увы, современный мир просто не даёт мне шансов воспринимать это без некоторого напряжения. Романтизация войны и военных мне категорически разонравилась. Тем лучше, что в центре истории - люди, которые остались дома и пытаются менять мир вокруг себя.

И немножко о рассказах: "Голубая чашка" неожиданно тревожная. Вроде это светлый, легкомысленный почти рассказик о том, как папа с дочкой, обидевшись на маму за несправедливое обвинение (не разбивали они кружку!), уходят из дома и обходят окрестности, но... В принципе уже тут видно, что это что-то дискомфортное, если честно. А тут ещё мальчик, обозвавший подругу жидовкой, военные учения рядом, могилы и болота, мимо которых идут герои... Да и сомнения главного героя в том, что жена его любит, тоже выглядят угнетающе. Хоть и кончается всё в итоге хорошо, но ощущения те ещё.

С "Чуком и Геком" у меня попросту вышла заминка - дети меня не радуют. Хотя прописаны они опять же толково: в рамках совсем уж небольшой истории Гайдар делает их, двух похожих пацанов почти одного возраста, заметно различаемыми. Из-за этого моего отношения получилось неловко: рассказ-то вроде милый, симпатичный, новогодний такой. Снег, тайга, путешествие, преодоление препятствий и счастливая встреча наконец, Новый год и ёлка с самодельными игрушками. Но заглавная парочка меня так утомила, будто я сам с детьми час пронянькался.

"Четвёртый блиндаж" же - какой-то просто зашкаливающе депрессивный рассказ. Да, поданный также через призму "лето, детство, игры", но - твою мать, это рассказ про детей, которые сидели в тёмном подвале под артобстрелом. Это в принципе-то ни фига не радостно звучит, а уж сейчас - тем более.

Понимаю, почему Гайдар остался важным советским автором. Его рассказы как Тардис: внутри больше, чем снаружи. И все они при ближайшем рассмотрении какие-то ужасно невесёлые.

Небольшое произведение о маленьком мальчике, который познает мир, о его семье и о том, как важны для него некоторые моменты. Невероятно точно переданы эмоции знакомства с новым папой, покупка велосипеда, рождение братика.
Серёжа очень нежный, умный и ласковый ребенок. Он живёт в послевоенное время, но мы знаем об этом всего по паре моментов: 1. Он маленький, а папа его погиб на фронте. 2. Коростелев относительно молод, но был ранен на фронте и его бабушке 83.

Все мы немножко Сережа.
На самом деле у меня было несколько вопросов относительно взаимоотношений героев.

Очень добрая и трогательная книга. С удовольствием поделюсь с друзьями, возможно перечитаю, подкину своим детям. Вряд-ли буду обсуждать, это слишком личное.