Детство

Ну вот я и добрался до настоящей новогодней книги, вернее, я вспомнил про неё, потому что читал её я, конечно же, еще в детстве. А вспомнил и перечитал, благо повесть малюсенькая, за полчаса вполне можно справиться.

Да, это совершенно советская история, да, она приукрашена и отлакирована, но, позвольте, это всё-таки новогодняя история, поэтому ей простительно быть приукрашенной, как и новогодней ёлке. Но зато какой аромат советского детства, той - трудной и одновременно такой счастливой жизни. Говорят, что всё хорошее видится на расстоянии, а еще говорят: "что имеем не храним, потерявши плачем". Я не собираюсь идеализировать советскую действительность, но была в ней какая-то струна теплоты и доверия, которая сегодня оборвалась. Да, мы были тогда намного доверчивее, вспомните, как легко лохотронили нас в начале 90-х. А доверчивость - показатель благодушия и защищенности, наличия веры в завтрашний день.

Этой верой в счастье, в счастливое будущее, пропитана и повесть Гайдара, советские люди, живущие на её страницах, нисколько не сомневаются что у них есть будущее, и это будущее светлое и замечательное. Поэтому эти люди такие открытые, готовые в любой момент прийти на помощь тому, кто в ней нуждается. Повесть написана в 1939 году, только что прокатилась по стране страшная ежовщина, но на это нет и намёка, но не думаю, что об этом стоило писать в каждом произведении, ведь правда жизни может быть разной, и то, что советские люди продолжали верить в счастье, несмотря ни на что, это тоже правда, я знаю это из рассказов моих родных, живших в то время. Они его не идеализировали, но чувствовалась в их словах какая-то ностальгия по чему-то навсегда утраченному. Может, так происходит с любыми воспоминаниями, если они касаются твоей молодости, по себе знаю, когда я поступил в институт - на первом курсе я чувствовал себя невероятно счастливым, окунувшись в новую жизнь, и, если вспоминается что-то из того периода, то обязательно "голубое небо и яркое солнце".

Повесть можно смело определять как советский вариант святочного рассказа. Этому способствует и своеобразный стиль, в котором есть что-то и от сказки, и от мифа, да взять хотя бы начало "Жил человек в лесу у Синих гор", да и дальнейшие события очень хорошо вписываются в сказочный сюжет - об этом много писали исследователи творчества Гайдара - Камов, Д.Драгунский, Быков, Шкловский, поэтому не стану повторяться, скажу только об именах главных героев.

В русской традиции нет таких странных имен - Чук и Гек. Гека можно найти у Марка Твена, а вот Чука даже не знаю где искать, но помню, где-то попадалась мне интересная статья, в которой автор, к сожалению не помню - кто, выдвигал оригинальную версию происхождения этих имен. Так Чук превращался в Вов-чук, то есть, в Вовчика, или Володю, или Владимира. Оригинально, правда? В этом контексте можно и президента нашего окрестить Чук-Чукович, например )

Что касается Гека, то тут меня ожидал еще больший сюрприз: Гек - Гейка. На страницах другой повести Гайдара "Тимур и его команда" живет герой с таким именем - Гейка. Кто же скрывается за ним? Гейка - Сергейка - Сергей! Так, оказывается, я сам - Гек! Вот не ожидал!

Так что можно и переиначить - мама повезла к папе в тайгу Вову и Серёжу, но, согласитесь, это уже звучит совсем по иному, пропадает какое-то фирменное гайдаровское очарование. Мне кажется, что успех повести в немалой степени обязан и названию, насколько "Чук и Гек" звучит по сравнению с "Вова и Сережа".

И пусть малыши были довольно проблемными, по нынешним временам их могли бы окрестить гиперактивными, и пусть от их проделок часто болела голова у их родителей и окружающих, все же в повести, как и положено в сказочном сюжете, всё, что ни делалось - делалось к лучшему. Поэтому с таким счастьем и воодушевлением и дети, и взрослые встретили Новый год. Какой это был год - 1939 или 1940 - уже неважно, время 1941 еще не пришло...

Тема счастья, звучащая на протяжении всей "литературной рапсодии" заканчивается мощным финальным крещендо, в котором выражена вся суть устремлений людей, верящих в свою страну и в завтрашний день:

Вслед за автором повести, желаю всем радости и
С Новым Годом! Пусть он будет счастливым для каждого, читающего эти строки!!!

Иногда в простоте скрывается куда больше смысла, нежели в самом сложном... В "Сереже" Вера Панова продемонстрировала именно эту мысль, показав на фоне пропитанной непосредственностью ребенка жизни насколько легко ранить детскую душу взрослому своими заскорузлыми руками.

С одной стороны, маленький Сережка настоящий малыш - не только по возрасту, а и по непринужденности и естественности: делится своим пониманием фразы "«конь стал как вкопанный», а потом поскакал," - "значит, его откопали", наслушавшись рассказов, идет "бить" татуировку, в кино просит маму, если она что-нибудь поймет, рассказать и ему, переживает, что его считают из-за волосиков похожим на девочку. С другой же, мальчишка - это уже полноценный человек (о чем многие забывают, заводя детей), на чью долю выпадают настоящие страдания из-за мерзкой мамаши. Крепитесь - сейчас будет поток гневного возмущения относительно этой особи женского пола.

При том, насколько тонко чувствующим малышом является Сережа, что становится уже даже из просьб не читать ему сказку о дровосеке с женой, завевших своих детей в лес и бросивших там, его мать еще до основных событий нашей истории доводит до постоянного чувства неловкости за свои желания или неопределенность не только перед ней самой, но уже и перед посторонними людьми:

Он сказал «да» потому, что ей хотелось, чтобы он сказал «да».

Ему уже расхотелось копать, он только что задумал переложить свои фантики — бумажки от конфет — в новую коробку; но было неудобно не покопать хоть немножко, когда мама так сказала.

— Я хочу пить, — сказал Сережа.
— Не выдумывай, — сказала тетя Паша. — Ничего ты не хочешь пить.
Это она ошиблась: ему в самом деле хотелось пить. Но когда она так сказала, ему стало хотеться меньше.

Когда же по своей воле (дети не являются полноправными избирателями в вопросах последующих браков родителей и рождения им братьев-сестер) эта женщина приводит в дом, где всегда (для Сережи в его коротенькой жизни - это "всегда") они жили вдвоем, ведь папа погиб на войне, сначала отчима, а затем и нового ребенка, экзекуция усиливается. Нет, мать Сережи ни в коем случае не причиняет ему боль сознательно, но от этого, пожалуй, еще больнее: ребенок налаживает контакт с добрым новым отцом - мать делает замечание, что он уже не маленький, стыдно проситься на руки; когда отчим Коростелев в момент забирания ребенка из роддома целует впервые полученного в руки младенца, мать лишь сетует, что не стоит так делать, ведь малыш легко ловит инфекции - когда же в тот же день Сережка забирается на кроватку и протягивает пальчик, чтобы нежно прикоснуться к такой приятной коже братишки, мать врывается в комнату с воплями, чтобы тот не смел грязными руками лезть к ребенку и вообще ушел бы отсюда. Вместо того, чтобы облегчить своему ребенку обновленную измененную жизнь, мать Сережи, будто специально, дополняет ее уменьшением и без того микроскопического своего материнского внимания, и кучей запретов и ограничений.

И ведь это еще далеко не конец. Неожиданно у Коростелева получается осуществить перевод по работе в Холмогоры, куда также имеет возможно переехать продолжать работу в школе мать Сережки. Вот только для мальчика нет места в этих планах:

— Папу переводят туда на работу.
— И мы с ним?
Он задает точный вопрос и ждет точного ответа. Но мама, как всегда, сначала говорит кучу посторонних слов:— Как же его отпустить одного. Ведь ему плохо будет одному: придет домой, а дома никого нет… неприбрано, покормить некому… поговорить не с кем… Станет бедному папе грустно-грустно…
И только потом ответ:
— Я поеду с ним.
— А я?

т.е. мужчину оставить нельзя, а сына - пожалуйста???

— А Леня?..
— Но он же крошечный! — с упреком сказала мама и покраснела. — Он без меня не может, понимаешь? Он без меня погибнет! И он здоровенький, у него не бывает температуры и не опухают желёзки.

я понимаю, что имела ввиду эта женщина, но ее формулировка означает исключительно то, что поняли Сережа и все мы!!!

Леня заплакал. Мама побежала к нему, чуть не наткнулась на Сережу и сказала ласково:
— Ты бы чем-нибудь развлекся, Сереженька.

контекст: через несколько часов мать с младшим сыном и отчимом уедут и неизвестно когда увидятся с Сережей - действительно, зачем проводить последние минуты со старшеньким, лучше весь этот день посвятить здоровенькому и счастливому младенчику...

Если бы была такая возможность, я бы кастрировала таких будущих родителей. Ты никогда не угадаешь какие из твоих слов ребенок воспримет очень болезненно, не потому, что он тепличное растение, а потому что дети все воспринимают буквально. Поэтому, задумываясь о том, чтобы родить, - ты обязан осознавать всю ответственность, которую будешь нести перед маленькой новой личностью, отдельной от тебя. Или не рожать - ведь рожать нельзя для стакана воды или продолжения себя (ты Эйнштейн, да Винчи что ли - без твоего продолжения мир совсем не изменится). Рожать можно лишь для того, чтобы обеспечить благодаря своим возможностям и опыту более легкое существование и адаптацию беззащитному маленькому новому существу! Иначе человечек, как и маленький Сережка, почувствует свою ненужность и никчемность:

Он бы кое-как смирился, если бы Леня оставался тоже. Но они бросают только его одного! Только он один им не нужен!
«На произвол судьбы», — подумал он горькими словами из сказки про Мальчика с пальчика.
И к обиде на мать — к обиде, которая оставит в нем вечный рубец, сколько бы он ни прожил на свете, — присоединялось чувство собственной вины: он виноват, виноват! Конечно, он хуже Лени, у него желёзки опухают, вот Леню и берут, а его не берут!

Сережа не мог избавиться от мысли, что они оставляют его не потому, что он там расхворается, а потому, что он, нездоровый, будет им обузой. А сердце его понимало уже, что ничто любимое не может быть обузой. И сомнение в их любви все острее проникало в это сердце, созревшее для понимания.

Спойлер: И какое счастье для уже покалеченного взошедшими ростками отторгнутости самой родной малыша Сережи то, что хотя бы отчим не сумел оставить ребенка, осознал, "это вивисекция какая-то получается". А должна, обязана была бы мать!!!

Книга написана от лица любознательного шестилетнего мальчика Сережи. Для него этот мир совсем не так мирен и прост как кажется взрослым.

Жизнь у Сережи насыщена разнообразными событиями: новый папа, долгожданный велосипед, похороны прабабушки, рождение братика. Взрослая жизнь ему не совсем понятна, но он старается осознать ценность семьи в которой есть уважение друг к другу и понимание.
В принципе все у Сережи хорошо по меркам времени в котором он живет. И новый папа к нему хорошо относится и друзья есть.
Но вдруг после истории с татуировкой Сережа заболел. Несильно, но все же. Потом еще раз и еще, и вот уже ему никак не удается выбраться из хронических простуд. На самом деле ничего страшного для мальчишки его возраста. Но нового папу переводят на работу в другой город. Мама конечно же едет с ним и берет с собой маленького братика, а Сережу планируется временно оставить из-за болезни с тетей. Вот здесь в этой истории наступает самое главное.
Как же здорово автор описала переживания мальчика. Ему невероятно хочется поехать с семьей, страшно остаться одному без мамы и одновременно со всем этим он старается мужественно перенести это событие. Весь его мир рушится и мальчик чувствует себя абсолютно беспомощным перед безграничной властью взрослых. Они так решили, и все, без вариантов. Невозможно читать обо всем этом без слез.
Честно говоря не могу понять маму, которая уезжает с мужем оставив , пусть всего лишь на время, шестилетнего сына. На мой взгляд с ее стороны это предательство. И какие у нее оправдания своему решению? Папе будет тяжело на новом месте... А Сереже? Ему будет легко? Еще вопрос кому тяжелее маленькому мальчишке или взрослому мужчине. Но, к счастью, у Сережи теперь есть новый папа и почему то именно он, а не мама, лучше всего понимает сына.

Аркадий Петрович Гайдар прожил недолгую, но очень насыщенную жизнь. Им было написано немного, но настолько ярких и запоминающихся произведений, что однажды прочитав, потом всю жизнь так или иначе мыслями возвращаешься к каким-то эпизодам, строкам. Таким знаковым для меня стал, в свою очередь, рассказ "Чук и Гек", впервые опубликованный (под заголовком «Телеграмма») в журнале «Красная новь» в далеком 1939 году.
Это светлая, чудесная история о том, как два брата Чук и Гек вместе с мамой отправились к папе, находившемуся в далекой экспедиции. Именно их глазами описывается окружающий мир по дороге к Синим горам. Невероятной красоты пейзажи, невиданная огромная луна, озарявшая своим голубым светом, морозная тишина, густые кедровые ветви, серые юркие белки, горы обледенелого снега. Это два брата, которые, с одной стороны, похожи друг на друга, а с другой стороны, не похожи вовсе. Братья имеют свои привычки, свое поведение, манеру говорить. Абсолютно по-разному, дети видят этот мир, у них разное восприятие. Это разные характеры. Чука можно назвать человеком практичным, а Гек – настоящая разиня. Ведь именно Гек потерял телеграмму. Однако он умеет петь, чем отличается от брата.
Чук и Гек – забавные мальчишки, проказники, так как приносят матери довольно много хлопот. Однако очень любят своих родителей и искренне хотят помочь матери в различных делах будь то зайца ободрать или воды из родника принести. А сколько радости от прихода отца и встречи Нового года. История невероятно светлая, зимняя, так и веет морозным холодком со страниц книги, по-настоящему детская и на мой взгляд удалось Аркадию Петровичу вывести настоящее определение Счастью-"Что такое счастье-это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной."

До чего же замечательная книга)

Теплая, уютная, с которой словно сам ненадолго возвращаешься в детство (пусть и всего лишь на несколько часов, что ее читаешь).

Это мир ребенка глазами ребенка, не глазами взрослых, у которых все просчитано на много шагов вперед и на все есть свои отговорки. Для ребенка каждый день - открытие: столько всего надо успеть попробовать, увидеть, услышать! И жизни не хватит! Проделки с друзьями, новые игрушки, новые знакомые (ох уж эти странные взрослые - взять хотя бы капитана дальнего плавания...), новые места...И все это сочетается с большими переменами в личной жизни: у Сережи появляется папа (до этого он жил только с мамой) - высокий, умный, веселый Коростелев, как-то с ним еще сложатся отношения...

Первая часть (условно) - это большей частью забавные и веселые события. А где-то с половины книги - печальные...Сережа растет и учится видеть жизнь такой, как она есть, она ведь не всегда радостная. Про болезнь тяжелые главы. А уж про расставание ребенка с мамой - даже писать тяжело, не то что читать...(Как можно было поехать в другой город, а ребенка оставить? Может, я чего-то в этой жизни не понимаю)...Сочувствовала маленькому Сереже уже в конце со слезами на глазах - очень трогательной получилась повесть...

5/5, книга об умном не по годам мальчике и непонятных взрослых) И, конечно, с хэппи-эндом (вроде был фильм по книге, но я смотрела очень давно, поэтому сюжет практически не помнила)

Замечательная повесть, которая будет, пожалуй, полезна даже больше взрослым чем детям, по крайней мере тем взрослым, кто в состоянии воспринимать детей не как каких-то идиотов, которые вырастут — поймут. В этом ответе на многие детские вопросы меня всегда поражало отсутствие логики. Как ребенок должен понять, если ему никто ничего не объясняет? Если его держать за идиота, имхо, то и вырастет из него идиот, чему потом эти же самые родители будут искренне удивляться.

Из взаимоотношений маленького Сережи с матерью и отчимом можно при желании вынести очень многое. Мамаша его больше всего убивала меня тем, что она еще и практикующий педагог. Из тех, которых я бы лично к детям на пушечный выстрел не подпускала! Если она собственного ребенка не понимает, не замечает и считает идиотом только из-за того что он еще маленький, как она может относиться к чужим детям? Вот о чем можно говорить с человеком, который искренне заявляет такое:

Зато на ее фоне радует Коростелев, отчим маленького Сережи, именно он пытается понять ребенка и найти для него время даже когда жена рожает ему собственного сына. Очень приятный персонаж, особенно люблю его за фразу И ни по какой педагогике нельзя взыскивать с парня за то, что он дурака назвал дураком. Вот собственно на этом моменте я вспомнила эту историю, я же это уже где-то видела, причем именно видела. И да, покопавшись в интернете, я нашла старую экранизацию с одноименным названием. Я смотрела этот фильм с мамой, когда мне самой было лет 10-11 и вот, надо же, насколько маленькую меня зацепил этот момент, если спустя столько лет (не будем уточнять сколько именно) я вспомнила по нему всю историю мальчика Сережи!

Книга заканчивается хорошо, но это вина исключительно Коростелева, Сереже очень повезло с отчимом, который в состоянии и желании видеть и понимать ребенка и брать на себя, когда надо ответственность, а не отмахиваться, прикрываясь взрослыми делами. Любите детей! А, если не можете, не заводите!

Вера Панова написала историю Серёжи взрослыми словами, но вложив ощущения и переживания ребёнка. Во время чтения даже чувствовала, как они выныривают воспоминаниями из моего собственного детства. Послевоенная эпоха подана намёками, разве маленький Серёжа заметит такие вещи? Ему куда важнее своё - игры, наблюдения за взрослыми, попытки проникнуть в суть услышанного. Потому и задаёт малыш много вопросов, а вот отвечать на них не спешит ни мама, ни Лукьяныч, ни тётя Паша. Хорошо, что появился новый папа - Коростелёв. Но Коростелёв один и его рвут на части, хватит ли у него времени на Серёжу, не отмахнётся ли, как это всё чаще делает мама, занятая новорожденным Митей?
Однажды в разговорах взрослых начинают настойчиво мелькать какие-то Холмогоры и вещи пакуются. Серёжа догадывается пытливым умом, что грядёт переезд, мечтает о поезде, дальней дороге, новых краях... Вдруг оказалось, что родители берут с собой Митю, но не его, больного и слабого. "Заберём позже, как устроимся на новом месте" - таков ответ.

Вера Панова очень трогательно передала страхи и переживания пятилетнего ребёнка, который пытается понять и простить взрослых, сдержать слёзы (ведь он обещал Коростелёву), поверить им. Умом я понимала, что взрослые рассуждают разумно, их поступки логичны и оправданы, но моё сердце разрывалось, когда представляла горе и одиночество покинутого Серёжи. Я бы, наверное, не смогла оставить малыша даже на время. Хорошо, что Коростелёв тоже не может.

Цитата:

Впечатление: Неоднозначное впечатление осталось у меня после прочтения книги. С одной стороны вполне себе правдоподобная история маленького советского мальчика. С другой стороны, вопросы, которые подняты в книге жизненные и история перестает быть простой историей из детства. Временами я стопорилась, были откаты к книге "Похороните меня за плинтусом", но без жестких, тотальных моментов. И действительно в книге история становления от мальчика Серёжи, до Сергея. Автор при помощи литературных моментов, четко показала, как казалось бы заурядные действия взрослых влияют на становление личности маленького ребенка.
Мне понравилось. Читать с детьми, разбирать ситуации.

О чем книга: Повесть от мальчике Сереже, у которого папа умер в войне, мама в советское время находит для Сережи нового папу, который действительно оказывается достойным мужчиной. На протяжении повести мы видим небольшие истории, которые происходят с мальчиком и как они влияют на его становление.

Читать\не читать: читать

И вновь книга, которая взрослым будет не менее интересна, чем детям. С одной стороны, она не несет в себе чего-то принципиально нового, автор просто описывает жизнь обычного советского мальчишки, его игры, отношения с друзьями и с родными. С другой стороны, писательница подробно изображает внутренний мир ребенка, мы видим происходящее его глазами и жизненные ситуации показаны с его точки зрения, иногда сильно отличающейся от общепринятого взрослого подхода, например, по вопросу жизни и смерти, похорон или лицемерия взрослых, которое они называют вежливостью.

Особенно сильно на меня подействовала финальная часть повести, автор настолько реалистично отразил психологическое состояние мальчика, его реакцию на решение взрослых, что сложно удержаться от слез. Этим «детским» углом зрения, вниманием к мировосприятию ребенка творчество автора напомнило книги Я. Корчака, Ю. Гиппенрейтер и Л. Петрановской.

Резюмируя, можно сказать, что повесть Веры Пановой позволяет лучше понять детей и их чувства, так что рекомендую всем читателям это произведение.

Небольшая, но очень ёмкая повесть о маленьком мальчике Серёже, взросление которого придётся (и уже приходится) на трудные послевоенные годы.
У Веры Пановой очень хорошо получилось описать мир детства, и отнюдь не беззаботного, как мы привыкли думать.

У Серёжи и его друзей масса проблем и забот. Это только со стороны кажется, что дети просто играют. На самом деле они часто проецируют на себя поступки взрослых. И вопросов у них огромное количество, и часто сами на них ответить они не в силах. А взрослые часто избегают говорить правду, отмалчиваясь, или окольными путями уходя от ответа.
Вот и растут, и сами домысливают, и придумывают, иногда полную чушь, но тут уж, как получится.
Маленькому Серёже интересно всё: и явления на небе и на земле, и откуда берутся дети, за что людей в тюрьмы сажают, и почему прабабушка умерла. Вот только никто особо не спешит ответить на его вопросы. Мать вообще отмахивается от него, как от комара, а причина у неё важная - укладка косы перед зеркалом.

И так жалко мне стало болеющего мальчика, которому сказку рассказать некому, потому что все заняты, а он знает их наизусть. Эй! Умники взрослые! Авы подумали о том, что ребёнку нужно внимание? Накормит и одеть это ещё не оно. Тем более в доме появился младенец. Старшему теперь ой как непросто. Нужно всеми способами доказывать ему, что и его любят, что он не лишний.

Хорошо, что есть Коростылёв. Не родной отец. Но побольше бы таких вот неродных. Видно, что Серёжа ему небезразличен. Особенно это стало понятно в последней главе.
Вы не поверите, но я обрыдалась, читая её. Это ж какое у матери сердце, что она спокойно, взяв меньшего сына, села в машину.
Да, я понимаю, волнуется, что на Севере не совсем благоприятные условия для хрупкого здоровья Серёжи. Но здесь ему разве будет лучше без семьи?

Меня поразили его мысли о смерти. Это же как надо было довести малыша, чтобы он почувствовал себя ненужным и отвергнутым, брошенным на произвол судьбы.

Я ошиблась, назвав эту книгу ёмкой. На самом деле - она мощная. И читать её надо всем!
Чтобы знали, что воспитание - это не просто чтение нотаций и ежедневная забота. Это и ласка, и улыбка, и поцелуй в щёчку, и разговоры по душам, и прощение мелких проступков.
Чтобы дети вас не просто любили, а уважали и равнялись на вас.
… И чтобы не боялись дурака называть дураком, особенно того, кто глумится над доверчивостью ребёнка.

Для клуба Последний романтик ЛЛ