Не стреляйте белых лебедей

Продолжаю знакомство с Борисом Васильевым. О чем же эта книга? О сохранении природы ли? Или о чем-то еще более важном? Я думаю, что эта книга больше о сохранении души русского человека. Егор Полушкин словно собрание всех стереотипов о русском Иване, он вроде и хороший человек, с руками мастера и художника, не алкаш. Но простота эта, как говорят в народе, хуже воровства. Из-за этой простоты постоянно попадает в переделки, теряет деньги, люди в поселке его не уважают, с работы гонят. И есть его антагонист - Федор Ипатович, он хозяин, все в дом и дом его полная чаша, уж у него не пропадет ни одного рублика. Он тоже своеобразный мужик из русских сказок обманывающий барина или у медведя выменивающий корешки. С самого начала чувствуется что быть беде, что не могут эти два человека быть и жить в мире, слишком разный у них взгляд на жизнь и на природу. Если Егор считает себя смиренным сыном матери-природы, то Федор считает себя полноправным хозяином, главное чтобы все шито-крыто было. Если Егор переживает из-за каждого "мураша", то Федору ничего не стоит пристрелить собаку и ободрать липы ради заработка. Их дети полная копия родителей. Снова Васильев выводит уже прочитанную в "Летите мои кони" формулу, что именно отец для детей определяет нравственное развитие, а матери так, принеси-подай-постирай:( За это и сняла опять балл. Все женщины в романе, начиная с девочки Оли, которая говорит только с чужого голоса, как попугай, Харитины, которая только воет как заведенная и пилит мужа, и учительницы Нонны, которая вроде девушка из Ленинграда и с образованием, а по факту выведена лишь как очередная озабоченная замужеством самка. Здорово же калечит патриархат, однако:(
Но это все мелочи, главное измученная и ограбленная природа и народ. По какому пути пойдет это народ, по пути Егора или Федора? Духовность и красота, с бедностью или богатство (для некоторых ушлых), но мертвая земля для потомков? Борис Васильев в 73 году еще не знал, а мы знаем что Федоры победили и дикие пьяные туристы продолжают загаживать еще чистые места (и это называется развитие туризма), добираясь все дальше и дальше, лес продают за гроши в Китай, оставляя голый песок (снимают даже слой почвы), продолжают отстрел вымирающих тигров. Кто-то наживается, а кто-то (большинство) говорит себе - я человек маленький, от меня ничего не зависит. Остались ли еще у нас Егоры и Кольки в запасе в стране дикого капитализма? Я думаю, что еще есть, хоть и очень мало.

Странные чувства остались после прочтения. Это была одна из тех книг, с оценкой для которой, я долго не могла определиться. Сомневалась и думала, то ли два поставить, то ли пять.
Жестоко, на мой взгляд, очень жестоко. Да и слишком категорично. Автор берет и буквально делит всех людей на плохих и хороших, не задумываясь о том, что в каждом из нас есть как черные, так и белые стороны. В этом наша прелесть и нельзя ограничиваться только одним. К сожалению, увидеть это на страницах книги не удалось.
Понятно, что автор пытался показать всю жестокость и злость людей, их несправедливость и унизительное отношение к добрякам, не помышляющих о злости. А откуда берется это зло?

Книга говорит о том, что каждому из нас необходимо побороть свое внутреннее зло и отодвинуть его на второй план, тогда и мир станет лучше.
Герои тут делятся на приятных и совсем отвратительных. Не могу сказать, что Егор мне понравился. Становится не по себе, когда он даже не пытается дать отпор или как-то ответить тем, кто его унижает и откровенно насмехается. Все же такая «всепрощаемость» не по мне. В книге мне понравился только один герой-Юрий Петрович. Человек, который знает чего хочет, видит цель и приходит к ней, на мой взгляд, это заслуживает уважения. Кроме того, он близок мне своей душевной организацией и легкостью на подъем. Отвратительные герои это вообще отдельная тема, поскольку некоторые злодеи вызывают уважение, и я могу их даже понять частично, но здесь нет. Абсолютно отвратительный Федор Ипатьевич и его сын Вовка… Жадные, злые куркули, которые кроме денег и выгоды в этой жизни ничего не видят.
Теперь о стиле написания. Мне он тоже не пришелся по душе. Все эти деревенские слова и вообще стиль общения героев резал глаза. Я буквально спотыкалась о слова, и мне было сложно читать.
В итоге я все же поставила книге пять потому, что она заставила меня переживать, а сейчас не любой книге это удается.

В целом, это книга об обычных людях, об их отношении ко всему окружающему миру, не только к природе. Именно отношению к своей работе, к другим людям и, конечно же, ко всем живым существам учит Егор своего сына и словами, и личным примером. И учит, наверное, автор читателя. Да еще таким деревенским говорком, как будто рассказывает эту историю, сидя на нагретой солнцем завалинке деревенского дома.
И от этой повести почти физически больно. Это какая-то очень светлая, в какой-то степени очищающая боль, но давно у меня так не перехватывало дыхание от развязки книги. И ведь нельзя сказать, что она неожиданная. Все же таким людям, как Егор, никогда и нигде нет места. Он очень светлый, очень добрый человек, но, если уж по-честному, абсолютно неприспособленный к жизни. Слишком мягкий, слишком доверчивый по отношению ко всему миру, слишком верящий в доброту людей. Я очень надеюсь, очень хочу верить, что его сын Колька, отдающий последние свои немудреные ценности за жизнь дворового щенка, вырастет "зубастей" и сильнее своего отца.

Бесспорно, это одно из самых глубоких и душевных произведений в моей жизни. И вообще произведения Бориса Львовича (я убеждена в этом, хоть ознакомилась не со всеми его шедеврами) отличаются особой чистотой, мудростью и некой атмосферой сердечности, которые свойственны людям, повидавшим много зла на своем веку.

"Не стреляйте в белых лебедей" стоит перечитывать, и не один раз. Несмотря на то, что вы будете знать концовку, мне кажется, невозможно не почувствовать эту боль, чудовищную несправедливость по отношению к доброму, честному человеку Егору, на которого, по-хорошему, стоит во многом равняться. И пусть он нерационален, непредприимчив, нет у него ни деловой хватки, ни тонкого чутья наживы, зато чувствует и видит он вокруг себя такое, ради чего и существовать стоит - красоту, и живет по своим правилам - чести, долга, и ответственности за свое дело. Он понимает тонкую прелесть расцветающей природы, нежность утреннего вида, очарование ухоженного заботливыми руками леса. По-своему в чем-то он тоже Мастер, и как каждый Мастер не приспособлен к законам нашего мира. Оттого так часто и гибнут эти белые лебеди, эти чистые люди, гибнут преждевременно и жестоко. Хотя, возможно, лучше пропасть, борясь за свои принципы, чем жить, растеряв тот свет, который был в тебе первоначально.

Нетипичная для Бориса Васильева книга, потому что не о войне, а доброте. Егор Полушкин честный, трудолюбивый, невероятно добрый человек. Судя по описанию, история происходит в 60-е. Все стремятся к стандартному, такому как у всех. Те самые одинаковые дома в любом городе, одинаковые отписки, одинаковое мышление. Творческий подход, стремление достучаться до сердца словом или картинкой - настоящее чудачество. Поэтому Егор не вписывается в эту систему. Он считает, что работать надо на совесть, а не для плана, стремится к красоте, видя ее в любой мелочи, природу считает матерью, а не слугой. За это все село над ним смеется, жена пилит, а сын беззаветно любит и терпит издевательства в школе. Пронзительная в своей простоте и искренности книга. Несмотря на небольшой объем влюбляет в себя и персонажей так, что не хочется расставаться.

⠀
Егор Полушкин - прекрасный плотник, отличный работник, но по натуре - человек простой и бесхитростный: все в посёлке знают об этом, смеются над ним, но он упорно этого не замечает... Жена Полушкина злится на мужа, но никак не может изменить его характер. Сын Колька жалеет отца, но, будучи лишь ребёнком, естественно, не может повлиять на родителя. Полушкин искренне верит людям, считая, что никто не способен на злодейство, однако, конечно, столкнуться с подлостью ему предстоит довольно скоро...

Этот роман, в отличие от других прочитанных мной у Васильева - не о войне. Здесь мы наблюдаем за мирной жизнью маленького посёлка и его жителей. Сначала наивность главного героя меня раздражала. Впрочем, меня немного раздражало и то, что всё исключительно белое или черное: никаких полутонов. И, несмотря на это, меня очень расстрогал финал, за что книга и заслужила от меня такую оценку.

Для начала, хочу сказать, что все мы знаем Васильева как потрясающего военного прозаика, и, не изучая аннотации или чужих рецензий, я просто взялась читать данное произведение из-за названия, строки эти уж больно на слуху. И какого было моё удивление - открыть автора совершенно в другом амплуа.
Конечно, Васильев писал - как дышал. Ещё со школьной поры помню, какое впечатление произвели на меня его Зори. Человек я не особо падкий на всякие приемы, ком в горле - это пожалуйста, но первые, и чуть ли не единственные, слезы в литературе у меня вызвали тогда именно Зори, и, как бы не хвалили фильм, произведение во сто крат сильнее.
Про эту же книгу хочу сказать, что прочитала ее на одном дыхании. Она меня взбудоражила и восхитила!
Я переживала вместе с героями все неурядицы. Вместе с ними жалела неповинных мурашей. Да и самого Егора жалела. Какие же в большинстве своем все ужасные вокруг него персонажи, хотя по сути каждый просто живёт свою жизнь как умеет, и Егор тоже как умеет. Но только он тот самый луч света в темном царстве, да Колька разве что подающий надежды, маленький, а уже такой серьезный и настоящий.
И ведь правильно про Егора сказала Нонна: "Когда человек непонятен, то проще всего объявить его чудаком".
Вот и выходит, что всем вокруг проще не разбираться в тонкостях материй Егоровой  жизни, а каждому думать о своем насущном выживании, зато, мол, не мыкаются как он, они все как-то и без совести, и без красоты прожить могут.
А Егор не может, у него эта красота внутри него живёт и наружу просится, чтобы всем хорошо и прекрасно было.
Про концовку и говорить ничего не могу, чтоб не заспойлирить, но и равнодушным тут остаться тяжело, умеет это Васильев как никто другой - задевать нужные струны души за живое.
А как написано интересно, слог этот адаптированный под деревенский, под сказание какое-то, ух как завлекает. И сами герои, каждый со своими присказками, каждый вырисован, каждого отчётливо видишь.
Когда читала, мне непрестанно мерещились типажи а-ля из фильма "Любовь и голуби". Вот та же привязанность к живому, к природному, то же особенное отцовство и связь Егора с Колькой, что у Василия с младшей дочерью, та же простота манеры и речи. А Харитина, чем не Надюха? Только тут без разлучниц и курортных романов разве что, тут своя, куда более жестокая драма, в которую до последнего не хотелось верить, хоть и на последних страницах отчётливо видно что и к чему идёт.

"На людей, сынок, обижаться не надо. Последнее это дело - на людей обиду держать. Самое последнее."

Вот так, придерживаясь этому правилу, выше написанному, и жил Егор Полушкин. Не знаю, согласна я с ним или нет. На протяжении всей книги, главный герой вызывал у меня много чувств: от раздражения до уважения. Он любил, чтоб все по закону было и по честному, а в итоге что?
Люди - неисправимы были во все времена и как ни старайся, один в поле не воин.
Ни на одном месте работы не мог ужиться Егор, везде была несправедливость, халатность, воровство. Он так не мог и не хотел. Если уж делать, то на совесть. Найдя, всё же своё призвание ,и здесь недолго продержался (((роковыми последствиями всё обернулось.
В наше время с каждым разом всё меньше и меньше встречаешь порядочных и честных, никого не осталось, истребляют.
Книга многому учит, в этом нет сомнений. Здесь и милосердие, и справедливость и добро и любовь и дружба.
И всё же меня мучает вопрос о том, почему, если Егор любил всё по закону, последний эпизод не по закону совершился, все безнаказанными остались, несправедливо.
Рекомендую, если не читали. Если читали, делитесь впечатлениями.

Форма простовата и наивна. Ясно чувствуется, каким героям автор симпатизирует, а каким нет. Но если смотреть по сути, то книга правдивая, и ясно показывает несправедливость нынешнего мира, человеческие слабости, такие как жажда наживы, комфортной беззаботной жизни, часто ценой несчастья окружающих. Таких людей, как Егор Полушкин, конечно, мало, но я верю, что постепенно их будет становиться всё больше, и общество станет более гуманным, изменятся его ценности в пользу человечности и стремлению к красоте. А те, кого раньше считали неудачниками, займут заслуженное место в новом мире.