Женщины Лазаря

Во мне идёт внутренняя борьба между ценителем прекрасного литературного языка и феминисткой.

Начну с того, что в плане речи, лексикона и всего, что связано с языком, книга прекрасна. Видно, что автор любит и, что более важно, умеет работать с письменной речью.
Огромный словарный запас, чудесные, довольно редкие эпитеты, игра образами.
В некоторых местах было ощущение. что идёт перегруз с метафорами. Кроме того, некая сентиментальщина, как пример "институтик". Чем её не устроил "институт"?
Много чувств, эмоций, лихая игра со словами... с одной стороны это невероятно восхищает и всё можно прочувствовать, пережить, а с другой - корабль почти что тонет. Но повторюсь в очередной раз: если надо просто насладиться литературным языком и богатой лексикой, то эта книга идеальна.

Несомненно хорошая структура романа. Здесь нет внезапных поворотов сюжета, как во многих современных романах, всё идёт спокойно, но в тоже время, присутствует некое напряжение.

Теперь про сюжет.
Это роман о нелюбви.
О большой нелюбви.

Разные, совершенно разные женщины, которые были в жизни гения учёного Лазаря. В романе чудесно переданы характеры всех персонажей. Нет тех, кого коснулись мимолётно, не показав его душу читателю.
Сам Лазарь вызывает разные впечатления: с одной стороны, когда он был юн, мне лично был симпатичен, а вот в старости и, когда его показывали со стороны других героев, скорее вызывал отвращение.

Первая женщина - Маруся. Взрослая, тёплая жена товарища Лазаря. Даже со страниц книг от неё пахло свежей выпечкой, горячим чаем и цветами. Счастливая жена, которую обожал муж, мудрая домовладелица, свет всей истории, так и не понявшая чувств Лазаря.
Вторая женщина - Галина. Мой несомненно любимый персонаж. Бедная девушка, которую буквально продали Лазарю - старому и так до конца никогда не осознавшему, что Галя его не любит. Потрясающе передано, как из милой, лучезарной девочки Галина превращается в самоуверенную стерву - холодную и стальную.
Третья женщина - Лида, внучка Лазаря, которая дедушку так и не увидела. Тот же гений. Красота бабушки. Потенциальная прима Большого театра. Но с самого детства мечтает о собственном доме, тепле и уюте, наверное, потому, что после смерти матери, этого и лишилась.

И не смотря на весь сок речи, её красоты, от романа веет чем-то отвратным. Думаю, вообще, счастлива была только Маруся. Хоть как-то.
Ибо все здесь невыносимо печальны. И ещё тут грязно. Автор любит мелочи: от описания, как дети покакали до секса в подробностях. Всё натурально, живо и почему-то очень печально.

А вот с любовью у автора туго. И весьма.
Лазарь влюбился в Марусю, как только увидел. И на всю жизнь. (И после жизни.)
Жизнь Галины сломалась после того, как Лазарь, едва увидев её, захотел забрать себе.
Лида безумно влюбилась в старшеклассника-танцора, тоже лишь встретив его в коридоре.
Её будущий муж полюбил её и захотел в жёны, едва заметив её.

Совсем не понятно зачем автор присыпала всё мистикой. То Галина ходит к "бабке", то в конце у Лиды... ну скажем так: галлюцинации "небесного" характера.

И вообще, история Лиды какая-то гадкая, неправильная. Умерла у неё мать, девочка попадает к бабушке - к той самой уже ледяной Галине, а потом - в балет. И у неё одна мечта - уютный дом и... та-дам внуки.
У девочки-подростка в мечтах внуки. Автор, ало.

И вот, когда они видятся с её будущим мужем в третий раз, и он уже дико в неё влюблён, а её на него глубоко плевать по сути, они едут к нему в дом и... спят. Развела руками.
Лида даже не поняла, что случилось. И описано всё мерзко как-то. Натурально и мерзко.
И свадебка.

А потом на горизонте снова маячит Большой, и им надо продавать дом. Но Лида говорит, что хочет остаться, ибо видите ли, ей привиделись внуки в этом доме. Её внуки.
18 лет. Добрый вечер.
Вся литературность романа гнётся под мраком всей этой алогичности.

Что ж, не врали предыдущие рецензенты, когда говорили о «Женщинах Лазаря» как о лучшей книги Марины Степновой. Если сравнить с «Безбожным переулком», этот роман конечно, выглядит более ярким, более сочным на истории и события. И да, более цепляющим.

Самые главные, самые колоритные герои произведения – это сами женщины. Я бы даже из названия убрала имя Лазарь. Изначально я думала, что главный мужской персонаж – гений Лазарь Линдт – будет выступать толстой прочной нитью, которая свяжет воедино судьбы разных женщин. На деле оказалось, что нить эта тонкая хилая, и вообще всё держится на честном слове. Посудите сами. Первой женщиной Лазаря была Маруся, прекрасная, с добрейшим сердцем, я и сама в такой образ влюбилась, как и Линдт. Только у меня это чувство скорее выражено в восхищении человеком, Лазарь же возвел свое отношение до статуса настоящей мужской Любви, не смотря на то, что Маруся старше его на бог знает сколько лет (на тридцать точно) и искренне считала его своим названным сыном. Никакого будущего у этой пары быть не могло, конечно, и Маруся так и осталась, по сути, чужой женщиной.

Вторая дама и главная героиня романа – Галина Петровна, даже еще более не Лазарева женщина. Очень похожа она на Настасью Филипповну. И та, и другая являются образцом того, как из невинной девушки-ангела сделать стервозную суку. Я всем нутром чувствовала, как ломают крылья у Галины, отнимают волю, любовь и подбрасывают в мужья пожилого человека, который старше на 41 год! Прямо 19 век какой-то. Как жить дальше, когда всё и все вокруг тебе просто ненавистны, и изменить, казалось бы, ничего нельзя. Свой выход Галина нашла, только довольно странный и туманный для читателя. Очень жаль загубленной молодой души.

Вообще этот Лазарь тот еще извращенец, нормально с женщинами у него не выходит. Весь он какой-то не очень приятный, по крайней мере, в середине книги мое отношение было к нему однозначно отрицательным. Гений в науке, в обычной жизни он оказался абсолютно слеп и глуп. Как бы то ни было, но отвертеться от этого персонажа не удается, хотя, как и в другой книге Степновой, женские образы сильнее и краше, и затмевают мужскую энергию.

Третья женщина, точнее девушка, Лазаря – это его внучка Лидия, носитель и ответчик грехов своих ближайших родственников. Из всех Линдтов, пожалуй, наиболее счастливая. Путь к своему душевному и физическому уюту у нее был выстлан битыми стеклами (иной раз в буквальном смысле), и до последнего момента я боялась, что расплата за грехи отцов раздавит её как муху на стекле. Вот тут то, в ключевой момент, мистическим образом встает на защиту будущего сам Лазарь, только за это и можно сказать ему спасибо. И как-то так получилось, что неминуемо трагический конец, как бы подумал всякий читатель, обернулся подобием хэппи-энда. Неожиданно и очень остро.

Интересно было увидеть некое противопоставление двух моделей супружества в романе. С одной стороны удачный брак Чалдоновых по взаимной любви, тот случай, как все части пазла идеально подошли друг к другу. Эта семья, которую в глубине души мечтает иметь каждый, и потому читать о ней было одно сплошное удовольствие. С другой стороны брак Линдтов-старших, по сути разрушительный, где на одной чаше весов слепая любовь, на другой – слепая ненависть. Разительный контраст с первой парой! Еще можно выделить некую середину этих двух противоположностей – молодую чету Лужбиных, где любовь одного партнера мягко вырастила то же чувство у другого.

Как итог
«Женщины Лазаря» - восхитительная семейная сага, которую стоит прочесть каждому.

Прогорклый фураж.
Изъясняясь прононсом писательницы.

0:0

Обозвав постель одром, определение дефиницией, а форточку фрамугой, не догнать жало Набокова. Сирин ослеплял не вокабуляром, оборотами или звукописью, он оглушал идеей: прежде небывалой, им сотворенной, радикально новой системой координат, сквозь геометрию которой тушевал изнанку трафаретного быта. Степнова же, начертав серию филигранных лингвистических арабесков, опрокинула на эскиз чернильницу, утопив собственные находки в коловороте холостых рефренов, шельфовых сравнений да тривиальных метафор.
0:1.

Увязнув в иллюстрировании эпохи, демиург пренебрегла подлинностью персонажей — в угоду исторической достоверности. Бренд раз эксплуатируемой бритвы, архитектор раз посещенного здания, провенанс не покидавшего горки сервиза, нумер, датировка и именование завалившейся за конторку энциклики, политехнические тирады — несомненны! Штампованные родинки да щербинки, плоские характеры с очевидной элефантиазной чертой, всходящие рельефными образами — правдивы с натяжкой.
0:2

Выстроив тектоническую фабулу, сложив сильный стереоскопический сюжет, автор редуцировала выпуклую задумку в гладкий шарж, выразительные полотна в блеклую атрибуцию, четырехчасовую оперу в абзацное либретто. Сочным живописным сценам, порождающим читательские чувства, изображением водворяющимся в рассудок, она предпочла безликую азбуку, не задевающую сердце, не задерживающуюся в сознании.
0:3

Лишив чтецов шанса на сантименты, сочинительница нацелилась на интеллект. Она разжевала каждое событие, истолковала неоднозначности, протерла объяснениями междустрочия и окончила книгу: своими комментарием да моралью, умертвив вероятность мысли.
0:4

Или 4:0?
Церковная эклектика переплетается с конгломератом невскрытых конфликтов, тонет в непродуктивной повествовательной позиции, образуя беспорядочно-буквенную амальгаму: эстетски околдовывающую, лишенную цельности и безоговорочно доказывающую талант творца.
Марина Львовна, вы — мастер!
Пусть и не без греха.

Я - Женщина, и, значит, я - Актриса,
во мне сто лиц и тысяча ролей.
Я - Женщина, и, значит, я - Царица,
возлюбленная всех земных царей.
Я - Женщина, и, значит, я - Рабыня,
познавшая солёный вкус обид.
Я - Женщина, и, значит, я - пустыня,
которая тебя испепелит.
Я - Женщина. Cильна я поневоле,
но, знаешь, даже, если жизнь - борьба,
Я - Женщина, я слабая до боли,
Я - Женщина, и, значит, я - Судьба.
Я - Женщина. Я просто вспышка страсти,
но мой удел - терпение и труд,
Я - Женщина. Я - то большое счастье,
которое совсем не берегут.
Я - Женщина, и этим я опасна,
огонь и лёд навек во мне одной.
Я - Женщина, и, значит, я - прекрасна
с младенчества до старости седой.
Я - Женщина, и в мире все дороги
ведут ко мне, а не в какой-то Рим.
Я - Женщина, я избранная Богом,
хотя уже наказанная им!
Наталия Очкур

Все больше влюбляюсь в современную российскую прозу. Ее хочется читать, и читать, и читать! Особенно такие саги как «Женщины Лазаря». Хочется, чтоб книга не кончалась, и автор продолжал рассказывать о жизни своих героев.
Вообще, абсолютно все герои вызывают двоякое отношение. Кто-то вызывает сначала восхищение, потом разочарование, кто-то наоборот. Но по-своему мне их всех стало жаль. Не слезливой, никчемной, бездушной жалостью, а именно сердечной, человеческой, за все трудности, что им пришлось пройти. Читала и осуждала героев: вот зачем ТАК поступать?! Прочитывала еще пару страниц и понимала их: по-другому нельзя. И я, наверное, так же поступила бы. Степнова кидает героев из огня да в полымя, не давая нам опомниться, свыкнуться с новой ситуацией, лихо закручивает жизненные пути, сплетая судьбы. Но герои все получились сильные. Да, чем-то поступились в жизни, где-то атрофировали чувства, где-то жестоко добивались своего. Но ведь и их по головке не гладили, не от блажи у них выработался такой стержень. Каждая из женщин Лазаря нашла свой путь в жизни, свой способ выжить. Маруся отдала всю неистраченную материнскую любовь чужим детям и найденышам; Галина Петровна (ее бы Галочкой назвать, ведь она девчонка, но Степнова сделала из нее железную леди, снежную королеву) вся отдалась удовольствиям, деньгам, шику, антиквариату, лоску и ожиданию обретения свободы; Лидочка, Барбариска в 5 лет стала марионеткой в руках судьбы, бабушки, педагогов хореографического, и не мудрено, что она захотела отказаться от этой жизни. Почему-то у меня сложилось впечатление, что Степнова на протяжении почти всей книги так обрисовывала Лазаря, чтоб читателю при его упоминании хотелось харкнуть, пардон, и сплюнуть смачно; и все же в конце решила его реанимировать, придать ему положительности, так неожиданно введя в жизнь Лидочки.
Спойлерить и писать более не хочу. Читайте! Ищите и читайте такие вот книги о жизни!

Редко когда в аннотации опишут книгу удачно, но это как раз такой случай. "Книга о большой любви и большой НЕ любви", - лучше и не скажешь.

Это история трех женщин одной, можно сказать семьи. Вернее, трех женщин одного мужчины - гениального и несколько сумасшедшего, как и все гении, Лазаря Линдта. Вначале мне показалось, что это реальный исторический персонаж, но Википедия подсказала, что это, скорее сборный образ. Что ж, логично. Ведь настоящего такого человека вряд ли смогла бы вынести и не прикончить советская власть. Слишком умный, слишком сатиричный, слишком смелый. Он и при создании МГУ успел потрудится, и атомную бомбу в Семипалатинске испытать, и у Берии под протекцией быть, и при смене власти не потеряться. В общем, человек невероятной судьбы. Но автор на нем и его судьбе практически не останавливается. Лазарь Линдт интересен нам лишь как планета, вокруг которой кружатся три спутника, его "дамы": Маруся, Галина Петровна и Лидочка. Возвышенная Муза, Плотская Любовь и Будущее (возможно, даже что светлое).

С Будущего, то есть с Лидочки, с ее истории, и начинается роман. Причем повествование выстроено так, что сразу проникаешься сочувствием к героине и пытаешься понять: почему, ну почему же ее бабушка такая дрянь? Нет, так не бывает. Должна же быть причина. На этой интриге, за разгадкой этого вопроса глаза бегут и бегут вперед строчка за строчкой. Нужно отдать должное автору: умеет закрутить сюжет, заставить читателя ночь напролет сидеть с книгой.

А вот язык у Марины Степновой меня вначале неприятно удивил: закрученные предложения, к концу которых едва помнишь с чего все начиналось. Как будто за уши притянутые метафоры. Нагромождение сложных образов и слишком много сравнений. Читала с ощущением, что автор очень кропотливо и долго выбирала как бы получше описать то, что она хочет сказать, набрала тьму ярких образов, но не смогла выбрать один и решила оставить все. Вот правда: пока пролезешь через сложноподчиненные обороты, запросто можно потерять суть рассказа. Но, к счастью, этот эффект длился недолго, примерно с треть книги. Затем автор расписалась, и читать ее стало легко и приятно, а образы из нарочитых стали живыми и теплыми.

Отдельно хочу отметить насколько мне понравилось описание балетной школы у Степновой. О, сразу видно - либо сама прошла это, либо дочку отдавала. Настолько больно, настолько искренне написано, что понимаешь - это не фантазии, это воспоминания. Кровь, пот и слезы. И характер. Об этом ей стоило бы написать отдельную книгу.

Закрывая книгу, у меня так и остался открытым вопрос: правда ли Лидочка откажется от последнего подарка бабушки? а выдержит ли давление "идеальная жертва"? станет ли счастливой хозяйкой своей судьбы?

Люблю, когда книга оставляет вопросы. Читать - очень советую. Но за язык первой трети книги - минус балл.

Безумно уютно. Очень тепло. По-домашнему. Как будто не книгу читаешь, а слушаешь последовательный рассказ своей бабушки, сидя у печи или у ультрасовременного камина, кому как нравится, о том, как жили ее предки. И все в рассказе становится родным.

Эта удивительная история охватывает огромный промежуток времени. И невероятно было следить за целой необъятной историей нашей страны, судьбами миллионов советских людей, Лазаря и его женщин, в частности.

И все без вечных секретов из семейных саг, без крючковатых поворотов. Все четко и ясно. И порой от этого необъяснимо страшно и горько, что хочется зарыться в плечо родного человека и заплакать, но от чего-то с сердца теплота и чувство причастности не уходит. И, кажется, моя голова додумалась. Да даже особо напрягаться было не надо. Как мне показалось все дело в языке книги, подачи писательницы. Без навязчивых эпитетов, скрытых аллегорий. Как-то все аккуратно, но не безынтересно от этого. Различные сравнения, как дополнение, поначалу заметные, а потом только помогающие впитывать как губке детали истории, и, безусловно, все повороты судеб воспринимать близко к сердцу. И как тут индифферентно можно отнестись к этой выдающейся истории. Сочные и остроумные сравнения не давали подчас расплакаться, бросить чтение от невыносимой боли за героев.

От этой книги веет и любовью и нелюбовью, радостью и горечью, благополучностью и бедственностью, мечтами и безысходностью. То есть жизнью. И как можно относиться к людям любящим, но приносящим своим возлюбленным несчастье и отчаяние? Риторический и философский вопрос. Кто ответит, что если любишь – отпусти, а кто-то – стерпится, слюбится. Ну как говорится: «Сколько людей, столько и мнений». И в этой книге жизнь преподносит урок. Любо надеется на счастье других, либо искать свою любовь не в людях, а в вещах и занятиях или стоит измениться до неузнаваемости, поддаться ситуации, а там, может, стерпится, слюбится или же отпустит. Да, жизнь – штука сложная, но интересная. И я до последней страницы не знала чем же все закончиться и, честно говоря, не хотелось, чтобы это заканчивалось.

И опять же, сколько бы ни говорили, что в жизни много плохого и хорошего, эти теории не подходят сюда. Какие трагичные страницы из жизни Лазаря и его близких не описывались, а атмосфера очень, я бы сказала, позитивная, но улыбаемся мы либо сквозь горькие слезы, либо с морщинками в уголках глаз. И тут понимаешь, что доброта, искренность, любовь, уважение, все, что подходит к описанию семьи, все идет под девизом: «Улыбка – всегда и везде рядом с нами». И если не на лице, то хотя бы на душе, хоть какая-то вера и надежда в лучшее пусть будет. Всегда приятно читать и узнавать новые семейные истории, прямо-таки Истории, проходящие через разные повороты судьбы и через очень длительное время. Невольно начинаешь учиться, вдумываться в происходящее и это ох, как затягивает и не отпускает!

Удивительно красивая история. Прекрасная во всей многогранности своего сюжета и авторского языка. Она затягивает в глубины переживаний, как опасный омут, кажущийся неприятным и ранящим смертельно. Но погружаешься всё равно, добровольно и нетерпеливо, впитываешь все неприглядные, в общем-то, нюансы, погружаешься до самого дна, илистого, мерзкого, вязкого, цепкого.... И оказываешься вдруг на поверхности - очищенный, освобожденный, согретый прочувствованным, немножко даже просветленный.
Спасибо Степновой за это удивительное погружение, за честность, грубость, одиночество и свет. Всё-таки - свет.

ТОлько об одном жалею - как случилось, что так долго тне читал эту замечательную книгу. "Женщины Лазаря" - исключительной силы вещь...Вообще очень интересно выстраивается женский ряд современной российской прозы...Маринина, Донцова, Устинова, Дащкова и т.д. - голая незатейливая развлекаловка для не обременных умов. И параллельно - Елена Костюкович, Майя Кучерская, Марина Степнова, Людмила Улицкая ... Другой мир - глубина вопросов, превосходный язык, захватывающе выстроенные сюжеты, философская глубина и сладостное чувство истиного книгочея - а что, что дальше на следующей странице...Правда, был у м еня свой момент разочарования, когда глотал роман Марины Степновой - какой-то искуственный, слабоватый финал...Общего впечяатления он не испортил, но как -то принизил высокое напряжение всего предыдущего повестсования...

Эм...написано очень хорошо, метафоры прямо скачут по страницам, но какая-то скука окутывает, поглощает тебя,как космы Лазаря...и ты выплетаешься из них только на самой последней странице, а всю книгу бегаешь по жизням людей,как какая-то вша...таких историй можно наслушаться и насмотреться и в реально-не книжной жизни, только все-таки эмоции в жизни другие, в книжке они как пришибленные мешком из-за угла, тихие, сухие. Как гадание на ромашке...любовбь-не любовь-любовь-не любовь, если есть не любовьзначит за ней будет любовь...и точно, через пару перепрыгнутых страниц уже молчаливая любовушка пожаловала с теплыми пирожками. У меня после этой книги только один вопрос: как называется город Энск, и биографичны ли эти персонажи.