Женщины Лазаря

Это тот редкий случай, когда я на 100% разделяю восторженные отзывы читателей на это произведение. Это было какое-то полное погружение в книгу. Повествование меня "затянуло", "засосало" (если такие эпитеты будут уместны). Местами трогательная, местами трагическая и душещипательная история нескольких поколений - вот что такое "Женщины Лазаря". Каждый семейный виток цепляет чем-то своим. Язык автора великолепен, читалось легко. Однозначно, продолжу знакомство с произведениями Марии Степновой. Советую прочитать всем, всем, всем.

По горячим следам после написания отзыва на роман Джейн Остен «Эмма» хочу высказаться и об этой книге - ну настолько они непохожи -

И это здорово, что они сошлись в моем списке чтения в один месяц, и даже не друг за другом - одновременно. Но если книгу Остен я, как бутылку дорогого вина, растягивала и смаковала, то к этому роману я приникла, как жаждущий к чистому источнику - и пила, пила, не отрываясь, пока книга не кончилась.

Но источник не иссяк. Он теперь бьет во мне, полный жизни и любви, потому что «Женщины Лазаря» - полнокровное, здоровое, красивое произведение искусства, похожее на женщин, описанных в нем. Когда ты встречаешь нечто настолько притягательное, обаятельное, настолько свое, родное - то влюбляешься раз и навсегда.

P.S. Кстати единственное мое замечание к роману - как раз-таки эти внезапные, как гром, влюбленности - ну почти все герои влюбляются почему-то с первого взгляда и на всю жизнь - по-другому то ли ни у кого не бывает, то ли бывает, но тогда это вроде как не по-настоящему и не навсегда. Это мне показалось сомнительно и нереалистично.

Эта книга вытрясла из меня всю душу, она настолько прекрасно написана и, при всём этом, так почти что безысходна, что меня разрывало между желанием дальше наслаждаться меткими метафорами и осязаемыми описаниями и бросить всё, не дочитывая. В общем-то, в аннотации верно подмечено, что книга о большой любви и большой нелюбви. И так как всё светлое, прекрасное и трогательное закончилось на части, посвященной Марусе, то дальше я читала с огромным камнем на сердце. Даже несмотря на то, что к концу вроде наметилось нечто похожее на надежду для героини.
И как всегда у меня бывает с хорошими книгами, о них особо и не пишется в рецензиях. Потому что то, что трогает за душу, это обычно очень личное, интимное, и невыразимое словами.
Так что попробовать почитать советую, но также советую оценить свое эмоциональное состояние перед прочтением.

Будущая балерина Лида Линдт сидит на полу и, прижавшись ухом к двери, слушает: «Мыть полы следует не реже одного-двух раз в неделю, не обходя ни одного уголка». Домоводство – это непозволительная роскошь для маленькой танцовщицы, ведь талант решил за девочку, что она должна любить. А Лидочка ненавидит танцы, всем сердцем, но уйти из балетного училища не может, потому что некуда. Того самого дома, в котором бы так пригодилось знание домоводства у Лиды нет. Но сиротство всё же сложно назвать главным мотивом романа Марины Степновой, главное всё-таки судьба, или авторская воля, или божественное провидение – называйте, как хотите. Суть в том, что сюжет книжки-лауреата премии «Большая книга» строится вокруг трёх женщин, и каждая из них, следуя афоризму Толстого, по-своему несчастна.
Книгу «Женщины Лазаря» вы никак не сможете раскрыть сразу. Герметичная прозрачная упаковка вам этого просто не позволит, ведь роман Марины Степновой содержит нецензурную лексику, а потому к продаже допускается только в запечатанном виде. Но признаться честно, маты очарования этой книги ничуть не убавляют, они, наоборот, вносят в авторский стиль необходимую остроту. Словами вас будут бить, дорогой читатель, и к этому стоит быть готовым. Ирония над еврейским происхождением главного героя иногда перерастает чуть ли ни в антисемитские высказывания, а размышления Степновой над советским прошлым могут вдруг вылиться в одну очень меткую деталь, которая разом создаст портрет эпохи. Как, например, чье-то «честное ленинское» вкупе с желанием перекреститься. Приступая к произведению «Женщины Лазаря», вам следует понять одно: автор никому из героев не симпатизирует до конца. Он сентиментален, когда этого требует момент настоящей скорби или искренней радости. Но любовь – это слишком сильное чувство, и Марина Степнова, один из авторов портала «Сноб», кстати сказать, отчаянно пытается донести это до читателя.
Понятие «любви» обросло к XXI веку множеством коннотаций и от этого, наверное, в конец себя дискредитировало. «Женщины Лазаря» – совсем не романтический бестселлер, но любви рассказывает куда больше, чем романы Джоджо Мойес. У еврейского математического гения Линдта в жизни было три главных женщины: жена его сослуживца бездетная Маруся, супруга Галина Петровна и внучка Лидочка. Каждая из них по мере развития сюжета оказывается вовлечена в чью-то историю любви и это непременно чужая история, а не их собственная. В финале книги становится ясно, что только смерть отделяет любовь от нелюбви, она – главное и единственное испытание.
Роман «Женщины Лазаря» для тех, кто не боится современной русской прозы с ее филологическими вывертами и большим вечным вопросом в конце. Мне вот идеи Степновой о женской жертвенности не близки. Моя эмансипированная натура требует, чтобы героиня самореализовывалась, а не мечтала о том, как здорово ей будет мыть полы, когда она, наконец, выйдет замуж. Но ради этой полемики с автором книгу стоит открыть – если не переспорите, то хотя бы удивитесь, как такие сильные женщины сильными быть совсем не хотят.

Начитавшись рецензий и аннотацию купила книгу в ожидании ух! Но,увы,ух не случилось:(!Книга хорошая,интересная,но не хватило мне чего-то.
Недопоняла я и любовь Лазаря в 18 лет к практически 50-ти летней Марусе,как к женщине. Как к матери,да,но не кпк к женщине.Учитывая,что это 1918 год,когда женщины мягко скажем не ухаживали за собой,т.е. в 50 выглядят на 50,а то и старше мог ли 18-ти летний юноша влюбиться во взрослую женщину? Как то вот этот момент не уложился в моей голове.
Ожидала сагу семейную,длинную,но как то все скомкано...

«Женщины Лазаря», безусловно, заслуживающее внимание произведение, и, что особенно приятно – вышедшее из-под пера современного автора. Книга о любви, о жизни, о простых вещах, которые и делают нашу жизнь счастливой. Роман о гении и его женщинах на фоне советского и постсоветского прошлого. Все вроде бы хорошо, если бы не два но. Во-первых, стилистика оказалась не очень приятной – можно подумать, что отборный мат и рубленые фразы являлись неотъемлемой частью советской интеллигенции. Во-вторых, данное произведение ну очень похоже на известный роман «Казус Кукоцкого». На протяжении всего повествования меня не покидало ощущение, что все это уже написано Улицкой.

Сложно говорить об этой книге, потому что что-то в ней задело меня уж слишком за живое. Может быть, то, что она полна густой, концентрированной любви, такой чистой, сильной, разной, всегда правильно и точно выраженной и ужасающе ненужной, а оттого мучительной. Когда читала женщин Лазаря, наравне со всеми остальными мыслями постоянно присутствовала одна: "Если бы меня так любили, я бы смогла это оценить, я бы распорядилась любовью правильно". И от поступков героев было по-настоящему больно, но еще больнее было от какой-то роковой несправедливости, неправильности и неуместности. Но об этом не то что писать, даже думать сложно, поэтому я лучше напишу о прекрасном языке Марины Степновой.
Всю книгу я замечала точные и правильные сравнения, которые заставляли меня сопереживать героям с утроенной силой. И пусть я никогда не попадала в ситуации, в которых были герои, не испытывала их чувств и не думала их мыслей, точно выбранные автором слова заставляли меня пережить и передумать все это. Я выныривала из книги и понимала, что только что побывала в чудесном дачном саду, на старой полузаброшенной могиле, в наполненной детьми квартире и вообще на всех локациях, хоть как-то упомянутых Степновой. Как будто это я решала математические задачи, готовила пирожки по неслыханным рецептам и хотела всех этих прекрасных женщин, и любила их, и любила, как они. Это было прекрасно, волшебно, божественно, и хоть сто слов еще подбери, всего не передашь. Это огромная читательская удача - так срезонировать с текстом.
Отдельно хочется написать про то, как в этом романе описана интимная сторона жизни. Автор совсем ее не избегает, не замалчивает стыдливо, не обрывает повествование на пороге первой брачной ночи. И это, мне кажется, позволяет еще больше понять героев, проникнуть в их душу. Эти вещи, важные для каждого, составляющие неотъемлемую часть жизни любого человека, делают персонажей в сто раз живее, настолько, что их даже персонажами называть не хочется. И при этом не чувствуется никакой пошлости, соблюдены какие-то божественное пропорции, благодаря которым не возникает ощущения подглядывания за чужой жизнью.
До последней страницы я просто наслаждалась чтением, не думая ни о чем и не ища какого-то глубинного смысла. Один раз задумалась, для чего все-таки написана эта книга, о чем она и как надо ее воспринимать. И вот последняя страница дала все-таки ответ на это и расставила все по своим местам. Не думала, что этот роман может стать еще лучше, но он стал.

С первых же страниц погружаешься с головой в сочный и метафоричный язык прозы автора, а выныриваешь только после бессонной ночи. И это именно тот случай, когда с утра идешь на кухню заваривать не чай, делать кофе которого не пьешь.

В названии идет намек на притчу о Марфе и Марии и извечный конфликт двух разных характеров Марфа (практический) Мария (восторженно-созерцательный) т.е. между практичностью (телесный труд) и созерцательностью (духовная жизнь). Конечно же, в каждом из нас есть и Марфа, и Мария, но, как правило, кого-то все-таки больше. Не могу сказать, что роман именно об этом конфликте, но он присутствует. Слышал краем уха, что первоначально роман должен был называться Воскресение Лазаря, что тоже бы отчасти отражало суть происходящего в романе, но победившая аллегория на мой взгляд оказалась более тонкой и глубокой.

Подкупает акцент сделанный автором на роли семейных ценностях в достижении простого человеческого счастья.

Интересно обыграна тема гениальности, не как дара, а как ноши. И после этого чтения еще долго не пойду на балет это факт.

Честно говоря, подобная литература не совсем в моем духе, но разве можно ожидать от Насти чего-то плохого?
Название намекало на многочисленные мыльно-ванильные связи Лазаря, но, к счастью, моё чутьё меня обмануло, даже стыдно стало за такую испорченность.
Язык, вернее даже, стиль книги мне понравился сразу. Такой понятный, без претензий на гениальность и фундаментальность, "свой в доску", по-доброму смешной, а местами даже милый:

Я бы так же сказала - лапкой, прямо родство душ.
Единственно, меня поначалу очень смущало употребление ненормативной лексики. К счастью, её совсем немного, но глаз режет страшно, особенно учитывая, что автор - женщина. И вроде и к месту, и в тему, но все равно иногда хотелось срочно развидеть. Однако, в конце концов, мат - это тоже особое литературное оружие, при умелом и редчайшем использование исключительно точно и ёмко передающее шквал эмоций в конкретной ситуации. В этой книге уместные моменты, пожалуй, были, в остальном - попытка приблизиться интеллигента к народу: получилось сомнительно, но уж как есть.
В женских романах всегда хочется обратить внимание на образ мужчины. Мужчин здесь трое: Чалдонов, Лазарь и Иван. Конечно, в собственной книге можно слепить любого персонажа на свой вкус и цвет, но все равно я всегда умилялась женскому понятию о мужчине: этакий плоскенький субъект с ярко выраженным любовным уклоном. Чалдонов - милый тюфячок, естественно, любящий свою жену и даже не имеющий помыслов подумать о чем-то, кроме науки и жены. Увидел - полюбил сразу (аж дар речи потерял) - любил - любил - любил - любил пока не умер. Лазарь - в любовном смысле похож на Чалдонова: увидел - полюбил. Причем Галочку он любил настолько слепо, что за несколько "счастливых" брачных лет не заметил не только ни одной эксцентричной выходки жены, её ярко выраженного отношения к нему, но и собственного сына. Вообщем, видел он только количество облизанных пальчиков после поедания груши. Иван (сейчас удивлю): увидел - полюбил.
Собрав воедино все три персонажа, можно вывести формулу идеального мужчины по версии госпожи Степновой: влюбленный по уши в свою женщину, слепой, рукастый, немного чокнутый старичок.
Ну это просто мне всегда интересно прослеживать мужские характеры и образы в женских романах. Пока не встречала полно прописанного, интересного героя, очень "тонкие" товарищи попадаются, плоские и ненатуральные, так что пока пополняю свою коллекцию анекдотов, что тоже здорово. Хотя я вот для себя отметила премилый момент, который было бы хорошо, если был бы прочувствован мужчинами также, как Чалдоновым:

Женские образы в книге куда многограннее и ярче, что для меня предсказуемо, а потому не очень интересно о них долго говорить. Надеюсь, что добрая хозяйственная Маруся, стальная Галина и жертвенная Лидочка и так останутся в моей памяти.
К приятным впечатлениям от книги могу отнести некоторые действительно сильные моменты, например, эпизод из свадебного путешествия Чалдоновых:

Вот ведь ужас ситуации. Ест собака пирожок, а ее щенков в это время топят, и мир-то вроде не рушится, и даже солнце светит, да и потом он не разрушится, когда собачка узнает о судьбе своих детей; всё пойдет своим чередом. А девушка смеется и кормит собаку, спрашивая у собачки, сколько у нее щенков, а у самой никогда не будет своих детей, а собачкиных в это же время - некуда девать. А пока - пока всё было хорошо.
Очень понравилось, что автор не слишком мягко и не слишком жестко подходит к "выбору судьбы" для героев - это очень реалистично и очень близко читателю, позволяет сопереживать персонажам. надеяться вместе с ними и радоваться такому временному и непостоянному "пока всё хорошо".
Отдельным плюсом отмечу проплывающей на заднем фоне (как бы невзначай) истории нашей страны на протяжении прошлого столетия: как бы сама собой, ненавязчиво, прошла война, репрессии, миграции населения, гонка вооружений... и так тихонечко, в довесок к приятно проведенным вечерам с книгой сложились в головушку отрывочные, небольшие, но все-таки знания. Так же мило проплывали по страницам книги физические формулы и константы - совсем чуть-чуть, но для подогрева любопытства вполне достаточно.
Лидирующей темой, лейтмотивом всего романа является тема любви, так что всем любви, добра и мира =)

Флэшмоб 2016, 5/28

Роман мне понравился, хорошая семейная сага.
Интересно и легко рассказано о жизни гениального ученого Лазаря Линдта через его любовь к трем женщинам его жизни. Первая и, наверное, самая настоящая, самая трепетная любовь к Марусе. По сути, он ее одну и любил всю жизнь, а во всех других искал, находил и видел опять же Марусю. И именно эта часть книги мне и понравилась больше всех остальных и не вызвала недоверия к происходящему. Вполне возможно потому, что это время самое отдаленное от сегодняшнего дня, и я не могу оценить, и спросить мне не у кого, насколько правдиво передана атмосфера той эпохи, насколько соответствуют поступки героев тому времени.
Вторая любовь Лазаря к Галине – это прямо не любовь, а одержимость какая-то. И эта часть книги вызвала у меня больше всего недоверия. Ухватился за видение, схватил и безжалостно растоптал, сгубил жизнь Галочки, задушил ее своей любовью. Совершенно для меня не понятно и необъяснимо равнодушие Лазаря к сыну. А вот поведение, реакция Галины на свою судьбу, на выбор, сделанный за нее, выглядит не очень правдоподобно. 17-летняя девушка, выросшая в любящей семье, «комсомолка и красавица», а не сделала даже попытки побороться за свою жизнь.
И, наконец, внучка Лидочка, талантливая балерина, но мечтающая о доме и семье – самая пронзительная и самая грустная часть книги. Хочется думать, что Лидочка будет счастлива, хотя…
И что еще, помимо истории с Галиной, не дало мне оценить книгу на отлично: очень многое в книге чересчур. Все черты Маруси положительны слишком, и доброта и терпение, и даже умение готовить, ну все без изъяна, вся злость и ненависть в Галине через край, без прощения, без участия и к сыну, и к родителям.
«Женщины Лазаря» - эта грустная история о поисках счастья, но с книгой приятно было провести несколько вечеров.