
Ваша оценкаРецензии
OlgaRodyakina10 декабря 2021 г.Читать далееЛазарь Линдт - кто он без своей гениальности? Большой ребенок, страдающий от любви к жене своего друга? Похотливый старикашка, засмотревшийся на юную комсомолку? Любящий дедушка, способный подчинить не только Союз, но и Мир иной?
Три женщины, которые расскажут свои истории. Три Лазаря, таких похожих и таких разных. Три жизни, которые стали важными в жизни гениального ученого.
В моем детстве был сериал "Богатые и знаменитые". Из него я помню один момент, когда героиня плакала от того, что она глубоко несчастна и в это время на ней сверкали бриллианты. Выглядело не очень правдоподобно и это же ощущение я словила при чтении этой книги.
История далась мне тяжело и я долго не могла понять причину столь долгого чтения. Всё время создавалось какое-то неприятное ощущение, которое я когда-то переживала и не могла понять где и когда. Единственное, что у меня возникло после чтения, так это только фраза "Цирк уродов" и тут пазл сложился.
Здесь все герои реально уроды - либо их искалечила жизнь и война, либо близкие люди. История походила на нарыв, который постепенно назревал, наполняясь гнилью поступков некоторых героев, особенно главного уродца - Лазаря Линдта, но нарыв так и не прорвало к финалу. Его просто замазали йодом и наклеили сверху красивый лейкопластырь. Ещё автор переодически подмешивала в эту гадкую кашу более мерзкие детали - и кислый запах рвоты (видимо, излюбленная фраза автора), и размышления учителя балета в туалете ...
Все это было похоже на экспонаты душной Кунсткамеры, пропахшей формалином, куда тебя приводит учитель, чтоб ты посмотрел на страшные баночки и больше никогда не курил/не пил/не спал с кем попало (нужное подчеркнуть). Некоторых это шокирует, некоторых заставит задуматься, некоторым даже понравится! Но такие как я, походят, посмотрят, подумают немного, а потом поскорее побегут на выход...к свежему воздуху!11658
MashaKurochka20 августа 2020 г.Читать далееКаждый раз с удивлением обнаруживаю, как мне комфортно в современной русской прозе. Роман «Женщины Лазаря» не стал исключением. Даже если ты, как читатель, негодуешь из-за некоторых моментов в поведении героев, то всё равно остаёшься влюблён в мастерство автора рассказать такую одновременно обыкновенную и вместе с тем странную историю.
Сюжет крутится вокруг гениального советского учёного Лазаря Линдта и трёх женщинах, в чьей жизни он так или иначе сыграл некую роль. Для жены друга Маруси стал сыном, для жены Галины – объектом ненависти, а внучке Лиде он передал часть своей гениальности.
Поначалу кажется, что ты читаешь хорошо написанный бытовой роман о том, как женщина, а именно Маруся, прекрасно справляется с ролью женщины-хозяйки и женщины-музы, служившей объектом восхищения не только для своего мужа, но и для Линдта.
Но потом на первый план выходит история надменной Галины, и тут отношение к истории делает крутой переворот. Эта лини с превращением фигуристой глупышки Галочки в стервозную Галину Петровну, благоухающую Пуазоном, на мой взгляд одна из самых интересных и мерзких частей романа.
Здесь нет этой излюбленной скорби русского романа, в книге есть баланс между светлыми и неприятными событиями. Как и в жизни. Возможно, здесь есть и некая ностальгия по советскому быту, но это лишь делает роман более глубоким и правдоподобным.
Каждая из женщин Лазаря – личность сильная и неординарная, хотя никакого актуального феминистского посыла в нём нет. Судьба каждой по-своему и трагична, и прекрасна. Пишет Степнова красиво, но без лишних кружев, которые мне в современной прозе не очень заходят.
11813
WarmEngineer3 июня 2020 г.Читать далееДолго после прочтения не могла написать отзыв, да и сейчас не знаю, как выложить все эмоции в текст.
Нет определенного мнения: понравился роман или нет, могу сказать, что читать эту книгу нужно.
Наверное, больше всего смущало, что если любовь, то готовая на все, вплоть до предательства близких людей, если душевная травма, то такая, что всю жизнь перевернет, если ссора, то на всю жизнь. Все эмоции и чувства с таким размахом, что прям ух! и не у одного героя, а у всех сразу. Возможно эти чувства так гиперболизированны, чтобы донести до читателя всю сложность бытия, жизнь прожить, как говорится... Такое повествование характерно для многих русских писателей, иногда оно отталкивает, у Степновой - нет. Интересно показаны судьбы людей на фоне меняющегося мира с начала 20го века практически до наших дней, хорошо описаны элита и обычные семьи, трансформация человека в связи с разными окружающими его событиями.
Еще хочется отметить язык повествования: несмотря на необычные обороты, книга читается легко и иногда упиваешься языком автора.
Как уже сказала выше, роман прочитать стоит, но захочется ли его перечитывать - не уверена.11575
Yromira14 февраля 2020 г.Хорошая книга. Я вообще люблю семейные саги, наблюдать, как со временем меняются нравы людей, ведь саги охватывают три, а иногда и более поколений. Много героев, и каждому уделено внимание, про каждого рассказана его история. Только женщины все какие-то несчастные тут, все страдающие от несправедливости.
11959
AngryKo21 апреля 2018 г.Читать далееЯ тут такая сижу и думаю: а что б мне про хорошую книгу рецензию не написать. А, и не напишу. Хорошие книги, ан масс, сами себя рекламируют.
В общем, взялась я за Степнову, ибо простила ей "Безбожный переулок", с кем не случается, не сошлись - ну, я так примерно думала. Однако, опять не торт. И не эклер. Поначалу мне даже нравилось: ах, эта шаль на абажуре, какие описания, какие все милые и даже евреи, я хочу там оказаться. Но чем дальше в лес, тем страшнее партизаны. Книга стремительно превращалась в "Богатые тоже плачут", а к концу вообще слилась, возникло ощущение, что читаю я произведение подростка, который в одну книгу хочет впихнуть все сразу и чтобы получилось и никак иначе. Это особенно бесит: когда автор не дает героям выбора. Будете делать так, а почему я сейчас в двух словах объясню. Нет контакта и диалога с героями, а, соответственно, и с собой. Если мы делаем отсылки к Библейскому Лазарю (который улыбнулся лишь раз, увидев вора), то давайте будем честны и дадим героям свободу воли: без нее можно было бы создать бездушные компьютеры. В общем-то свобода воли это тот самый неподъемный камень, который Бог не хочет поднимать. Это я так возмущаюсь на тему безвольности персонажей, если что. Еще больше возмутил конец, своей нелепостью, тем как он не вписывается в основное полотно романа. Увы и ахъ. Будем посмотреть еще что-нибудь, но не сейчас.11894
Shoxmeli5 февраля 2018 г.Необыкновенно живая книга, с сюжетом-рекой, перетекающим через года, поколения, судьбы.
Лучшая книга января. Давно я на столько не погружалась в сюжет, что, кажется, переставала существовать в реальном мире в те моменты, когда читала.
История России сквозь призму жизни людей с поломанными жизнями, которые пытались быть счастливыми вопреки всему.11300
KazantsevaSamina9 октября 2017 г.Запоминающаяся книга
Читать далееЭта замечательная история о ученом, его прихотях, его характере и его приключениях. От которой не хочется отрываться не на минуту, с первой же страницы, с первого предложения, можно погрузится в омут книги. Можно узнать о том, как жизнь Лидочки, которая ни в чем не виновата, пошла псу под хвост. Можно немного узнать о ее родителях, о том почему же ее жизнь пошла псу под хвост. Конечно о Галочке и Марусе можно узнать не меньше. Но суть книги, как мне показалось, крутится вокруг Лазаря, даже после его смерти, уже в жизни Лидочки, о нем вспоминают и говорят о Лидочке, что это внучка самого Лазаря! Лидочка решает, решает сама, но только в конце, что лучше жить и быть счастливой и говорить о том, что хочешь, а что нет. Решает! В конце концов, лучше поздно чем никогда.
11231
utrechko29 декабря 2013 г.Читать далееОчень тягучая и обильная на вкус получилась история у Степановой. Я, честно говоря, не ожидала такой прозы от современного российского автора.
Именно язык и описания в книге очень скрасили мне унылые дождливые дни конца года. Но если в начале книгу хочется "черпать ложками" (заглатывая страницы и забывая о времени), но уже где-то к середина наедаешься и начинаешь различать, что
медутерпкости больше, чем можешь осилить. Тем более я все же более склонна к скандинавскому минимализму в языке. Потому под конец мне было уже очень, просто очень приторно.А вот литературная проработка несколько разочаровала. Идея интересная, воплощение неплохое. К Марусе вообще не придраться, очень живописна она и органична, очень хорошо виден человек за всеми описанияями. А вот на Галочке, а уж тем более на Лидочке я постоянно спотыкалась, особенно на резком превращении Галочки в Галину Петровну. Не предстала она передо мной в той же законченности, как Маруся. Лидочка же оказалась даже большим литературным призраком, нежели Галина Петровна - не человек, одна идея.
Но это да, я отчасти придираюсь. Очень уж первая глава мне понравилась. Если бы так была написана вся книга, то цены бы ей не было. А так получалась неплохая история с очень живописным языком. И нет, я ни разу не пожалела о потраченном на книгу времени.
1176
s_ashka4 октября 2013 г.Читать далееНу вот, дочитала... Уже, да? Вот так быстро? Растягивала ведь чуть не каждую страницу... И по ночам старалась не читать. А продолжения разве нет? Ни странички, ни предложения, ни слова? Ох, как жаль... Это были по-настоящему замечательные несколько дней. Как сложно расстаться с книгой. Может, стоит начать сначала? Нет, наверно должно пройти время. Ведь это было так...так... душераздирающе. Да, именно так это и было. Больно, трагично, жизненно. По-разному было, конечно. И поплакать можно, и посмеяться. Но было же. И ведь останется в памяти. Просто так не пройдет мимо, как многое другое. Запало. Глубоко.
Пусть это женская проза. Пусть не все гладко. Пусть местами чересчур. Ну и пусть. Смысл-то от этого не станет другим, менее ценным.
Всё будет. Хорошо будет. Надо верить и просто знать.1183
Tusja13 августа 2013 г.Читать далееОчень,очень и очень! Понравилась! Книга из серии - не хочется чтобы кончалась. С тоской смотрела на последние странички и мечтала о продолжении. Интересные истории,изначально разные судьбы,но переплетённые в дальнейшем и сходящиеся в одной точке,местечке,о котором - к своей великой радости - догадалась по ходу чтения ))) А ещё там есть Дом. Там их, вообще,много,но главный - это отдельный персонаж! И я его видела,ощущала,потому что пошли и собственные воспоминания и мечты и это так здорово. Да и вообще много своего всплыло и радостного,и грустного. А буквально последние странички вообще повеселили -
"«Пани Валевска». Флакон упоительно синего стекла, на боку — белая кудрявая головка легкомысленной польской красавицы. Лидочка вдохнула простенький — всего на два такта — аромат, блаженно зажмурилась,.."
Ооо...)) Было и у меня знакомство с этой "Пани", давнооо..., во время токсикоза подарили мне этот бутылёк! .... Помню до сих пор! и даже читая эти строки-мутит....))
Но...Есть у меня, всё-таки, для этого романа своё "но" - это мат! Не понимаю,хоть убейте, Зачем он тут ??? Я его вообще не люблю в книгах,но бывает,что терплю или не замечаю,но тут,в такой книге! это совершенно лишне! Он мешает,сбивает,портит... Всё время,наткнувшись на очередное словцо,закрывала книгу и смотрела на фото автора на обложке... - не ответила-зачем оно надо было )))
В общем,ставлю роману большую,жирную пятёрку и говорю всем,у кого он в "хотелках" - читайте,получайте удовольствие!1148