Книга неожиданно понравилась, несмотря на то, что многие хулят ее. Возможно я просто по другому отнеслась- в ней нет ворожбы, в ней нет этого непонятно мне в первых книгах колдовства, нет тех героев которые этим занимались , не было реки с Мелюзиной, не было ветра который как бы дуют женщины Риверсы, здесь речь идет о последней женщине из Плантагенетов, Иорков - Маргарет Поул. Очень интересно описана и жизнь Марии будущей Марии Кровавой. Я по другому посмотрела на нее и ее жизнь- в ведь можно и так было посмотреть, с этой точки зрения. Везде ведь она показана тираном,а здесь жертва, всегда всегда жертва. Нет не во всем мне понравилась Маргарет Поул, ее вмешательство , как показала Грегори в судьбу будущих отношений Екатерины Арагонской с Генрихом 8 , ее отношение к своей невестке , которую она с легкостью упрятала в монастырь -ведь она не Йорк, ее постоянное напоминание себе , вернее читателю , что она Белая роза иногда даже раздражало. Прав был ее муж, который хотел оградить ее и детей от интриг, от двора, но в ней все равно чувствовался бунтарь,хотевший вернуть прежнее правление своей семьи , как она не пыталась, вернее автор, показать ее стремящейся спрятаться , уйти в тень- но интриганкой она все же показана тоже , как не крути .Вначале было жаль героиню, ее судьба не была легкой , совсем нет, были и взлеты и падения, но конец жизни , хоть она вроде и пыталась быть послушной приказам короля, все же чуточку амбиции перевешивали- ей хотелось даже трон для сына, хоть и вместе с любимой ею Марией Тюдор. Возможно так и было, возможно ее последние годы прошли именно так ,как и описала Грегори и ее смерть была в чем то оправданной, хотя и очень очень жестокой .А вот превращение золотого принца Гарри в тирана и маньяка Генриха 8 описана просто идеально . Страшно было читать все это. Так что эту книгу я считаю одной из лучших, более приближенной к действительности , как мне кажется- нет колдовства, нет постельных сцен, а есть интриги, зависть, злость, успех, удача .

Благодарю Филиппу Грегори за возможность неспешно, день за днем, строчку за строчкой прожить жизни великолепных женщин. Амбициозных, царственных, стойких в невзгодах, преданных роду и семье, благородных душой и не очень. Жакетта Риверс, Маргарита Анжуйская, Маргарет Бофорт, Елизавета Вудвилл, Анна Невилл, Елизавета Йоркская, Екатерина Арагонская. Королевы, королевские матери, первые дамы государства. Филиппа мастерски рассказала историю каждой. С рождения и до последнего дня. В результате получилась цельная история интересного периода становления Британии – войны Ланкастеров и Йорков, Алой и Белой роз, плавно перешедшего в тюдоровскую эпоху. Закончили повествование историей Маргарет Поул… Говорят, ее душа не упокоилась в мире и до сих пор бродит по коридорам Тауэра. А еще говорят, что Маргарет - католическая святая. Папа Римский Лев XIII причислил её к лику блаженных как мученицу. Именно эта леди стала моим любимым персонажем серии, затмив изначальную фаворитку Жакетту Риверс. Я очень похожа на Маргарет по характеру. Принцесса Плантагенет, дочь Изабеллы Невилл, старшей в семье у знаменитого «делателя королей» Ричарда Невилла, и Джорджа Плантагенета, брата королей Эдуарда IV и Ричарда III. Двоюродная сестра и подруга королевы Елизаветы Йоркской, старшая фрейлина королевы Екатерины Арагонской, воспитательница принцессы Марии, будущей королевы. Кто знает, выживи Маргарет Поул, может и Марию I не за что было б назвать Кровавой Мэри? Красиво и солидно звучит официальная родословная главной героини. Но давайте еще раз вспомним о символизме Колеса Фортуны, что постоянно пребывает в движении. Сегодня ты на вершине, завтра можешь оказаться на самом дне, а то и погибнуть вовсе. Такова история Маргарет. Вот уж воистину правда – будь хоть миллион раз безгрешна, не ввязывайся в заговоры, сделайся немой, глухой и суперлояльной к власти, а жизнь все равно может закончиться на плахе. Может иногда неплохо уподобиться ее тезке Маргарет Бофорт и «вписаться» в какие-то интриги? Почувствуешь, что все же жила не зря? Последняя, шестая часть серии показалась мне самой тяжелой и переживательной. Видимо, потому что хорошо знаю историю Генриха VIII. Это было интересное, но «обреченное» чтение - отсутствовала надежда на благополучный исход. Плюс я традиционно симпатизирую еще одной героине - Екатерине Арагонской, законной супруге Генриха-Синяя Борода. Ее неудачные потуги родить наследника, умирающие детки, вызывают жалость и сострадание. А поведение и стойкость в немыслимо трудных условиях, когда мир рушится, вызывают желание поработать над своим характером. А вот толпу последующих супружниц Генриха, включая Анну Болейн, мне никогда не жаль. Даже в случае казни. Возле «членистоногих» власть имущих мужчин всегда ошиваются корыстные акулки-б...дюшки (простите, не могу подобрать более литературный эквивалент). Я таких и в современной жизни презираю. Хотя в случае Генриха VIII следует, видимо, признать, что эти шлюшки в некотором роде «сделали» современную Британию. Как минимум определили ее религиозное развитие. Ну и помним о том, что именно Болейн стала матерью величайшей королевы – рыжей Бесс, Елизаветы І. Роман называется «Проклятие королей». Сначала я не поняла, а потом оценила эту авторскую версию. Уважаемая Филиппа (я ее готова зачислить в небольшую когорту моих любимых авторов) последовательно развивает версию о неких сверхспособностях женщин из влиятельной династии Люксембургов, якобы берущих начало от основательницы рода Мелюзины - феи из кельтских легенд, покровительницы свежей воды в источниках и реках. И вот что я скажу. Представьте, что в вашей семье бесследно пропали дети (я о принцах в Тауэре). Возможная и естественная реакция родительницы (Елизаветы Вудвилл) и ее дочери, сестры мальчиков, Елизаветы Йоркской – мощное, обдуманное словесное проклятие (практически ритуал) в адрес гипотетически причастных. Я на все двести уверена, что слово – есть оружие. Иногда смертоносное. Экология речи важна. Поэтому с виду фантастическая версия автора мне кажется правдоподобной. Страх королей, прознавших про случившееся, тоже понятен и обоснован, а факты исторических поворотов неоспоримы. Король Артур (первое дитя) умер, Генрих VIII так и не смог заметь сыновей в законном браке, династия Тюдор закончилась сами знаете кем – королевой-девственницей. Хоть и великой. Елизаветой І то есть. Автор жирно намекнула на причастносить именно Маргарет Бофорт, а не Бэкингема или Ричарда III. Интересная версия… Резюмирую. До знакомства с серией «Война роз», не знала об этом историческом периоде ничегошеньки. Так, разрозненные истории из тематических Viasatовских передач с канала Histori. В финале бойко разбираюсь в периоде и персоналиях, потому что такие романы побуждают углибить знания с помощью вспомогательных источников. Хоть на экзамен по всемирной истории отправляйся. Тем более опыт успешной сдачи экзаменов на основе художественной литературы у меня был)) С удовольствием возьмусь за другие произведения автора. Особенно интересует ее версия жизни Анны Болейн.

Репрессии при дворе Тюдоров. Война белой и красной розы перешла в подковерную стадию. Плантагенеты служат Йоркам и мечтают вернуть власть. Йорки в лице Генриха 8 им не верят и действуют по настроению и психическому состоянию. Все они - ближайшие родственники. Margaret Pole (Маргарита Поул - транскрипция согласно вики) - леди, желающая выжить вопреки всему. Она проживет 68 лет и переживет почти всех своих родственников и детей. Заодно вдову сына заточит в монастырь, чтобы завладеть ее имуществом. Зря что ли целое лето командовала сбором урожая? Неудивительно, что именно ее сын всех предал, ради одежды и еды повкуснее. Хотя старший - совсем другой, истинный наследник железной леди, неоспоримый глава клана, всегда готовый к решительным действиям, всегда в засаде на низком старте с безупречной улыбкой на лице. События эпохи показаны глазами очень заинтересованного, но удаленного от центра персонажа Является ли она мозговым центром заговоров или просто сплетничающая тетушка? Роман написан от первого лица, в режиме реального времени, напоминает дневник или "Записки уцелевшего". Хотя темой являются интриги, восстания и заговоры, роман не авантюрный, не приключенческий и не любовный, а размеренно, педантично исторический, типа хроники. В отличие от "Волчьего зала" Мантел трактовки персонажей традиционны (Томас Мор - хороший, Кромвель - плохой).