Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Ух! Какой водоворот чувств! Эта малюсенькая книжечка вывернула меня наизнанку, взбудоражила, потом успокоила, заставила радоваться, сочувствовать, переживать. И всё это по очереди, сменяя одно другим. Аж дух захватило!
А какой язык! Федор Михайлович мастер слова и тонкого юмора. Он не просто знаток души человеческой, не поэтому герои его книг живые, близкие к читателю. Он неустанно ищет. Как человек поведет себя в такой ситуации, а в такой? Представьте многообразие жизненных ситуаций и многообразие человеческих характеров. А теперь смешать всё это в разной пропорции, и получится удивительный коктейль, который носит название полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского.
Совсем я не ожидала настолько трогательную историю, где сопереживаешь каждому герою в его личной беде. Очень легко, когда в книге есть отрицательный персонаж, а тут его нет, все порядочные душевные, и просто сердце разрывается, когда понимаешь, что кто-то неизбежно пострадает.

Говорят, что книги Достоевского тяжелые для чтения. Но мне кажется, что он пишет про жизнь так, как она выглядит со стороны и какие люди на самом деле. Например, в этой книге он пишет о настоящей любви, но, увы безответной, о предательстве, лжи. Здесь есть и положительные и отрицательные герои. В романе он описывает жизнь Ивана Петровича, начинающего писателя, который остался без родителей и жил в доме у Ихменевых.
Подрастая, он влюбляется в дочку Николая Сергеевича Ихменева, но увы, она влюбляется в Алешу, сына князя Петра Валковского, когда уезжает из дома в город. К сожалению, Наташа не понимает, как сильна любовь к ней Ивана и все еще дружит с ним, а он не требует в ответ любви, понимая, что это невозможно, так как ее сердце отдано другому, тому, кто не ценит этой жертвы. Алексей, будучи избалованным и легкомысленным, считает, что сможет обеспечить ее всем. Но, увы, он все еще под влиянием отца, который против связей с Наташей, "считающий" ее отца вором. Князь Валковский знакомит своего сына с богатой наследницей, Катей, отличающейся добрым характером, отзывчивостью. В ее образе Алеша видит идеал девушки, она была такой чистой и открытой. Молодой князь понимает, что не сможет без нее жить, несмотря на то, что в квартире его ждет Наташа, любящая его и прощающая ему все измены, продолжая любить, понимая, что его детскую легкомысленность не выкинуть из головы.
В это время Иван знакомится с Нелли, внучкой Смитта, в чьей квартире проживал главный герой после его смерти. Эту девочку очень сильно обидела жизнь, поэтому она боится людей, боится их предательства, лжи. К счастью, Иван добивается того, что вызволяет девочку из ужаса, в котором она жила, после того как приехала из заграницы с мамой, которую предал когда-то, как потом выяснилось, князь Петр Валковский.
В конце, когда Нелли была уже на грани смерти, говорит, что никогда не простит отца, князя. Он причинил ей с мамой столько боли, разлучил их с дедушкой, сломал столько жизней. Это человек, который ищет только деньги, никогда не видя в человеке его душу, а не положение в обществе.
Как бы люди не относились друг к другу, они не будут открываться перед другими, боясь, что об его чувства вытрут ноги, ведь, чем дальше время идет вперед, тем меньше у людей шансов быть понятыми и выслушанными.

Это произведение волнует, оживляет, увлекает за собой. Веселого в нем мало, но настроения у нас чрезвычайно удачно совпали. И пусть я не всегда понимаю их великосветские дворянские выходки, пусть иногда недоумеваю от действий главных героев, как много тут психологии. Как приятно такое читать. Душевные терзания, порывы, дрожь, лихорадка, ярость, озлобленность, прощение и любовь.
Любовь необъяснимая, даже нелепая, и сильная своей нелепостью. Любовь, граничащая с безумием, любовь, которая старит и доводит до изнеможения. Которая искажает черты человека болью, а его мир уничтожает и вовсе. Да, я молода, я вижу здесь в первую очередь любовь.

После прочтения каждого произведения любовь к Достоевскому лишь возрастает с новой силой. В начале чтения кажется, что это все нудно, непонятно и вообще не для тебя, но при этом оторваться от чтения невозможно. Все читаешь и читаешь, увлекшись "по уши". Воображение работает на полную мощность, мозг обдумывает каждое действие и пытается предугадать последующие, душа затронута и принимает все эмоции. И вот, развязка. Так незаметно книга прочтена и ты уже другой человек. Ты стараешься все переосмыслить и понять по-новому. Приятнейшее "послевкусие" книги. А в этот момент, ноги сами несут тебя "за новой порцией" Достоевского...

Вы никогда не задумывались почему сердце человека ищет оправдания своей несбывшейся любви? И почему любимого человека не променяешь на того, кто лучше, кто казалось бы, всегда рядом и кто в отличии от любимого всегда подставит свое крепкое плечо?

Любовь творит с нами странные, необдуманные вещи и скручивает мозг человека в бараний рог. Об этом и рассказывает сентиментальная повесть Ф. М. Достоевского "Белые ночи", в которой одна душевная трагедия находит отклик во многих человеческих душах и в конце концов обретает себя в одном единственном, любимом человеке.

76 страниц привычного мелкого шрифта в мягком, удобном переплете из душистых страниц.

Понравившиеся отрывки из повести:

И спрашиваешь себя: где же мечты твои? и покачиваешь головою, говоришь: как быстро летят годы! И опять спрашиваешь себя: что же ты сделал к своим годам? куда ты схоронил свое лучшее время? Ты жил или нет? Смотри, говоришь себе, смотри, как на свете становится холодно. Еще пройдут годы, и за ними придет угрюмое одиночество, придет с клюкой трясучая старость, а за ними тоска и уныние. Побледнеет твой фантастический мир, замрут, утонут мечты твои и осыплются, как желтые листья с деревьев... Ведь грустно будет оставаться одному, одному совершенно, и даже не иметь чего пожалеть - ничего, ровно ничего... потому что все, что потерял-то, все это, все было ничто, глупый, круглый нуль, было лишь одно мечтанье!

Ведь благодарим же мы иных людей хоть за то, что они живут вместе с нами.

Однако, как радость и счастие делают человека прекрасным! как кипит сердце любовью! Кажется, хочешь излить свое сердце в другое сердце. Хочешь, чтоб все было весело, все смеялось. И как заразительна эта радость!

Берем "Лавку древностей" Чарльза Диккенса. Вытаскиваем из нее маленькую сиротку Нелли и ее старика, деда. "Русифицируем." Смотрим, что получилось.
Я тут ни в коем случае не о плагиате, нет, просто сходство этих девочек поражает, хоть оно и, конечно, не прямое, но невозможно не заметить. Да и старик, вроде бы и любивший ее (их), но разрушивший ей (им) жизнь, как бы намекает, что...
Впрочем, это всё только так, предисловие.

Иван Петрович, безусловно, - косвенное отражение молодого Достоевского. Чтобы это понять, стоит хотя бы быть знакомым с его первым романом "Бедные люди", о котором, кстати, ни раз упоминается в "Униженных и оскорбленных" в очень интересных формах, по которым, в принципе, можно писать еще одну рецензию, т.к. это видение романа Достоевского героями Достоевского в другом романе Достоевского. И.П. - наблюдателен, рассудителен, отличнейший психолог и, главное, хороший человек. Можно ли назвать его несчастным? Нет. У него есть близкие люди, любимые люди, которые аналогично относятся к нему, дело, хоть и неустойчивое, но достойное и, снова, любимое, да и просто честь и достоинство. Ивана Петровича можно назвать героем, спасителем судеб и, следовательно, жизней. Его доброе сердце помогало противостоять не только ему, но и Наташе, ее родителям, даже Алеше грубому, открыто признающему свою отрицательную натуру князю (редкостной, беззастенчивой сволочи, что уж тут). И раз уж прозвучало упоминание о судьбе: как точно Достоевский изображает ее сплетения и причинно-следственную связь!

Роман о чем? Роман о любви. Пусть пока будет так. Именно любовный конфликт лежит в основе произведения, история, повторяющаяся буквально через поколение. Но если меня спросят, любили ли Наташа (Как такая девушка в принципе могла полюбить такого человека, не пойму полностью ни я, ни кто-либо другой, ведь ее сердце скрыто автором от нас.) и Алеша друг друга, я без каких-либо сомнений отвечу нет. Оба персонажа, давайте будем честными, огромные эгоисты. В друг друге они любили себя самих, свои эмоции, выражающиеся страданием (на протяжении всего романа Достоевский ни раз упоминает о желании человека страдать, об искании в страдании чего-то возвышенного, благородного, что и подтверждают Наташа, мать Нелли и сама девочка ("Она сама нарочно растравляет свою рану, чувствуя в этом какую-то потребность, — потребность отчаяния, страданий…")), сколько бы не твердили о том, что "любят просто так". Наташа видела в Алеше ребенка, пусть милого, но глупого ребенка, непостоянного, несерьезного, привязанного к ней своей детской эгоистичной душой мальчика. Для меня этот персонаж инфантилен, морально слаб, наивен до тошноты, но при этом способен на неконтролируемое зло, хотя и не будет подозревать о нем, что самое страшное. Глупый и крайне бесхарактерный, Алеша не видит ни белого, ни черного, ничего не мыслит в людях, и потому страшен. "Минуй нас пуще всех печалей" именно встреча с такими людьми. К тому же, он крайне безответственен: какое он имел право позволить Наташе, во-первых, бросить семью ради неизведанного, миражной любви его, обрекая девушку на бедствование (Тут князь был прав - люби его сын Ихменеву, оставил бы он ее в такой ужасной квартире?), во-вторых, глобальную ссору с родителями, в-третьих, моральные и физические страдания. Да и никакая любовь не может строиться на предательстве близких и, главное, себя самого, своих принципов.

Единственное, за что можно похвалить Алешу (хотя он этого и не понимал в большей степени) - отстаивание "своей" (навязанной, конечно) позиции, вскоре забытой, в споре об идеях будущих (все-таки, действие романа - это только 1840-е) разночинцев-демократов 1860-х. Как-никак, сын князя пытается отстоять мнение, поднимает тему, отвлеченную от бытовых проблем героев, но и тут становится крайне смешон. Сатирически (о, как я ржал, короче говоря) изображены и представители "передовой" молодежи - Левенька и Боренька (между прочим, тут вспоминаются персонажи грибоедовского "Горя от ума"), реальная цель которых - Катенькин (премилая девушка, к слову, умная, хоть и наивная, но безгранично добрая, что подтверждает хотя бы отношением к, по сути, сопернице Наташе) миллион.

Вообще, антикапиталистическая тема проходит через весь роман, Достоевский поднимает "деньги" и их значение на очень высокую позицию, но не в качестве нужного человеку, а в качестве его проблем, причин унижений и оскорблений со стороны общества: маленькая Нелли с протянутой рукой, бедствующий Иван Петрович, обманутые Ихменевы, живущая в отвратительно бедной квартире Наташа, и, в противоположность им, богатый, помешанный на состоянии князь Валковский, губящий человеческие судьбы из-за денег, олицетворяющий собою всесильное и глумящееся над "маленькими людьми", торжествующее зло. На нем начинаются и замыкаются все линии романа, этот злодей, не являясь главным героем - центральный персонаж, из рук которого тянутся нити, связанные узлами судеб других героев. Но и он может быть побежден, он не может рассчитать абсолютно всё, .

Конечно, Достоевский - это всегда Петербург, созданный изображением его сырых, серых, грязных улиц, бедных (во всех отношениях) людей, личности которых подавлены неестественным, противоречащим природе городом (отголоски пушкинского "Медного всадника"). В "Униженных и оскорбленных" тема Петербурга не осталась за кадром, она, как и всегда, соединяет в себе всё и всех, объясняет и становится причиной того или иного, буквально руководит героями.

Но в этом городе живут пусть подавленные, бедные, униженные, но прекрасные душою люди. Это семья Ихменевых и милая Нелли (и, конечно, сам Иван Петрович), которые помогли друг другу преодолеть несчастья, найти правду, сохранить самое главное - любовь к друг другу. Маленькая сиротка, такая умная, интересная, загадочная, сыграла в этой истории, начавшейся еще с ее матери, бесконечно важную роль. Ее чистое, пусть и озлобленное, но не без причины, на заслуживающих это злых людей сердце осветило героям их настоящую и будущую жизнь, показало правду, которая была им так важна. А правда это состояла в том, что нет ничего дороже семьи, и никакие унижения, оскорбления, мнения высшего света, деньги и прочее не могут помешать настоящей семье быть счастливыми. Главное - понять.

Так "о чем роман", повторюсь? Да, всё же о люблю. О любви женщины и мужчины, любви в самой, казалось бы, разбитой судьбою семье, любви ребенка и взрослого, любви настоящей, бескорыстной дружбы.

Просмотрела много рецензий (по большей части в них описывается восхищение книгой) и не могу понять, почему она меня совсем не зацепила???
Я читала и не могла дождаться момента, когда же меня заинтересует эта история. Ни к одному герою я не прониклась симпатией, ни одного я не поняла до конца. Меня раздражала эта Наташа ( со своей глупой любовью и самопожертвованием), Ваня (который вечно живет чужими проблемами), Алеша (глупый, вечно сомневающийся мальчик, ничего не видящий дальше своего носа), Катя (такая вся благородная и только и занимающаяся тем, что прикрыванием своей пятой точки), Ихменев (никак не решающийся на прощение дочери и мучающий свою жену) и Анна Андреевна (женщина, которая боится и слово сказать своему мужу, таящая в себе свои страдания и думающая только не о себе), Нелли (девочка, которая так вот раскидывается имеющимся у нее шансом наконец нормально пожить; убившая сама себя своей же гордостью; абсолютно нехитрая).
Князь...казалось бы, самый жестокий, грубый человек данного произведения. И только его действия мне понятны. Абсолютно ясно чего он хотел, почему так поступал.
Лично для меня мораль здесь одна: обиды надо забывать, уметь прощать. Автор показывает две истории, абсолютный контраст: 1)история Нелли, где дедушка так и не простил ее мать; ее мама в свою очередь не простила князя; Нелли не простила отца. В итоге что? НИ-ЧЕ-ГО. Не понятно чем и для кого они все пожертвовали. 2)история Наташи, где все заканчивается благополучно благодаря Ване.
В общем, вряд ли буду перечитывать. Честно говоря, ожидала большего)

Разные люди могут найти разный смысл в одной и той же книге...
Цитаты в данном случае наиболее точно показывают основные идеи книги, открывшиеся для меня

(о Наташе):

Князь:

Князь: