Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Начиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского. 

Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной. 

И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»

Я в очередной раз не понимаю почему так восхищаются Достоевским. Этот роман стал моим самым нелюбим из всех его прочитанных.
Сколько напущенной драмы, сколько непонятных мне абсолютно страданий, столько престаннейших действий героев. Там все по-моему только и делают, что упиваются своими несчастьями и своей жертвенностью. Апогей моего непонимания это любовь Наташи к её придурковатому Алёше. Эммм, так вообще бывает у людей? Вот так точно - "Плюнь в глаза - скажет Божья роса!". Мне казалось, чем хуже он к ней относится, тем больше она его любит. Хочется подогнать к этому сюжету какое-нибудь фрейдовское объяснение.. Но вроде то и родители её любили. Откуда такая больная форма "любви" мне непонятно..
Иван, который только и бегает на побегушках у всех, тоже тот ещё пример неуважения к себе. И тоже что-то извращенное, какой мужчина будет сокрушаться, чтобы устроить личную жизнь отвергшей его женщины?
Безумное отвращение вызывала мать Нелли, которая из-за гордости и глупости своей сгубила жизнь своего ребенка.
Вообще все в мире Достоевского крутится вокруг ущемленных чувств, упоения своими горестями. Пусть все вокруг идёт прахом, а они так и останутся в своей гордой обиде. Честно, я не вижу в этом ни благородства, ни возвышенности.
Ну и момент, который меня озадачивает по поводу всей русской классике - почему у них женщины от каких-то потрясших их слов сразу в подают в "горячку", которая непремнно чуть ли не доводит их до могилы? Раньше все такие чувствительные были? Я, конечно, понимаю, что стресс людей физически подкашивает.. Но не так же что здоровые девушки не встают с кровати и впадают в бред после какой-нибудь ссорыю
В общем, не понимаю я всего этого драматизма. Так это оторвано от жизни.

Именно так я бы назвала этот роман. Потому что униженной и оскорблённой кем-то по настоящему я вижу тут только Нелли. Унижение остальных - дело рук самих героев. Впрочем Алёша своим огорчением и несчастьем обязан своему окружению, ибо даже несчастным этот юноша не способен стать сам...

Все здесь больны - "в бреду", "в горячке", "в лихорадке", то бледнеют, то краснеют, то того и гляди задохнутся. Все кричат. Иногда орут.

Петербург какой-то здесь странный - размером с носовой платок, потому что все здесь то тут, то там попеременно то и дело встречают знакомых, как у колодца в деревне.

Непонятно, зачем коварный и расчётливый князь затеял дело против Ихменёва. Из вредности? Слишком уж какая-то счастливая, "пасторальная" семья, что в некоей мере всегда бесило князя, и он возжелал показать Ихмнёвым "язык"? Не знаю. Даже Алёшу своего заслал в Ихменёвку на время и которого там все полюбили - чтобы Ихменёвым было потом побольнее?

Когда началась эта кутерьма с "унижением и оскорблением" Наташи и её отца (прежде всего отца) из-за её первого в жизни (и поэтому такого неожиданного и ужасного) самовольства, а главное - когда Наташа сама сказала, что отец воспринимает её, уже девушку на выданье, исключительно как маленькую, ещё семилетнюю девочку, - тут я поняла, что отец, не имея других детей, оказался болезненно привязан к дочери. Отсюда эта его гордость - "не прощу-прокляну". Не выстроены здоровые отношения с ребёнком. А ребёнок-то вырос.

Да и эта Наташина тяга к Алёше с его малышковым сознанием (хотя Алёша ровесник Ивану!) - тоже результат её залюбленности в детстве (как единственный "свет в окне" и надежда в жизни). Ей хотелось почувствовать себя наконец взрослой и начать заботиться о ком-то. Дома это было невозможно (забота о родителях - не то). И ей понадобилось пойти на конфликт, уйти из дома, даже с риском вызвать инфаркт или инсульт у родителей.

У Алёши, подозреваю, был такой же внутренний конфликт (только у него, скорее, от недолюбленности и недоверия отца к нему) - он тоже иногда думал, что отец не воспринимает его всерьёз. А ему хотелось.

Даа.... Если так сложилось, что у вас только один ребёнок, нужно, оказывается, приложить моральных, психологических усилий чуть ли не больше, чем будь у вас их несколько...

А ещё подумалось о роковой роли денег. Если бы не артачились Наташины родители и не ждали жениха побогаче, то была бы она счастлива с Иваном. Иван спокойно бы писал и зарабатывал.

И... не было бы нужды заставлять бедную Нелли, с её пороком сердца, исповедываться перед Ихменёвыми, когда ей и так плохо во всех смыслах. А она ведь дальше пошла: ради Ивана, который умолял "спасти бедняжку Наташу", девочка, решив убедить во что бы то ни стало Ихменёвых простить дочь, взяла историю с покупкой когда-то серёг Наташе и вставила её в свою историю, как хорошо раньше жили мамаша с дедушкой, как он ей тоже купил серьги, и скрывал свой подарок, а мамаша узнала "и половину дня не говорил с ней, а потом сам пришел её целовать и прощенья просить..." В то время, как на самом деле Ихменёв прощения не просил.

И ведь это помогло. Ребёнок оказался умнее и добрее всех. Потому что чистый и ещё не такой гордый, как остальные...

Я каждый раз, читая Фёдора Михайловича, удивляюсь его способности писать настолько интересные сюжеты. Книга держит в напряжении все время, таким может похвастаться не каждая. Сюжетная линия с Нелли-это самое тёплое, что я вообще читала, это озлобленность, которая встретилась с любовью, ее реакция на доброту.. Люблю читать классику и каждый раз удивляюсь, насколько сильно на людей в те времена влияли чувства, они страдали, даже умирали от своих чувств.. Главный герой мне очень импонирует, Достоевский создаёт такие точные характеры, продуманные до мелочей, что у меня нет слов чтобы описать восхищение. 

Знаете, я бы скорее назвал этот роман как Горделивые и Обиженные, потому как конкретно эти чувства чаще всего мелькали в поступках и поведении персонажей. Единственный откровенно униженный и оскорбленный от начала романа и до его самого конца, был Ваня. Даже сейчас прокручивая в голове все события этой истории, я понимаю, что целый год главный герой жил на износ ради других, получал оскорбления за других, объяснялся за других. Даже несмотря на свою слабость, он продолжал упорно идти к людям, потому что он обещал. А стоило ему поступить, как ему хотелось, так сразу же клеймили его, обижались и ему приходилось объясняться.

Если говорить о романе в целом, то он мне понравился. Правда неожиданный поворот оказался для меня абсолютно не неожиданным и о нем намекало откровенно все, поэтому в конце реакция у меня была просто "вы что, серьезно не смогли сложить 2+2?". Некоторые персонажи и вовсе у меня вызывали возмущение. Особенно бесхребетность Алеши и чувства Наташи и Кати к нему. Вот это был откровенно любовный треугольник, в котором один из углов явно был больше 90 градусов.

Что мне безумно понравилось, так это часть про Елену. Нелли была ярким и запоминающимся персонажем, правда я был удивлен, узнав, что на момент действий ей было тринадцать лет. Я её представлял себе много моложе, совсем девочкой.

Язык романа был так же приятен и лёгок, не было многоярусных обращений, виляний в фразах, заискивающего тона. Прямая и холодная история людей, что находятся на пороге дна, и своими решениями и поступками явно желали за этот порог переступить. Во имя уязвленного самолюбия, они готовы были страдать, причинять боль другим, терпеть обиды и попрошайничать.

Тема блудного сына тоже раскрыта интересно, со стороны "а что, если отец этого блудного сына не примет?". Проблема выбора часто вставала в этом романе, потому что каждое решение несло за собой необратимые последствия.

Когда только начала читать до сей поры не открытое мною произведение любимого классика - не узнала его. Что за Санта-Барбара? Он любит её, она сначала тоже, но после влюбляется в другого, который, в свою очередь, отвечает ей некоторое время взаимностью, а позднее бросает ради новой возлюбленной. Все любят, страдают и плачут. Тут примешиваются две семейные истории об оскорблённых родителях и преступных детях. Всплывает факт законности или незаконности рождения. Чистая мыльная опера днём для домохозяек! Я даже расстроилась. И расстраивалась где-то до середины книги. Уж слишком карикатурными казались персонажи и сюжетные перипетии.
Но потом произошло интересное. Я втянулась. Талант писателя нельзя убить даже заказным произведением (подозреваю, что близка к истине). Несмотря на откровенную глупость многих сюжетных поворотов и галопирующий в своём слабоумии мазохизм героев - это шедевр классической литературы. Да, такой вот парадокс.
Читая о злоключениях Ихменевых, их друзей и врагов, я забывалась и переносилась в мрачный Петербург с чёрными лестницами, промозглыми квартирами и горячими в своей страсти и гордости сердцами. В финале я уже не могла сдержать слёз. Да, приторно и предсказуемо, но так... правдиво! Иной конец всё испортил бы.
Да, Фёдор Михайлович вновь удивил меня. Будто бы открыла его для себя заново, с новой стороны. Гений, гений.

Что я могу сказать об одном из лучших произведений, написанных моим наилюбимейшим писателем? Все мои слова будут пустым звуком по сравнению с тем каскадом мыслей и чувств, которые живут во мне после прочтения.
Достоевский – гений слова, каждый персонаж его запоминается и врезается в память. Бывает, читаешь книгу, встречаешь в ней персонажа, перелистываешь страницы назад, пытаясь вспомнить, кто это такой… У Фёдора Михайловича не так, всегда не так. Каждый его герой, даже второстепенный или малозначительный для повествования, настолько ярок, что не может остаться незамеченным.
Хочется только добавить, что именно эту книгу я бы рекомендовала всем, кто читал Достоевского только в школе и навсегда для себя решил, что он – мрак и скука. Достаточно простой язык, ничуть не потерявший при этом своей красоты и красочности. Интересные судьбы, каждая из которых так или иначе связана с любовью, а, иногда и некоей романтикой.
Много поразительного было в этом романе для меня. И безвольный Алёша, и дружба Ивана и Наташи (уж такой дружбы я не понимаю совершенно!), и – самое шокирующее я бы даже сказала – союз, сговор и симпатия Наташи и Кати – двух соперниц, которые встретились для того, чтобы одна «передала» своего любимого другой…
А что понятно – так это противная, мерзкая, подлая душонка князя… И она понятна будет каждому из современного поколения, потому что для нас его действия и мысли не являются откровением, как для современников Достоевского. И как-то гаденько от этого и стыдно.

Самые запомнившиеся строки:

- Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека!

- Но что же делать, если мне теперь даже муки от него – счастье?

- А всё-таки я рада быть его рабой, добровольной рабой; переносить от него всё, всё, только бы он был со мной, только бы я глядела на него! Кажется, пусть бы он и другую любил, только бы при мне это было, чтоб и я тут подле была…

- Так бывает иногда с добрейшими, но слабонервными людьми, которые, несмотря на всю свою доброту, увлекаются до самонаслаждения собственным горем и гневом, ища высказаться во что бы то ни стало, даже до обиды другому, невиноватому и преимущественно всегда самому ближнему человеку. У женщины, например, бывает иногда потребность чувствовать себя несчастною, обиженною, хотя бы не было ни обид, ни несчастий. Есть много мужчин, похожих в этом случае на женщин, и даже мужчин не слабых, в которых вовсе не так много женственного.

- Во что бы то ни стало надо было высказаться, хотя бы взрывом, хотя бы проклятием.

- Всё может с человеком случиться, что даже и не снилось ему никогда.

- … ведь, по натуре моей и по социальному моему положению принадлежу к тем людям, которые сами путного ничего не делают, а другим наставления читают, чтоб делали.

- Всякая любовь проходит, а несходство навсегда остаётся.

- Будь счастлив, с кем хочешь. Не могу же я требовать у твоего сердца больше, чем оно может мне дать.

- Если б только могло быть (чего, впрочем, по человеческой натуре никогда быть не может), если б могло быть, чтоб каждый из нас описал всю свою подноготную, но так, чтоб не побоялся изложить не только то, что он боится сказать и ни за что не скажет людям, не только то, что он боится сказать своим лучшим друзьям, но даже и то, в чём боится подчас признаться самому себе, - то ведь на свете поднялся бы такой смрад, что нам бы всем надо было задохнуться.

- … я ещё верую в то, что на свете можно хорошо пожить. А это самая лучшая вера, потому что без неё даже и худо-то жить нельзя: пришлось бы отравиться.

- Вот и кончилась наша любовь. Полгода жизни! И на всю жизнь…

Вот не складываются у меня отношения с Федором Михайловичем, хоть убей. Но я упорно продолжаю. И вот кажется мне, что я понимаю, о чем он, но мне так тянуче это все, так сквозь зубы...

С другой стороны, мне кажется, что почти всем людям (особенно тем, которые много читают) знакомо состояние ухода от реальности, сон на ходу, мечты и фантазии. Мне вот точно знакомо, но тут важна степень – герой повести же находится в крайней стадии: он живет мечтами, а жизнь проходит мимо, в друзьях у него весь Петербург и никого одновременно. Но тут выводит его из его забытия девушка, одинокая и несчастная, да и обращается наш герой лицом к реальности. А реальность штука такая, не всегда приятная, так что в итоге остается наш герой у разбитого корыта, но в восторженном состоянии.
И вроде все понятно, но что конкретно...