Белые ночи. Униженные и оскорбленные

После прочтения романа у меня остались какие-то смешанные чувства. Возможно, немного прогадала с жанром при выборе книги. Оказалось, что это не совсем моё.
Огромнейший плюс - это, конечно же, описание Петербурга. К сожалению, я никогда там не была, слишком уж далеко живу. Но в процессе чтения будто прогулялась по улицам этого чудесного города, подышала его воздухом, поговорила с его жителями. Волшебное, тёплое, уютное чувство!
И всё бы хорошо, но очень неоднозначное впечатление осталось о главном герое. Я не могу с уверенностью сказать, приятен он мне или нет.
С одной стороны, мне нравится его доброта и отзывчивость, такой живой интерес к окружающим людям, но в то же время погружённость в свои фантазии. Однако, если смотреть с другой стороны, то его эмоциональность и робость часто кажутся чрезмерными. Эти постоянные слёзы, охи-вздохи... Не совпадает такой образ с моими представлениями о "прекрасном принце". :)
Хотя, пожалуй, так персонаж становится более реальным, живым. Ведь люди не всегда оправдывают наши ожидания, не всегда соответствуют идеалам.
Наверное, когда стану чуть старше, перечитаю эту книгу снова. Думаю, открою что-то новое.

Тонкая, как утренний туман над розовеющей Мойкой, повесть.
"Встретились два одиночества" - вот и всё, что можно сказать об этой истории, поэтической и печальной, а в чём-то - курьёзной. Такие сюжеты жизни их герои вспоминают годы спустя - кто со слезами отчаяния, кто со смехом.
Кажется, это был "мой первый Достоевский", который оставил на мне не литературный, а какой-то именно человеческий след, выдернул из намотанных сериалами, журналами и приключенческими романами представлений о любви, показал её - другую: несовершенную и мимолётную, но полную человеческой жалости и тепла.

я люблю Достоевского. он нравился мне после прочтения "Преступления и наказания", которое я в школе забросила с мыслью "я еще маленькая для такого, я должна дорасти" (доросла лет через пять), я была в восторге от "Идиота", я почти молилась на него после "Бесов", и окончательно и бесповоротно признала его своим любимым писателем после "Братьев Карамазовых". сейчас я сознательно растягиваю удовольствие, читая его редко, потому что пока не нашла достойной ему замены, и вот, в приступе почти наркотической ломки, я разрешаю себе открыть ранее непрочитанную книгу и, к несчастью, этой книгой оказываются "Белые ночи".
у меня почти не претензий к языку повествования. нет претензий к месту и времени действия. а вот герои... героев-то и нет. Достоевский запомнился мне автором, который последовательно излагает точку зрения героя, пусть даже постепенно она и меняется, и герой становится особенным, ярким, запоминающимся, до дрожи человечным, при всех его грехах. но два (хорошо, три) главных действующих лица "Белых ночей" - шаблонны до зубного скрежета. поэтому, наверное, я чувствую себя немного обманутой.
но и это пройдет. (с)

Здесь у Достоевского мне не хватило... краткости. Довольно небольшая книжечка, которая, впрочем, могла бы быть ещё наполовину меньше.
Не сумевшая уберечь себя от любви девушка (хотя что там — девчушка!), попавший в сети то ли страшного коварства, то ли невинного кокетства одиночка-мечтатель и обволакивающие их белые петербургские ночи. Люди встречаются, а иногда и не встречаются. Люди влюбляются, а иногда — не влюбляются ничуть. Люди расходятся или остаются друг с другом. Бывает, люди играют. Вспомним классика:

Хороший слог, слог времен Российской империи, излучающий доброту и ласку. Сюжет, к сожалению, мало удивляет. Однако, не все же книги призваны удивлять? Здесь Фёдор Михайлович, точно художник, срисовал жизнь. Обыкновенную жизнь с её радостями, несправедливостями и всеми оттенками (?) любви. Здесь есть достаточно поучительных строк, слов правдивых и актуальных. Например:

Повесть хороша, но увы, я не смогу назвать её особенной или даже по-особенному понравившейся. Может быть, оттого, что на меня, точно как на её героя, иногда находили минуты такой тоски, такой тоски...

За что я полюбила Фёдора Достоевского? Да за то, что он как никто другой может раскрыть душу человеку, показать все его слабости и пороки, сильные стороны и стремления. И кто же может лучше описать отношения между людьми как ни этот "мастер души"? И нет у него этих "соплей"( как обычно я их называю ), которые есть в некоторых романах о любви. В романе "Униженные и оскорблённые" показана вся реальность трудных отношений, все их последствия.

Главная героиня Наташа ради своей любви уходит из семьи, отвергает жениха, который так её любит, подвергает себя опасности быть проклятой отцом. И всё ради того, чтобы быть с Алёшой. А Алёши там-то того. Безхарактерный молодой человек, находящийся под влиянимем своего отца. Немного отойду от сюжета данного произведения. Сейчас по школьной программе мы проходим пьесу "Гроза" Островского, в которой тоже есть такой базхарактерный персонаж - Тихон Кабанов. И он, кстати, тоже находится под влиянием, вот только под влиянием своей матери. И что же получается? Постоянно приходится страдать девушкам вот от таких несамостоятельных личностей. Вернёмся, пожалуй...И как не странно, Наташа всё-таки пролетела со своей великой любовью, и Алёша убежал к той, которую подобрал ему отец.

Наташу почему-то не очень жалко...Хотя как воспротивишь стемлениям сердца. Жалко Ваню, который так и остался со своим неразделённым, как подобает, чувством. Жалко Нелли, которая прожила так мало. Да и то, что она прожила, не очень-то можно назвать счастливой жизнью.

Это произведение произвело на меня не такое впечатление, как "Преступление и наказание". Но всё же сложно пройти мимо всех этих униженных и оскарблённых.

Читайте Достоевского, чтобы научиться чувствовать!

Иногда во мне просыпается потребность истязать себя, неудержимая и настойчивая; особенно часто это случается в минуты, когда настроение и так оставляет желать лучшего. Поэтому я никогда не скажу, что метания главных героев у Достоевского кажутся мне блажью, ведь это так по-русски: страдать и упиваться своим страданием. В Униженных и оскорблённых вовсе каждый из действующих лиц даже несчастным себя делает намеренно, потому что по-другому жить не умеет.

Затрудняюсь определить, какая из сюжетных линий, развивающихся на фоне грязного и смрадного Петербурга, основная: та, что началась несчастной любовью рассказчика, или та, что завязалась со встречей с полудиким стариком и его собакой Азоркой, - всё перемешалось в одно. Жалость - то чувство, что испытываешь по отношению ко всем персонажам, даже к Наташе, которая, казалось бы, создала свою печаль сама. Нелли жаль по-особенному, больше чем остальных. Целиком и полностью разделяю её переживания и восхищаюсь ею: сколько в ней справедливости, силы, храбрости, готовности к самопожертвованию! Боль также за всех стариков, немого Азорку; мать Нелли; инфантильного Алёшу и отдельно - за князя. Он несчастлив, несмотря на все свои уловки, и это явно следует из строк его монолога:

Кстати говоря, князя и Нелли называю самыми любимыми персонажами. Читая о них, задыхалась от восхищения.

Невзирая на то, что главная хитрость сюжета была разгадана мной где-то в середине, я ни на секунду не пожалела о том, что дочитала до конца. Такие книги читают не ради интриги, а для того, чтобы, увидев чужую боль, проникнуться ею; прочувствовать и сделаться лучше.

Это первая моя книга Достоевского, не считая школьной программы. Я просто восхищаюсь стилем и языком этого писателя, это непередаваемое эстетическое наслаждение! Сюжет в книге незамысловат, я со средины романа поняла, что за тайна связывает НЕлли и Князя. Любовь Наташи и Алеши - это что-то до того странное, что мне хотелось вголос сказать этой девушке: " Да что ж ты делаешь, неужели ты не видишь, КАКОЙ ОН?". Может быть, когда настолько входишь в положение героев, что хочеться сказать им что-то в самом процессе чтения и свидетельствует о высоком мастерстве писателя! Я думаю, буду продолжать знакомиться с его творчеством

Ну ладно...созрела написать об этой книге......пригнулась от летящих в меня помидор...поехали.
Читала с удовольствием, Достоевский мастер душу перевернуть, поставить как надо и потом перевернуть еще много-много раз. Когда мое чтение подходило к 85%, меня стали одолевать сомнения..."а о чем я вообще читаю?". Мне подсунули какую то пустышку, весь роман герои создают на читателя впечатление активной деятельности. Они все крутятся и выясняют одну проблему, которой нет, которой не было бы если б они ходили на работу или занимались чем нибудь полезным для общества или для себя. Никто не работает весь день заняты тем, что один ходит от одного к другому, потом к третьему, и еще к четвертому, что б пообщаться о кое чем, стараясь не затронуть чувств собеседника....Я решила воспринимать роман,как сатиру....

Федора Михайловича нельзя не любить - это факт. Его можно не понимать, можно считать слишком вычурным или слишком глубоким, но равнодушным он не оставит.
Хоть лично для меня его книга - это как самый любимый деликатес. Часто есть нельзя, потому что потеряется то неповторимое ощущение вкуса.
"Униженные и Оскорбленные" не самая его сильная вещь. По крайней мере для меня "Идиот" оказался намного сильнее и глубже. С другой стороны, в книге присутствует самое главное - внутренний мир героев. Это история не о том, как помещики с ума сходят от скуки, но о людях. Людей много: простых, бедных, богатых, гордых, влюбленных, злых. И иногда даже по "два-в-одном". Внутренняя борьба - вот из-за чего стоит читать Достоевского. Хотите посмотреть изнанку человеческой души? Вам сюда. Концовка неоднозначна - то, что благо для одних, для других - трагедия. Но разве в жизни не так же случается?
Бездонна книга. Думаю, что когда-нибудь я к ней еще вернусь.