Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Не книга, а огромный эмоциональный взрыв.
Тема "отцов и детей", история сиротки Нелли - это абсолютно 100-процентное попадание в цель. Даже удивляюсь себе, как я выдержала такой накал страстей расплакавшись лишь в двух местах: 1) когда старик Ихменев топчет маленький портрет дочери и проклинает ее и 2) сцена примирения отца и дочери. Что касается Нелли, то я всегда была горазда поплакать, а с появлением дочери очень бурно переношу любую информацию, где малышей обижают.
Что касается истории "любви" Наташи и Алексея, то вот здесь совсем мимо. Это какая-то болезнь, а не отношения юноши и девушки. Без раздражения читать их диалоги я не могла, а когда к ним присоединилась белая и пушистая, всех любящая Катя, я думала, что у меня из ушей дым повалит. Но, если закрыть глаза на "любовный бред", то произведение мне понравилось. Таких насыщенных эмоциональных красок в книге я давно не встречала.

Книга, которую просто приятно прочитать. Здесь Ф. М. Достоевский мне показался больше художником-наблюдателем, не интересующимся остросоциальными и политическими вопросами. Легкий сюжет, восторженные герои, романтика белых ночей. Федор Михайлович рисует "тип мечтателя", сводит его с миленькой девушкой Настенькой, у которой тоже есть своя история, достойная незамысловатого романа для барышень ХIX века, и наблюдает, что из этого выйдет.

Так как повесть относится к раннему творчеству Достоевского, то весьма любопытно выявлять мотивы и образы, встречающиеся в других произведениях автора-серцеведа. Здесь и одушевленный Петербург, и фантазии, и одиночество в большом городе, и герои, мечтающие об обществе, построенном на всепоглощающей братской любви, и много еще разных деталек. Вот, например, как приятно увязнуть в длинных монологах героев с разветвленным синтаксисом - лабиринтах подсознания то ли персонажей, то ли самого Достоевского. Засасывает!

А можно поиграть с литературоведческими терминами и попробовать с ученым видом знатока препарировать повесть, разобрать ее по кирпичикам, начиная с корпуса заглавия и заканчивая образом разросшейся паутины на потолке, которую Матрена вроде бы только что убрала.

В общем, "Белые ночи" оказались прекрасным произведением, чтобы скоротать вечер в свое(!) удовольствие.

Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.

К моему удивлению, этот роман Достоевского не похож на его другие работы.
Во-первых, уважаемый Федор Михайлович с первой главы цепко ухватился за какие-то ниточки читателя,которые до окончания романа не позволяют оторваться от произведения.
И во-вторых,удивляет то,что в этом романе нет столько нравоучений и философских монологов и диалогов,хотя, они отчасти присутствуют, но гораздо в меньшем количестве. Книга наполнена действиями и круговоротом событий. Я думаю, это связано с тем, что роман "униженные и оскорбление" был произведен на свет после ссылки писателя и это только начало, прелюдия; автор как-бы только учиться и набивает руку в написание социально-философских произведений. Я думаю, что тем,кто особо не в восторге от классической литературы, должно понравится, потому что сюжет затягивает и все-таки очень интересно узнать,чем же все закончится...
А теперь по факту:
Как обычно, поражает знание психологии и глубин человеческой души. Достоевский так точно описывает своих героев,что ты можешь не только представить их, как реально существующих людей, но как-будто сам замешен во всех событиях. Не каждый писатель сможет добиться любви читателя к своим героям, а Достоевскому всегда это удается.
Единственный минус для меня: как-то все- таки неправдоподобно получается... Две девушки влюблены в одного человека, но они ведут себя совсем не как соперницы... Да, высокая нравственность и все такое...но так разве бывает в реальности?)

В общем: сюжет затягивает, извечные проблемы человека, вопросы нравственности,эгоизма,проблема отцов и детей,прощение,гордость,любовь... Здесь вы найдете все это. Мне все же очень понравилось! :) прочитала за три дня и вам советую не затягивать и приступить к прочтению.

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор Михайлович произведение интересно. По сюжету можно выделить две линии взаимоотношения детей и отцов: первая - отношения после разрыва постфактум: князь-Нелли, дедушка Смит-мама Нелли, вторая - отношения, не достигшие ещё критической точки разрыва, то есть отношения, в которых можно все исправить: Ихменев - Наташа. Переплетая судьбы Наташи и Нелли, Достоевский дал героям возможность увидеть последствия таких натянутых отношений и сделать соответствующие выводы.

Более всего в произведении интересна линия Нелли, она кажется самой правдоподобной. Герои-инфантилы - Алеша, Наташа, Катя - скорее схематичны, но возможно стоит сделать скидку на увлечения романтиками в то время (даже вполне возможно Достоевский намеренно делает такими героев, не раз делая выпад против "шиллерщины").

Из сентименталистского наследия самое сильное произведение, но из всего наследия - нет. Роман, в целом, понравился, но особого большого пиетета не вызвал.

Я читаю повесть во второй раз. В первый раз я прочитала её несколько месяцев назад, примерно в октябре-ноябре. Но..всё прошло мимо меня, я почти ничего не запомнила, ничего не поняла. Всё как в тумане. Ну была там какая-то Настенька и что? Бог с ней.
Но я-то понимала, что так это оставлять нельзя, нужно перечитывать. Выпал отличный момент: нам задали читать сей сентиментальный роман в школе.
Хоть я этого очень не люблю, но я подумала, что стоит включить аудиокнигу(не люблю, потому что мой внутренний голос бесится, когда не я читаю). Всё по-прежнему смутно, всё такой же туман, как будто мимо ушей пролетело. Ну-с, думаю, нельзя так. Но вы не думайте, кое-что я всё-таки запомнила и даже поняла, но не настолько..
Решила снова прочитать в электронном варианте(в спешке, из-за дежурства, забыла взять книгу в библиотеке!). И, о чудо!, я поняла! Наконец-то!
Я прониклась. Мне безумно понравилось. И знаете что?.. Пусть и не прям один в один, но всё же мы с Мечтателем хоть на долю, хоть на маленькую, мизерную долю, похожи. Мне жаль его, искренне жаль. Видимо, судьба такая - жить в одиночестве, что поделать..

Не люблю фильмы по книгам, но я, черт побери, жажду посмотреть фильм, снятый в СССР, по этой повести!

А еще, я считаю, чтобы понять Достоевского, нужно быть Достоевским.

Ф. Достоевский довольно-таки сложный автор, язык его воспринимается достаточно тяжело. Однако, "Белые ночи" очень сентиментальное, чувственное, искреннее произведение. Мне оно понравилось, но после его прочтения осталась какая-то пустота в душе. Потому что только только Мечтатель, у которого не было никого в этой жизни, влюбился в Настеньку, чья душа показалась ему родственной, как вновь остался наедине со своим одиночеством. Горько и больно от переживаний за главного героя, который остается по-прежнему одиноким в таком огромном городе как Петербург. И снова ему остается лишь мечтать.....

Признаюсь, с Достоевским я знакома по его трем произведениям ( Преступление и наказание , Белые ночи , Бедные люди ), и читать еще одно мне крайне не хотелось, так как я не фанатка его. И как же я была рада, начав читать "Униженных и оскорбленных", что вообще решилась на это. Ведь мне очень понравился этот роман, я удивлена даже. Не ожидала от Достоевского, что он сможет написать что-то, что может понравиться мне.
Во-первых, что понравилось, так это отсутствие больших описаний чьих-то мыслей, которые часто бывают сложны для восприятия. В основном, диалоги, монологи мне читать было легко и интересно. Спать точно не хотелось, хотя читала всегда перед сном ночью :)
Во-вторых, великий и богатый русский язык! Как я его люблю! Читаешь, и душа радуется, и глазам приятно. Ведь можно же написать так, чтобы не тошнило от простоты слога. Почему современным авторам так редко удается это сделать?
В-третьих, я отметила такую вещь: читая слова Алеши или Нелли, я будто была рядом с ними и слышала всю их речь. У Алеши она торопливая, чувствуется его восторженность, легкомыслие, весь он, как на ладони во время своих речей. А Нелли? Речь у нее детская, спутанная. Иногда мне казалось, что я слышу ее голос, настолько превосходно Федор Михайлович передал словами то, что, кажется, невозможно передать.
В конце всплакнула немного, куда уж без этого. И всё-таки жаль, что униженные и оскорбленные не были защищены, жаль, что они так и остались униженными и оскорбленными...
Хочу сказать, что после прочтения этого произведения я стала больше уважать Достоевского и в скором будущем возьмусь прочитать и другие его произведения.