The Little Friend

Жанр в книге определить сложно, я бы отнесла её к детективам, но концовка для детектива - разбивает сердце.
В книге мы знакомимся с семьёй Кливов, где день матери запомнят навсегда. В этот праздник мать Робина решила, что они сядут за стол позже обычного. А как раз перед этим найдёт своего сына повешенным на дереве. Это и становится основополагающей всей книги. Много лет спустя его младшая сестра Гарриет решает выяснить кто же убил её брата, которого она даже почти не помнит.
Книга просто невероятная. Чем? Динамикой. Маленькая, умная, смелая девочка Гарриет всерьез собирается раскрыть это дело. Заняться ей всё равно особо не чем - её мама, спустя столько лет всё ещё не может оправится после смерти сына, и её руки полностью развязаны. Неудобные вопросы, смелые умозаключения, нарушение закона - она способна на всё.
Не смотря на всю динамичность сюжета, Донну Тартт любят за её детальность. Она действительно может расписать одно действие на 20 страниц! Это очень необычное сочетания. Так же в тексте часто присутствует история из прошлого. Ты знакомишься с каждым секретом персонажей в этой книге.
Это не одна из тех книг, которую не прочесть на одном дыхании, но её стоит прочесть. Не в спешке, а смакуя каждое слово.
Открытая концовка в этой книге - очень больно. Ты дошёл до конца, ты готов узнать правду...! Но как и Герриет, не видя всё своими глазами, ты можешь только догадываться. Даже когда все факты уже на своих местах.
Книга в любимых.

​«Лучше писать плохонько и не шедеврально, но каждый день, чем гениально, но раз в месяц». 
Кто это вообще сказал? Вот, например, Донна Тартт пишет по одной книге в 10 (десять) лет, зато какой. Масштабной, талантливой, многослойной, сюжетной, психологически чуткой, берущей за душу и ум(если он есть). «Щегол» (последний по счету) так вообще гениален. Вот как хотите. Но сегодня не про него, а про второй роман «Маленький друг». 
Дальше эмоции. 

Как, КАК ей это удается? Откуда она все это знает — про наркоманов и про несчастные семьи? Предположить, что автор пережила все это сама — невероятно, что все выдумала — тоже невозможно поверить, что же, окружение у нее такое лихое и разномастное? Очень бы хотела найти и прочесть ее биографию, но в сети только несколько видео-интервью, а поискать американские статьи все еще не довелось, да и знаю, что она намеренно охраняет свою внутреннюю территорию от публичности. Но мне зачем-то нужно понять, откуда все эти глубины, не просто специальные знания про то, как делать чучела или амфетамин или средневековую живопись и мебель, или латынь с греческим — но кто ее любимые авторы, кроме Диккенса, или в какой семье выросла...

И кстати: я НЕ разочарована тем, что убийца не найден, под конец романа это становится совершенно не важно, думаешь только о том, а как же Гарриет, как она будет жить дальше, что будет с ее семье, с Хили, с Эди и тетками, с Дэнни и Юджином - финал настолько открыт, что хоть продолжение пиши такой же толщины. 
Упорно не пойму тех, кому было скучно(а такие есть) — им с самими собой скучно, наверно, если эти внутренние миры их не увлекли. Да, была пара провисаний в сюжете, но они отлично окупились несколькими ну ооочень напряженными моментами, которые читаются с замиранием сердца. 
Кому что, как говорится.
П.С. Если кто еще знает слоеные детективы с соусом из тоски по-тарттовски — дайте знать)

Уважаемая Донна Тартт так же не честно, в конце книги вы так и не раскрыли имя убийцы, это что новая фишка оставлять читателя в догадках, кто убил мальчика?! Можно думать на кого угодно, но автор все же должен по моему мнению давать намеки и в конце концов рассказать историю с самого начала, может быть описывая ее со слов самого убийцы, только понятно что это не Дэнни Рэтклифф, который стал жертвой обстоятельств, тогда кто? Почему брат Хилли так уверен в том, что Дэнни этого не делал, может это сделал он? В общем больше загадок чем отгадок, не понимаю почему книга произвела такой фурор, эта первая книга из мною прочитанных где тайна так и осталась тайной...

Если вы любите эпические романы в духе "Саги о Форсайтах" или "Жан-Кристофа", то Донна Тарт точно для вас. Обширно, обстоятельно, с вниманием к каждому герою.

Я отдельно обожаю Донну Тарт за ее талант бытописателя. Будь это элитный квартал Нью-Йорка, студенческий кампус или сонный городок в Луизианне, вы точно попадете в другой, детально выписанный мир.
"Маленький друг" - это практически Том Сойер, но от лица девочки, желающей раскрыть тайну убийства брата. Жутковатая завязка — болтающийся в петле ребенок. Прошло много лет, и семья Гарриет продолжает нести бремя этой неразрешимой загадки, и Гарриет решает найти ответы сама. Действие развивается очень увлекательно, мой любимый эпизод — это эпизод со змеёй. Но расстроило то, что убийство так и не было раскрыто, финал открыт, а я ради этого читала, не отрываясь практически.

Кстати с этого романа точно можно начинать знакомство с творчеством Тарт. "Тайная история" играет на слишком высоком уровне, практически недоступном обывателю, а "Маленький друг" — это настоящая авантюра и непередаваемая атмосфера южных штатов 60х

Прожив в обнимку с книгой «Маленький друг» приятные, яркие, насыщенные событиями 800 страниц, я поняла, что сделала правильный выбор. Для меня этот роман стал свежим глотком настоящего писательского таланта; образцом добротной классики среди современной литературы, к которой я отношусь настороженно. Живой язык, красочные описания, подробное отображение не только внешности, но и мотивации героев позволили прочувствовать авторский стиль, и буквально нырнуть в сюжет. Знакомство с писательницей Донной Тартт состоялось.

Главная героиня девочка-подросток Гарриет, чей брат Робин погиб десять лет назад. Её мать Шарлотта, так и не оправившись от горя, пребывает в постоянной депрессивной дремоте. Она практически не следит за жизнью двух своих дочерей: старшей Эллисон и младшей Гарриет. Именно отсюда возникает одна из основных тем романа – щемящая, давящая тоска ребенка по любви матери. Одиночество, ненужность, которую Гарриет постепенно осознает и принимает как данность, рефреном проходит через весь сюжет. Её желание наказать убийцу брата переходит в одержимость. Весь гнев, всю злобу и ненависть, которая только может быть у подростка, Гарриет обрушивает на Дэнни, по её мнению убившего Робина.

Вся история в первую очередь попытка погрузиться в подростковую психологию. Тартт, на примере двух главных героев показывает жизнь ребенка в неблагополучной семье. На примере Гарриет, мы увидим взросление в условиях полной свободы, безразличия со стороны родителей, абсолютной самостоятельности. Становление личности Дэнни проходит в криминальных условиях. Он, несмотря на возраст, совсем ребенок, попавший под пагубное влияние среды и полностью зависящий от неё. Он не может разорвать замкнутый круг, испытывая постоянный страх. Максимальное погружение в психологию: детальное описание мыслей, надежд, сомнений, внутренней рефлексии позволяет ближе узнать героя. При этом Тартт уделяет равноценное внимание и Гарриет, и ее оппоненту Дэнни Рэтлифу. Таким образом, читатель может выбрать более осознанно сторону, которой сопереживать. Или прийти к простой, но такой важной мысли: каждый достоин жить, быть понятым и услышанным. Невозможно знать мотивы другого человека. В целом книга четко иллюстрирует пословицу «Чужая душа – потемки». Гарриет, слишком поздно осознав ошибку, жалеет о своей необоснованной и слепой ненависти. Жизнь дает ей второй шанс, но последствия будут преследовать её всю жизнь. Стоил ли этот урок такой цены?

Тартт мастерски описывает каждого персонажа, многие из которых введены для более детальной прорисовки главных героев, например Эллисон. Благодаря ей ярче прорисовано одиночество и внутренний конфликт Гарриет. Многочисленные бабушки Гарриет позволили Тартт обрисовать разные типы женщин: деятельных, строгих, самолюбивых, пустых, жертвенных, любвеобильных, рефлексирующих, но всегда одиноких. Ведь все её бабушки так же одиноки, как и сама Гарриет, как её мать и сестра. Большая семья одиноких людей.

Совершенно другой мир представляет в произведении друг Гарриет – Хили, у которого полная семья, достаток, внешнее благополучие, но счастлива ли они….едва ли. Тартт также оставляет под вопросом счастье соседей Гарриет, семейной пары, за которыми девочка наблюдает ночами.

Ида Рью. Любимая Ида, островок тепла, любви, уюта и надежности в жизни Гарриет. Её опора. Как невообразимо больно даётся расставание с ней двум сестрам. Такая деликатная тема равноправия рас, ненормальности идеи превосходства одних над другими, но и здесь Тартт справилась. Филигранная работа!

Все время в моей памяти всплывали отрывки из "Убить пересмешника". Описание быта крошечного южного городка: тягучее, тяжелое, удушающее как воздух в этом самом городе, полном стрекота насекомых и шипения змей. Героиня - активная, любознательная непоседа, желающая разгадать тайну. Мир, описанный глазами ребенка, непонимающего притеснений и несправедливости. Оказалось, не только я увидела в Гарриет - Глазастика, в Александрии - Мейкомб.

История матери Гарриет – пример человеческой слабости, сокрушительной и губительной. Месть, поработившая Гарриет, – её попытка обратить на себя материнское внимание. Самой сильной мне показалась сцена возвращения Гарриет домой после покушения на Дэнни. Прорисованное и леденящее мгновение полета змеи в машину к Рэтлифу, осознание ошибки, долгий путь домой и навалившееся понимание потери друга в лице Хили, отчужденность, пустота. Именно в этот момент Гарриет поняла, что дальше пойдет одна, связь с Хили, всегда бывшая ненадежной и пустой, необоснованной, здесь окончательно подорвана. Рухнувшее на Гарриет осознание буквально замедлило время, в том числе и для меня.

На протяжении всей книги я была уверена, что название дано в контексте связи Гарриет с Робином. Иногда она представляла, что брат жив, и они играют вместе. Пожалуй, он был её единственным настоящим другом, пусть и воображаемым. Для неё он навсегда останется тем самым маленьким мальчиком, образ которого она смутно помнит с раннего детства. Поэтому объяснение автором названия на последних страницах книги было открытием, оставившим приятное послевкусие.

Я считаю, что определять данное произведение как детектив в корне неверно. Перед нами масштабная психологическая драма. Именно таким должен быть настоящий роман: злободневным, острым и при этом нацеленным в вечность. Нет сомнения, что поднятые Тартт темы не утратят актуальности: воспитание ребенка, влияние среды, проблемы детства и взросления, эгоизм взрослых, конфликт отцов и детей, острая потребность в любви вне зависимости от возраста, влияние эмоций на поступки, сложности материнства, свобода выбора, зависимость от страха, несбывшиеся надежды. Это взрослая зрелая литература. Без надрыва и эпатажа, который так любят современные писатели. Это книга о жизни и смерти, о первом столкновении с ними, о самоопределении.

Присутствуют спойлеры

Была раньше (а может существует и по сей день) серия книг Чёрный Котёнок. Помниться лет в 10-13 меня от них было не оторвать. Все персонажи совпадали со мной по возрасту, были невероятно находчивыми, и в конце всегда ловили преступников. Не сами, конечно, а с помощью родителей или полиции. Позже я стал читать более «взрослые» детективы, многие из которых мне нравились. Они были сложнее и интереснее, но они уже не вызывали того же ощущения, а вот Донне Тартт это ощущение удалось возродить. И это несмотря на то, что «Маленького друга» уж никак не назовешь детской книгой.
Действие происходит в сонном городке, где никогда ничего не происходит. Люди здесь живут тихие и богобоязненные, и самая большая неприятность, что может с ними произойти, это поломка автомобиля. Такими были города и у Чёрного котёнка, разве что к середине среди всех этих богобоязненных людей появлялся один единственный преступник. Донна Таррт же показывает нам не только лицевую сторону, она показывает нам изнанку подобных городов, добавляет реализма в идеалистичную картину. Разбитые семьи, прокуренные бары, приюты наркоманов и сумасшедшие идущие к своему богу через танцы со змеями. Добавляют реализма и действующие лица.

В детских детективах все персонажи на одно лицо. Это идеальные дети, выросшие в идеальных семьях, которые расследуют преступления исключительно на каникулах, потому что в оставшееся время им просто необходимо прилежно посещать школу. Здесь же вместо них - Гарриет, которую не смотря на весьма приличную успеваемость, едва ли можно назвать идеальным ребенком. Она устраивает библейские постановки у себя во дворе и в её голове порой рождаются совсем не детские идеи:

И она развивается как персонаж. К концу книги она утрачивает ту часть детской наивности, что ещё оставалась в ней и всё реже вспоминаешь, что она просто ребенок. Второй главный персонаж Денни да и все прочие расписаны потрясающе. Персонажи вообще сильная сторона Тартт.
Ещё одна сильная сторона – стиль. Её умение акцентироваться на казалось бы незначительных деталях и с их помощью продвигать сюжет или добавлять колорита персонажам:

И казалось бы лучше книги и желать нельзя, но… Во всех романах Донны Таррт для меня всегда находиться одно большое НО. В «Щегле» это была картина, которая несмотря на сильном на неё акценте, практически не играла никакой роли в сюжете. В «Таинственной истории» таким НО стал эпизод с вакханалией, в который я просто отказываюсь поверить. Здесь же этим НО послужила концовка. Да, многие скажут, что роман совсем не о раскрытие преступления. Он о взрослении, о том, как семья справляется с утратой ребенка, о том как тяжело стать хорошим человеком, когда все твои родственники в той или иной степени преступники. Скажут, что «Маленький друг» совсем не детектив, а поэтому его кульминацией совершенно не обязательно должна стать поимка убийцы. Но форма повествования, классические элементы детектива и тот факт, что детали преступления были описаны невероятно подробно, всё это как бы обещало, что убийца в конце если даже не будет пойман, то по крайней мере я как читатель, буду знать кто он. Я помню, как приближаясь к концу книги, я постоянно посматривал, много ли ещё осталось и хватит ли автору места, чтобы всё объяснить. В итоге - приступ эпилепсии. Бесспорно, это куда ближе к реальности, чем то, что 12 летней девчонке удастся поймать убийцу, которого не смогли поймать в течении последнего десятилетия. Но это не мешает мне закрыть книгу весьма расстроенным. Это развеивает всю ту магию, которая была в книгах Чёрного котёнка, некоторые из которых может и заканчивались неудачно, но, во всяком случае, действительно заканчивалась. И я говорю, со всей моей любовью к открытым концовкам.

В итоге я чувствую себя обманутым. Это словно мне пообещали пирожок с повидлом, а подсунули пирожок с изюмом. Я с удовольствием съел его и он мне понравился, но я всё же больше люблю повидло.

Откуда столько пафоса вокруг книг Донны Тартт? «Маленький друг» - не детектив, но и с романом взросления/воспитания согласиться не могу: взросления как такового не происходит, да и моральный рост главной героини прослеживается едва-едва.
Перед нами - обделенные любовью и вниманием взрослые и дети, у всех, как на подбор, - покореженная психика. С первых страниц чего-то ждешь, но напрасно, все так и останется, завязка не развяжется, лишь обрастет ненужными деталями. И опять нас ждет крайняя затянутость действия. Когда в «Щегле» в самом конце книги вдруг возникла развязка, о ней читатели и думать забыли, уже изрядно выспавшись на тягучих, ничем не примечательных жизнеописаниях главных героев. Тут все тоже самое. Событие в книге было в самом начале, далее – штиль и жизнеописания. Очень много лишних деталей, повторов. Такое ощущение, что топчешься на одном месте или ходишь по кругу, действие не развивается. Диалоги главных героев или чрезмерно экспрессивны, или, наоборот, натужны. Иногда кажется, что герои друг друга вовсе не слышат: каждый говорит о своем. Во время чтения то и дело задаешься вопросом: зачем это все? Это к чему-то приведет? Можно пропустить пару страниц и продолжить читать, ничего не изменится, только избавишь себя от лишних подробностей. Что в характерах главных героев уж такого примечательного? Одна девочка спит, другая не знает, чем себя занять и в результате устраивает кровавую игру на основе семейной трагедии. А если героям скучно, каково должно быть читателю? Без действующего сюжета «мертвые коты», «черные дрозды» сами по себе не могут заинтересовать или растрогать, как и описания пейзажей или портретов.
Книга раскочегаривается где-то к концу. Чтобы до него добраться, при этом не утратив интереса к героям, надо набраться терпения. Но все события, что столпились в финале романа, никакого отношения к изначальной завязке не имеют. Они вообще ни к чему не имеют отношения, а неуместная подробность - «эпилепсия» - на ключ к развязке не тянет, для очередной детали же убийства она слишком запоздала. В «Тайной истории» над финалом еще поразмышлять хотелось, да и колорит образов подкупал, а тут – «Наконец-то все закончилось!» (Вздох облегчения).