Вчера в 8 вечера я вышла из дома, потому что узнала, что Хэллоуин уже два дня как вышел, а ждать доставку из интернет-магазина - сил никаких нет.
МДК, я ненавижу твои цены и то, что ассортимент книг в моем районе минимален!

И черт побери. Непонятно, то ли просто тема маньяков за счет своего вынужденного реализма весьма и весьма сложна и поэтому найти 13 не уступающих друг другу рассказов очень сложно, то ли в этот раз авторы и редакция старались сильнее и заимели больше опыта.
Но.
На этот раз это было отлично.
Я уже смирилась с тем, что напугать меня до усрачки литературой не получается, а вот захватить и ввести в состояние легкого мандража за счет желания сиюсекундно узнать, втф и почему - можно. Собсна, так ужасы и читаю.

Практически восхитительно составленный сборник разноплановых рассказов.
Снимаю шляпу вместе со скальпом, раз уж такая тематика.

Хэллоуин охватил прямо-таки весь спектр столпов хоррора и мистики: готический антураж, городская мистика, криповые заброшенные города, сверхъестественные существа, магия, духи призраки, мистический историзм.

О сколько открытий чудесных, между прочим.
И если, например, про Марию Артемьеву я уже давно знаю, нежно люблю её и считаю как минимум русской королевой городских мистики и ужасов (что она и подтвердила в очередной раз), то как минимум пара рассказов из сборника выстрелила для меня весьма неожиданно.

Я как пятилетняя девочка в коротком платьишке и с леденцом в руке готова дергать М.С. Парфенова за штанину и говорить: "Спасибо, товарищ дяденька Парфенов".
Спасибо и за рассказ и за составление.
Мост - это всегда что-то страшное. Под мостами живут тролли, лежат с камнями на шее удачливые утопленники и в принципе это штука весьма противоестественная.

Никогда не слышала про Ольгу Зинченко, но с почином нас! Это было прекрасно.
Стилизация под Рассею-матушку прошлых веков, да такая распрекрасная - с профессорскими дочками, бедными студентами, которые так ждут начала своей врачебной практики, с этими самыми профессорами, уминающими перепёлок! Ах, я так и вижу его седые подкрученные усики и монокль. Перфекшн. Начиная от стилизации и заканчивая собсна ужасо-мистической частью.

А теперь у меня ряд вопросов к товарищам, читавшим Наиля Измайлова (я читала обоих Убыров, но ответов на свои вопросы я так и не получила). Это у него весьма такая сумбурная манера письма, или у меня проблемы с восприятием?
Это не камень в огород, ибо рассказ очень даже понравился, но тем не менее. Он или я? Что не так?

И очередное свежее (по крайней мере для меня) имя - Александр Вангард. Хороший такой околомистический и слегка психоделический рассказ. Описательная часть восхитительна - погрязла в ван гоговских цветах (тех, что на палитре, а не в вазе).

Мсье Павлов привнес в сборник свою часть крипотцы. Вот именно что крипотцы. С маленькими детьми в заброшенных городах, с атмосферой бесконечного чернобыля и полнейшего загнивания целого города. Годно. Очень.

"Ряженый" от Дмитрия Тихонова - тоже моя маленькая жемчужина сборника. С прекрасным нагнетением того самого, знакомого всем с детства страха, когда ты лежишь под одеялом, накрывшись с головой, а кто-то стоит у кровати. И защитят ли тебя одеяло и границы кровати в этот раз?

И под конец меня хорошенько и неожиданно цепанул рассказ Владислава Женевского. С едва ли не минимальной концентрацией криповости в традиционном её понимании, но восхитительно гнетущий, опустошающий и с каждой буквой забивающий новый гвоздь в крышку гроба твоей веры во всё, что тебя окружает.

Неупомянутые в рецензии рассказы не менее хороши, но просто менее "мои". Мы ж тут про объективность не говорим?

P.S. Не читайте рассказ Артемьевой, стоя в одиночестве в темноте на остановке трамвая под единственной на всей улице лампой. Мне было норм. Вам - не факт.

Да ну шикарно же! Да, в хоррор-антологии смотрелся бы странно, но я прочитал в авторском сборнике и там этот рассказ на месте.
Сначала ничего непонятно, но очень интересно.
А я нежно люблю весь корпус текстов, где действуют ангелы и демоны и есть юмор-сатира-ирония. Перечислять можно бесконечно.
А этом рассказе есть и Иблис, и сам ангел Малик аль Малак, величайший из великих, десница и око, дарующий спасение и кару; есть юмор, есть неожиданный поворот и главное — мастерское владение языком и таким непростым приемом, как "половина диалога", когда мы слышим только одного из говорящих.
10(ДЬЯВОЛЬСКИ КЛАССНО)

Поединок

Знаете, вот сколько ужастики не читаю, но одно никогда не меняется: хороший хоррор всегда основывается на каком-то простом и реальном страхе. Просто сказать, что герои боялись чего-то или кого-то, никогда не будет достаточно, потому что читатель-то это что-то или этого кого-то и в глаза не видел, так что рано или поздно всегда речь зайдет (ай, ладно, «по-хорошему должна зайти») о более базовой причине страха от того, что ч/кто-то ест детей на полдник до простого страха неизвестного (оттуда же, кстати, и страх темноты; как в одном анекдоте, у которого много интерпретаций, вот один из примеров: «У меня две фобии. Боюсь темноты и гаишников. Особенно темноты... Неизвестно, сколько в ней гаишников...»)

В этом плане эта история именно что «хороший хоррор» – она основывается на простом и реальном страхе, а точнее на страхе старческих болезней.

Главный герой – старик, который начал забывать. Сначала мелочи, вроде покупки на рынке, но с каждым днем все становилось только хуже и хуже. И тут уже пугает и стремительность изменений, практически сверхъестественная скорость… А может быть все действительно объясняется мистикой и тут дело не в реальной ужасающей статистике?..

***

Вообще эту историю так и хочется похвалить (и соответственно за это же советовать) за идею как раз-таки объяснения того недуга главного героя. Да и страх старика перед надвигающейся беспомощностью было легко понять и разделить. Вот только объяснения же и становятся камнем преткновения, так что если бы я начала раздавать баллы для характеристики этого рассказа, то плюсы и минусы в этом направлении просто поглотили друг друга. В чем проблема? В том, что объяснение выглядит слишком вкусно и слишком смахивает на рояль в кустах. В том, что финал резко отличается по динамике событий от того, что было основную часть истории. В том, что в завершении на две минуты появляется та тема, которая сделала бы и без того хороший рассказ отличным – просто намеков, просто интерлюдий, просто атмосферы тоже бы хватило. Но чего нет, того нет.

В любом случае читать (точнее слушать в начитке Александра Авгура) было интересно и те недостатки общие впечатления не испортили. Так что советую этот рассказ любителям простых сюжетов с необычной развязкой

Сиянье ее глаз

О чем история? Главный герой работает в страховой компании, которая дарит огромные суммы чуть ли не случайным людям. Но людей, живущих спокойной и безопасной жизнью, слишком много, поэтому главный герой несколько прореживает их ряды. Но однажды коса сломается о камень...

Что интересного? Задумка крутая, такое ещё не встречала нигде (даже в реальных новостях, хотя чего-то такого легко можно ожидать).

Подводные камни? А вот ближе к финалу всё максимально запутывается и остаётся непонятным и после финала. Прикольно ли уже это? Не-а, это скучно, а впечатления, и так не особо положительные, становятся ещё хуже.

В общем, не могу посоветовать

Мост

Итак, еще одна история из подкаста Самой Страшной Книги. У ССК вообще классная подборка ужасов, здесь не пытаются выехать на одной только мистике или просто на слэшере, тут есть разнообразие и прям-таки классные вещи. Эта история тоже в их числе.

Особо классно здесь то, как именно читатель знакомится с событиями, как автор погружает нас в проблемы одной семьи. Не, драмы тут не будет, никакой мыльной оперы, но трагедия будет — исчезновение маленькой девочки, сестры главного героя. И на протяжении всей истории он ищет её скелетик спустя 20 лет после ее исчезновения и вспоминает прошлое и то, как они проводили время под мостом и как она придумала имя троллю.

Вообще, на первый взгляд, история кажется очень лёгкой, приятной и лишь слегка напрягающей. По моему описанию у вас тоже наверняка появилось такое первое представление, но это не так. Тут есть жесть, ужасы и один тролль.

В общем, определенно советую эту книгу любителям пощекотать нервы

Атеист

На удивление, этот рассказ не столь ужасен, сколько фантастичен. Он реалистичный, хотя мир заведомо и отличнен от обычного.

Чем-то напомнило работы Макса Максимова, втч его Апокалипсис³ (сборник) . Это чистая фантастика, которая пугает и заставляет увидеть какие-то на первый взгляд аксиомы под другим углом.

А ещё понравилось то, что задумка этого рассказа хорошо отыгрывает и этот малый объем, и столь же хорошо могла бы стать основой для книги. Нет чувства, что идея сжата и вот-вот вырвется из своих оков, но и есть ощущение, что ещё очень многое она может рассказать.

Идея божественного и конфликт, построенный на религиозной почве и выявлении неточностей и логических дыр в этой же религии, которые бы доказывали ее несостоятельность, оказались идеальной смесью для создания и отличного мира, и прекрасного сюжета.

Понравилась и аудиокнига, озвученная Александром Водяным. Это было очень атмосферно, очень артистично и увлекательно, а сорок минут пролетели незаметно.

В общем, отличный фантастический пугающий рассказ о религии и мире

Не самый удачный сборник в серии, но в целом вполне сносный.
Совсем не зашел только один рассказ, как ни странно авторства Наиля Измайлова (читай - Шамиля Идиатуллина). Идея, может быть, была и любопытная, но композиция выстроена крайне неудачно, на мой взгляд. Когда в рассказе из десяти страниц восемь тупо не понимаешь, что происходит – это как-то чересчур. Хотя, уверена, и на такое найдутся любители.
К остальным произведениям особых претензий нет, разве что в большинстве не хватило главного, что хотелось бы видеть в сюжетах подобной тематики: атмосферы. Ну то есть она в той или иной мере присутствует почти везде, но слабовато. Разве что за исключением пары-тройки рассказов, вроде «А за окном снежинки тают...» или «Рудник», например. Вот тут почти отлично получилось.
«Поединок» Михаила Киоса хорош и без атмосферы, очень выигрывает за счет оригинального замысла и неожиданного финала. «Маршрут выходного дня», «Практические занятия», «Венецианская маска», «Последний бой Дениса Давыдова» - неплохо написано, но по большому счету банальщина. «ЯR» - могло бы реально увлечь, но чего-то автор не дотянул.
«Сгоревший» Борис Левандовский вроде бы сначала заинтересовал, но на поверку оказался почти лишенной смысла историей со скомканной развязкой. Здесь теряются связи, провисают линии… вообще сложилось впечатление, что это часть чего-то большего, поэтому после прочтения осталось чувство недоумения и незавершенности.
Остальное – читалось нормально, но настолько не зацепило, что даже и сказать нечего… на один раз…

Закончив, он перечитал написанное и кивнул. Все верно. Завтра напротив каждой строчки появится плюсик и время выполнения. День будет прожит не зря.

До чего же тяжелый и страшный рассказ. Читаешь и словно находишься на месте старика, ощущая весь ужас происходящего, но не способная помочь... Что делать, когда память подводит? Педантично записывать все необходимые дела, тренировать память и...

Как? Вот как передать эмоции, когда они грузам висят на сердце? Вот какие чувства вызвал рассказ!

Выходит, если брать верх над нечистой силой, то только сейчас, пока она еще слаба, пока не укрепилась в нем. Но как? Молиться? Ага, даст ему бес дочитать до конца хотя бы одну молитву, как же! Высмотреть в толпе священника и в ноги броситься? А если не встретится священник? Или встретится, да не тот, что в вере крепок, – видал он таких, и немало.

5 из 5

«И какой черт меня за язык тянул, – успев немного протрезветь, думал Глеб, сворачивая за угол. – Теперь придется переться через половину городка на это чертово кладбище. Зато, когда завтра, а точнее, уже сегодня утром Гаврилкин увидит на могиле Вурдалака вбитый кол, убедится, что я не трус! Нет, не зря я согласился на эту авантюру. Я ему, гаду, докажу!»

У каждого из нас есть свои фавориты в жанровом направление. Сколько бы я не старалась полюбить
истории про всяких упырей, ходячих мертвецов и около стоящих тем, — не мое. Тупо дело вкуса, но периодически попадаются просто хорошие истории, которые не — Вах, как хорошо, а просто усваиваешь без проблем.

Богохульник — это то, что можно посмотреть к короткометражном формате. Послевоенное время, подвыпивший политрук, стремящийся доказать, что он не какой-нибудь там трус, а смелая и важная птица.

Не плохо. Сказать, что мрачно и захватывающе, не могу, но рассказ определенно заслуживает, что бы на него обратили внимание.

4 из 5

Взмахнув руками, она взлетела вверх, будто скомканная упаковка фастфуда, которые вышвыривают в окна грузовиков дальнобойщики. Что-то красное – нет, белое – порхнуло перед глазами: маленькое, легкое, вроде мотыльков, когда их несет ветер. Слева сочно хрустнуло, и на лобовом стекле распустила тысячи лепестков мохнатая красная – нет, желтая – хризантема.

Мне очень нравится, как пишет Артемьева. Есть в ее рассказах что-то такое, ловко ускользающее от меня, но способное задеть нужные струны. Да, это классный, отшлифованный хоррор. Даже как-то обидно за автора, что рассказ имеет такой рейтинг.

Мне кажется сегодня, как нельзя актуальна тема, прописанная в рассказе. Нельзя оставаться безнаказанным, когда совершаешь преступление. Мне даже сложно понять, как у людей в душе ничего не переворачивается, когда они совершают преступление? Странно, но пускай хотя бы у Марии возмездие пришло оттуда, откуда не ждали.

– Видишь ли, каждый год, тридцать первого октября, мы с друзьями…

Он не договорил, но люди вокруг и без того поняли шутку. И засмеялись. Сразу много голосов. Может быть, смеялись все, кто ехал в автобусе. Это было странно.

4 из 5