Осень в карманах

С Асвацатуровым я знаком.
Не лично конечно, а через Андрей Аствацатуров - И не только Сэлинджер: десять опытов прочтения английской и американской литературы (сборник) Помнится, она мне очень тогда понравилась. Здорово там про книжки разные писал, задорно так и интересно.
Решил расширить знакомство, взяв в игре "Осень в карманах", и разочаровался.
Всё таки про книги у Андрея получилось гораздо лучше. Про жизнь как-то не очень.
Разумеется, когда ты филолог, да еще и профессор, то многое видится по -другому. И пьешь ты не так, как все остальные, и грустишь, и осень встречаешь.
Но не каждый может рассказывать про свою жизнь, так чтобы личные твои горести стали интересны другим людям. Вот Довлатов, мог. У него те же самые сюжеты о женщинах, пьянке и сложностях на работе воспринимаются совсем по-другому.
Нет, не всё так безнадежно. Вот шутить Асвацатуров умеет. Умильный рассказа "Фто титать и фто пифать?" или там зарисовки о художнике, который решал все свои проблемы, угрозой " Я вам здесь сейчас всё обоссу!"
Но этого оказалось мало, чтобы книга понравилась.
Зато книга хорошо подходит под ноябрьскую погоду. Холодный ветер, дождь, да петербургская грусть-тоска.

Он прекрасен со всеми своими извилинами. После Бакмана с "Друзьями", тяжко наступившего на слезную железу в начале и не сошедшего с нее до конца, нужен был антидот. Неосознанно хотелось легкости и веселья - читатель, сколь бы ни мнил себя со-творцом, в сути потребитель, с умением конвертировать ментальное удовольствие в эмоциональное - которых не предполагала найти у Аствацатурова. Его ценю как лектора и эссеиста, прохладна к прозаику, но в записных весельчаках не числю.

"Осень в карманах" взяла из-за объема - если не понравится, то хотя бы ненадолго. И потому, что сама недавно рекомендовала в статье про создание осеннего уюта. Как же счастливо я обманулась. Феерически смешно, вот именно как мечталось. Все время, с перерывом на историю любви героя-рассказчика с роковой женщиной Джулией. Впрочем, смешно и там бывало, но любовь со смехом вообще плохо сочетается, замечали?

Дополнительный подзаголовок "Роман в рассказах" справедлив для книги лишь отчасти. То есть, лишь для ее части, именно той, что про любовь. Там лавстори из коротких историй: увидели два мужика красивую плачущую девушку, которая выбросила цветы, и гадают, кто она, отчего плачет; знакомство с ней рассказчика через время и счастливое исцеление эндорфинами влюбленности; расставание и депрессия: надежда на воссоединение и драка с нынешним мужем любимой; окончательная утрата с затяжной депрессией; внезапный командировочный роман с "женщиной мечты" и полное выздоровление от любовного недуга. Что ж, "любовь бывает долгою, а жизнь еще длинней", объяснил Юрий Антонов и кто я, чтобы возражать?

"Осень в карманах", по аналогии из мира кино - как фильм Вуди Аллена (из лучших, у него их чертовски много). Начитанность и владение контекстом обязательны: видеть в Викторе Топорове легенду отечественной критики, знать его стихи, переводы и когорту учеников, которые сами успели стать звездами - совсем не то, что впервые услышать о нем в аудиокниге. Кстати, аудиоверсия очаровательна, читает Александр Алехин конгениально написанному.

Если вы не в теме, возьмите чего попроще, но тем, у кого голова не только для того, чтобы есть, будет счастье.

Книга Андрея Аствацатурова "Осень в карманах" - одна из самых необычных книг, которые мне на данный момент довелось прочитать. От первого и второго романов А. Аствацатурова "Осень в карманах" отличается разительно, причем сказать, что в лучшую сторону, - это ничего не сказать.

Книга получилась более глубокой, более осмысленной, более искренней. Но даже не в этом ее главное достоинство. Она как-то... в большей степени производит впечатление продуманности. А эта продуманность, преднамеренность, неслучайность всех попавших в книгу историй и порядка, в котором они выстроены, мне, как читателю, весьма импонирует.

Роман написан профессиональным филологом, преподавателем университета и просто человеком. Должно быть, в силу этого последнего обстоятельства не обязательно быть филологом или искушенным читателем, чтобы понять этот чудесный роман. Достаточно просто быть неравнодушным человеком.

Книга замечательна тем, что за всеми этими байками, шутовством, возведенным в принцип, за композицией "осень - весна - зима - лето", за филологическими и философскими прениями, далекими от повседневной жизни большинства людей, за депрессивными и почти суицидальными размышлениями очень размыто просматривается трагическая кульминация романа - уход близкого человека сначала из твоей жизни, а потом из жизни совсем. В такие моменты кажется, что твоя жизнь остановилась и не имеет никакого смысла. Но потом - ближе к концу книги - в твоей жизни появляется новый человек, который почему-то после некоторых раздумий все же набирает оставленный тобой номер телефона. Ты идешь встречаться с этим человеком, а на самом деле встречаешься со своей жизнью. Да, эта жизнь уже немного другая, более грубая, приземленная и по-парижски земная. Но это твоя жизнь. Конец оставляет ощущение надежды и чего-то светлого.

Книга будет интересна тем, кто любит думать.

Я отчего-то считала, что это будет трогательно и лирично, "как я ошибся, как наказан".

Аствацатуров пишет роман в рассказах - и тут я столкнулась с самой главной проблемой подобного текста: зачем тут некоторые рассказы? Чувствует ли автор тональность? А если он чувствует, то почему у меня бровь скептично поползла вверх уже после сотни страниц? Чудесные рассказы про Комарово, частично - про написание диплома с тупой студенткой, остальное - я не поняла вовсе. Иногда это напоминало мне истории о том, как человек пытается произвести впечатление, это ему удается, и он такой:"Ну все, а теперь будем ныть!" Надо сказать, что ныть - это великое умение, в литературе это особенно заметно. По пальцам могу пересчитать писателей, которым это удавалось на "отлично", в остальном это как чтение чьих-то постов в фейсбуке, только зачем-то еще про менструации главных героинь (такое ощущение, что русская литература как-то пошла по странному пути внутреннего мира женщины - "и так он был глубок и загадочен, что мы сосредоточились на ее лобке\менструации\цвете платья"). В общем, любовный роман о трагедии и возрождении оказался скучно написанной историей о нытье.

Получив эту книгу в раздаче, почему-то довольно долго не находила на нее времени. А взявшись, наконец, читать, не смогла остановиться. Потому что это было замечательно. Образно, живо, честно. И даже наличие ненормативной лексики (которой, к слову, не так уж много) нисколько не смущает.

Этот роман в рассказах – трагикомическая история жизни питерского интеллигента, преподавателя одного из вузов северной столицы. История о большой и чистой любви, увы, недолговечной и болезненно прервавшейся. О друзьях, об искусстве, об истории и ее влиянии на современность, о бренности существования, о философии и о многом другом. И разумеется, это история о Питере, городе, который автор искренне любит. Наверное, этот момент подкупил особенно – ведь это и мой родной город, по которому я страшно скучаю, ибо так сложилась жизнь, что вот уже много лет живу я вдали от родных мест. И хотя действие романа происходит, помимо Питера, в весеннем Неаполе и на Капри, в зимнем Париже и Крыму летом, осень все же особенно хороша именно в Петербурге. И эта питерская осень всегда в душе героя романа. Поэтому и общее настроение книги – светлая грусть с горьковатым привкусом влажной осенней листвы.

Очень рада, что благодаря сайту и издательству АСТ эта книга теперь есть в моей библиотеке. Непременно буду ее перечитывать, соскучившись по свинцовому осеннему питерскому небу…

Тот случай, когда я вижу некоторые минусы, но оказалась на одной волне с автором, и поэтому легко прощается почти что угодно. Мне (оказывается) очень импонирует чувство юмора Аствацатурова, его саркастичное отношение ко многим людям, его самовосприятие, взгляд на мир. Поэтому книга, которая вся целиком выражает именно это через разные забавные и печальные истории из жизни автора, не могла мне не понравиться.

При этом она довольно неровная, настроение плавает. Первая часть – короткая цепочка забавных баек про детство и не только – вообще привела меня в восторг. Вторая оказалась более лиричной. Такое настроение одухотворенной тоски тоже получается здорово, но все-таки не настолько торкает. Вторая часть и отдельно от первой весьма неравномерная, интонации скачут.
Кроме того, иногда автор все-таки слишком беспощаден к людям. Взять хотя бы студентку с ее дипломом – страшненькая, толстенькая и глупенькая; понимаю, до какой степени она достала своего научрука, но все-таки он уж совсем сурово размазал ее по стене. А порой он проходится и по совсем незнакомым людям, колючий, словно подросток (я, кстати, челюсть уронила, вычитав в этом же романе, что автору за 45).

Сложно что-то еще сказать как о плюсах, так и о минусах книги – она из тех, которые или цепляют читателя, или совсем не нравятся. Как повезет.

Андрея Аствацатурова я сначала узнал как преподавателя - слушал записи его лекций об иностранной литературе. Это очень личная тема в том смысле что голос, интонации, выбор слов, реакция на происходящее в аудитории позволяет многое узнать о человеке. Поэтому фигура автора в подчёркнуто автобиографическом "романе в рассказах" была мне как будто хорошо знакома. И фон, на котором разворачивается действие книги тоже близок - Комарово, Питер, институт... А дальше начинается другое: дружба с философом-постмодернистом, семинар молодых учёных в Крыму, любовные приключения в Париже, драка с соперником в туалете ресторана на Капри. Возможно, в этом сочетании близкого и незнакомого и заключается часть обаяния этого текста. И еще в слегка ироничной и вместе с тем, очень откровенной манере речи, всегда интеллигентной и иногда хулиганской. "Осень в карманах" нельзя назвать литературным шедевром, но это приятное и нестыдное чтение.

Мои домашние редко спрашивают, что я читаю. Может, оттого, что читаю я по их меркам много и «что-то непонятное» вроде малоизвестного в широких читательских кругах фэнтези или иную какую зарубежную приблуду. За всем и не уследишь, и практического толка от моих отзывов нет. Сегодня на вопрос что же мне попалось в руки я развернуто ответить не смогла. И правда, что это было?

В книге нет как таковой концепции или единой идеи, либо для того, чтобы её разглядеть, мне стоило закончить хотя бы бакалавриат филологии. К слову, автор, Андрей Аствацатуров как раз преподаватель этой замечательной науки, причем я уверена, что лекции его крайне увлекательны, особенно те, что без сценария. Остается только воображать, какие байки он травил на тех самых лекциях, особенно когда экзамены еще нескоро и студенты пока не настроены впитывать информацию дольше получаса. Полистав «живой журнал» Аствацатурова, можно сделать вывод, что книга не что иное как склеенные записи на свободные темы. От этого они не становятся плохими (или хорошими), только вот разномастные они настолько, что «скачки» в настроении автора под конец книги раздражают.

Я благодарна автору за истории, во время чтения которых я не могла сдержать слёз. Слёз и дикого смеха. Не могу решить, что мне понравилось больше: телеигра «Фто? Где? Когда?» или «панковский ужин» Поверьте, это на самом деле тяжелый выбор. Первой историей про приставучую студентку я наслаждалась в одиночестве, злорадно проводя параллели со знакомыми однокурсниками. А вот вторую я гордо зачитывала домашним вслух, как гордятся найденным стихотворением необычайной красоты. Нарушение режима тишины в ночное время было возможной перспективой, если бы я еще и отрывок про «Фто? Где? Когда?» прочитала. Но зачем беспокоить соседей? Придется и им потом это читать, когда придут разбираться.

Кроме смешных и не очень баек в книге много Петербурга. В северной столице я бывала лишь однажды и мой приезд был омрачен влюбленностью и болезнью, так что сам город я не «распробовала». Но как красиво о нём пишет Аствацатуров! Хочется перенестись в октябрь и оказаться на тех пасмурных улицах, согреться кофе в уютных кофейнях, закутываться в тёплый шарф при каждом порыве беспощадного ветра. Но показана и оборотная сторона города, о которой не принято писать в стихах или рекламных буклетах. К слову, июнь может стать божьей карой не только для Петербурга, так что в части этого месяца я чувства автора разделяю.

Всё было бы хорошо, если бы не сладенько-гаденькие истории с туалетным юмором, который я не отрицаю, порой и над такими шутками смеёшься, но… С некоторыми из них правда всё очень плохо. Может, я ханжа и уже начинаю подмерзать на вершине моих моральных устоев. Ну, знаете, это такие шутки, где всё строится на угрозе одного из действующих лиц всё тут обоссать. Не единожды и даже не дважды. Как говорицца,..

Мое знакомство с Андреем Аствацатуровым началось год назад с его великолепных лекций о литературе, декадансе, эстетизме. Лекции очень интересные, подача материала легкая и живая, запоминающаяся. Когда же я узнала, что у него еще и книги есть собственного написания, я приступила к чтению той, название которой было таким щемящим и многообещающим. «Осень в карманах» - как звучит, а. Тем более, события происходят в Питере. Я, конечно, думала, что в ней будет нечто романтичное, возвышенное, с высокой долей эстетики, нечто плавное и глубоко философское. Что я получила? А получила я книгу о преподавателе, его бухающих друзьях, идиотах-студентах, выступлениях на конференциях, бухло и секс. С романтичным названием – осень в карманах никак не вяжется, но справедливости ради стоит сказать, что книга была интересная. Очень! Едкий юмор, сарказм, конечно же, приземленность жизни, где, тем не менее, есть места поиску светлым чувствам. О любви не говорят. Хотят ее, но даже в мысли боится пустить это чувство, для этих преподавателей-философов оно слишком сложное. Проще пялиться на сиськи красотки и открытым текстом предложить ей секс. А потом бухнуть. И так по кругу. Замкнутому кругу. И просвета нет и выйти из этой безысходности почти невозможности. А как все начиналось. Я по-прежнему о книге – маленький мальчик в деревне с мамой и папой. Он учится читать. Так много ему в этом мире еще непонятно. И читать ему не нравится, хотя и станет в будущем филологом.
Крутая книга! Правда. Дерзкая, саркастичная, циничная, где-то грубая, но все равно классная. Книга держит до последней страницы, хотя иногда автора немного хотелось ударить, ну или поорать на него, мол, че ты такой печальный. ))
Мне понравилось. Мне, к сожалению, не всегда нравится современная русская литература как раз в силу вот этой грубости и цинизма, но у Андрея Аствацатурова получилась история хоть и грубая, но не пошлая, что ли. А может, это я ему привилегии такие даю в силу того, что мне понравились его лекции. Не знаю. Но понравилась мне история и все тут. И да, петербуржцы, да еще и преподаватели, ни разу не интеллигенты, хотя позиционируют себя именно так . ))

"На многих книгах ум читателя отдыхает и причина этого очень проста: точно так же отдыхал ум писателя". Чарльз Калеб Колтон

Как быть, если не знаешь, о чем писать книгу? Говно вопрос. Просто пиши ни о чём. Садись и записывай всё, что лезет в голову. Любую фигню, без разбора. Например, такая тема: один романтичный юноша сделал для любимой девушки приятный сюрприз - побрил свои подмышки. Голимая чушь? Ничего подобного. Весьма и весьма актуально и злободневно. Этой теме можно посвятить целую главу. Или вот ещё вариант: в одном провинциальном университете культуры профессор взял и на глазах у студентов помочился прямо из окна. Немного пошловато, конечно, но ... Главное – не париться в этом отношении! Именно так и поступает Аствацатуров. И правильно делает. Будь проще и люди к тебе потянутся. Любая белиберда непременно найдёт своего читателя. Так уж устроен книжный рынок.

Рискну предположить, что "Осень в карманах" - это такая облегчённая современная улучшенная версия "Дневника писателя" Достоевского. Проблема Фёдора Михайловича заключается в том, что мыслит он уж больно мудрёно и громоздко. Читать его трудно, понять сложно. Другое дело Аствацатуровские записки. Тут, как говорится, "ноу проблем". Читаются легко и понимать особо нечего. Всё предельно просто. Персонажи строго подчиняются правилу четырёх "П" - пожрать, посрать, поссать и пофиг. Так что напрягать извилины вам точно не придётся. Отдельно хочу отметить любовную линию книги. Очень смешно наблюдать, как в одном из ресторанов популярного парижского отеля тощий очкарик с сальными патлами (alter ego автора), вообразив себя Джеймсом Бондом, соблазняет роскошную питерскую певичку.