Процесс

Это первая и пока единственная книга Кафки, которую я прочитала. Вроде бы сюжет абсолютно прост - мужчину судят за преступление. Однако читатель так и не узнает, за какое преступление судят главного героя. Начиная читать эту книгу я изнемогала от любопытства: так что же совершил подсудимый? Но потом это становится абсолютно не важно. Любопытно отметить, что автор называет главного героя не по имени, а всего лишь одной буквой К. В этом я вижу умысел автора - он описывает среднестатистического человека, его действия, мысли. Большинство из нас вело бы себя в подобной ситуации точно так же, как Йозеф К. Для меня образ героя так до конца и не сложился, он какой-то безликий, неполноценный.

Кафка показал нам героя, который в принципе и хочет оправдаться, но по существу ничего для этого не делает. И то, что ему выносят именно такой приговор, закономерно.

Особенно поражает описание бюрократического аппарата, убогости судебной системы, обстановки суда, самих судей и стражников. Хотя в этой книге абсолютно все герои выглядят убого. Особенно адвокат показался мне неприятным. Человек, который гордится своими связями с судьями и высокопоставленными чиновниками, ведет нечестную игру. И, как итог, К. так и не дождался от адвоката помощи.

Поражает и падение морали в обществе. Девушка Лени, живущая вместе с адвокатом, спит со всеми клиентами своего хозяина, а он оправдывает ее, говоря, что просто она находит всех подследственных очень красивыми.

Читая эту книгу, ты погружаешься в грязь, окружающую героев Кафки, а также находящуюся в их головах и мыслях. Чтение такой литературы я нахожу без сомнения полезным, потому что каждый читатель так или иначе вынесет для себя что-то важное, нужное, помогающее переосмыслить свои жизненные принципы.

Р.S. Когда я только начала читать эту книгу, она меня очень захватила, но потом я утонула в монологах адвоката и у меня появилось желание бросить чтение или по крайней мере отложить его на какое-то время. Но это только временное чувство усталости от прозы Кафки. К концу романа я испытывала сожаление, что вот уже и всё, конец, а мне так не хочется прощаться с Кафкой и его героями. Для себя я решила, что обязательно прочитаю еще какие-нибудь произведения Франца Кафки.

Однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что ваш прежний мир рухнул. Его было — а вот и не стало. Так однажды обычный банковский служащий Джозеф К. (далее просто К.) обнаруживает, что он под арестом и над ним идёт суд. Мысли сейчас у меня сумбурны, попытаюсь описать свои ещё свежие впечатления несколькими не очень связанными параграфами.

Что значит быть виновным? Для себя я определила две категории вины: правовую — когда ты отвечаешь перед государством, — и перед более высшими силами (назовём это совестью). И если в первом случае ты отвечаешь за какую-то определённую вину, то во втором случае всё гораздо сложнее. Я не согласна с тем, что этот роман просто сатира на ту правовую (и не только) действительность, в которой Кафка жил. Да, несомненно, это первое, что бросается в глаза при прочтении. Но мне мерещились и более метафизические пласты, а именно — мне показалось, что весь процесс суда был(опять-таки, не знаю, как правильно сказать) перед своей совестью. И да, я думаю, что К. был в все-таки в чем-то виновен.

Заметили, как много эротического в этом романе? После обвинения женщины (взрослые и не только) просто вешаются на К., хотя не сказать, чтобы он был какой-то очень обаятельный. В связи с этим у меня есть свои догадки, насчёт того в чём (возможно!!) был виновен наш герой. К слову, К., даже не имея в виду то бедственное положение, в котором он обнаруживает себя однажды утром, и в связи с этим стресс, представляется мне человеком не очень хорошим. Такой обычный мещанин, поднимающийся по карьерной лестнице, пытающийся повысить свой социальный статус. А от таких можно ожидать чего угодно.

И последнее. Смешно, что неврозы и страхи офисного работника не изменились за более чем сто лет. Если бы роман был написан в наши дни, то уверена, что гамма чувств у К. нисколько не изменилась бы (самым большим беспокойством для К. после суда является своя работа и страх потерять её из-за коварных коллег, ждущих неверного шага).

Можно только догадываться, о чем конкретно хотел написать Кафка, но я остановлюсь на идее абсурда и объясню, почему она не работает конкретно в данной ситуации. Постараюсь без спойлеров.

Весь роман сосредоточен вокруг господина К. (К — Кафка?, честно, на протяжении всего чтения казалось, что роман явно биографичен), который одним днём обнаруживает, что против него начат процесс. Однако ни кем, ни почему он не знает. Неведом ему и судья, который будет судить его.

Звучит интересно: маленький человек против системы, поставившей целью уничтожить его без явных на то причин, но именно здесь кроется противоречие: Йозеф К. — не маленький человек, по крайней мере, не таким старался его изобразить автор.

К. занимает высокую должность прокуриста в банке, знает несколько языков, хорошо разбирается в искусстве (с его слов), и в целом все отзываются о нём, как о крайне умном человеке. И тогда становится непонятно, как такой человек способен ничего не знать о судебной системе его мира, чьи законы и механизмы знакомы даже самым заурядным и необразованным клеркам?

Возможно, Кафка намеренно наделил героя этим неведением, чтобы усилить эффект абсурдности и позволить читателям увидеть суд во всей его пугающей неразумности. Однако это порождает новое противоречие, ведь поведение Йозефа К. столь же абсурдно, как и весь мир вокруг него, что разрушает иллюзию его «нормальности».

Первоначально он ничего не предпринимает относительно своего процесса, и тратит драгоценное время на мимолетные связи с женщинами, которые одна за другой оказываются в него влюблены, — всё это странно и нелогично. И лишь под конец романа появляются его попытки что-то изменить и воспрепятствовать обвинению, но герой уже настолько антипатичен, что судьба его становится безразличной.

По итогу Йозеф К. попросту не вписывается в свой же роман. Дай автор главному герою менее высокопоставленную должность, не такие благоприятные условия, как в романе, но наделив его настоящей смышленостью и мудростью, сюжет смотрелся бы уместнее: тогда его незнание о системе суда было бы оправдано.

Уже после прочтения я узнала, что роман был не дописан и являлся по сути черновиком, который не должен был увидеть света. Интересно, каким видел завершенный «Процесс» сам Кафка, но прочесть мы можем только его наработки.

"Процесс”, Франц Кафка, философский роман (антиутопия), 1915 год.
Я выбрал данную книгу исключительно для углубления знаний в области Юриспруденции, однако не ожидал, что мысли автора окажутся настолько глубокие, пронизывающие религиозные догматы и прочие смыслы.
Главный герой некий Йозеф К. над которым ведут судебный процесс. В начале романа его арестовывают, однако причин не называют. Примечателен тот факт, что повествование романа открывается и закрывается кольцом – днем рождения главного героя.
Читая Франца Кафку, понимаешь, что не так важен сам сюжет, сколько важны образы, описания жизни той исторической эпохи. В “Процессе” спрятано очень много скрытых смыслов – основным из которых является познание сущности закона, о чем повествуется в одной из глав в диалоге Йозефа К. и священника о притче.
Вся наша жизнь и есть некий судебный процесс – нас судят наши близкие, окружающие. Порой не так важно знать причин наших “осуждений/арестов” – ведь все в жизни грешили.
Сам жанр антиутопии, абсурдности – все персонажи пытаются узнать о Йозефе что-то, подслушивания, распущенность женщин, их пороки – все это действительно заставляет читателя “нырнуть” в книгу, я лично прочитал ее за день.
Интересно, как Кафка использует интерпретации во взаимоотношении главного героя и его адвоката, как положение в обществе влияет на это положения. Не стоит умалять значения внутренних переживаний главного героя – как они мешают ему его основной работе в банке и прочее.
«Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомлённого».

Это было мое второе столкновение с Кафкой. Его тяжело читать, автор не объясняет почему происходит то, что происходит. Ты пытаешься вникнуть в сюжет, но остаешься дезориентированным и попадаешь в какой-то полусон. Писатель намеренно запутывает и усыпляет бдительность, чтобы передать ощущение безысходности и абсурда. И эта фишка работает, в какой то момент, текст становится гипнотическим и ты не можешь остановиться читать, пытаясь найти хоть какую-то ясность, но каждый новый поворот только сильнее затягивает. 

Я кайфанул с уникального стиля Кафки.

Он мрачный. Эта тяжесть, мрачность и холодность сочится из его текста, питает его. Люблю таких авторов, но вот сухость текста (не в стилистическом плане, а скорее наполненности эмоциями и чувствами) лично для меня всё портит. Я будто наблюдаю со стороны, не в состоянии погрузиться в книгу с головой. А погружение нужно, очень нужно. Да, рисуются картины перед глазами, ты видишь все нити, которые протягивает автор, знаешь, за какую он дергает сейчас, строишь догадки. Думаешь. Конечно! Но... НО что-то будто бы не так. Будто бы автор и его герои держат тебя на расстоянии, не подпускают слишком близко, и приходится всё время думать — почему?
У меня есть тревожная мысль — что это вина перевода (не из-за переводчика). Сложно бывает передать ту атмосферу и настроение, ту игру слов, которые присутствуют в оригинальном тексте. Менталитет, опять же...
Это всё, естественно, не отменяет таланта Кафки, за что его стоит читать. Наверное, нет похожих на него авторов. Нет тех, кто создавал бы такое же настроение, где перемешивалась реальность внешняя и внутренняя, созданная сознанием героя, когда читатель не очень понимает — что случилось, из реализма шагнули в мистику? Определенно, талант, создать настоящий мир, в котором случайная дверь может оказаться окном в абсурд, причем настолько реальный, что нет никакого шанса не согласиться с этим. Принять абсурд за реальность и наоборот. Наша жизнь такая же.

"Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест".

Живет себе тихо-мирно банковский работник К. и вдруг странный арест, странный процесс, странное следствие... Все так необычно, нелепо, сюрреалистично, настоящий театр абсурда, в который попал главный герой. Он пытается что-то доказать, оспорить, но кому и что?

Философский роман о маленьком человечке, попавшем в жернова беспощадной государственной машины. Роман пропитан чувством безысходности, беспомощности, бессмысленности происходящим. Интересно, глубоко и актуально даже в наше время.

– Небольшая предыстория.

Я часто рассказываю родным о своих книжных планах. Когда я выбрала для прочтения «Процесс», многие начали отговаривать меня от знакомства с Францем Кафкой, ибо читать его сложно, и я ничего не пойму. Я - человек рисковый, поэтому взяла книгу и, несмотря ни на что, поставила себе цель дочитать роман. 

*В данной рецензии постараюсь изложить свои мысли настолько точно и понятно, насколько позволит мой словарный запас и навык написания статей. 

— О чём произведение?

Взяв в руки книгу после прочтения аннотации, я предположила, что действие произведения будет происходить в зале суда, возможно герой будет находиться в судебной камере в наручниках и встречаться лишь с множеством адвокатов. Отчасти я оказалась права, но полностью предугадать место действия у меня, конечно, не получилось.

Сюжет берёт своё начало в квартире, которую снимает сам Йозеф К. - главный герой, от лица которого чаще всего ведётся произведение. Действие происходит динамично, Йозефа забирают двое крупных мужчин, ничего не объясняя ему. Позже выясняется, что главный герой арестован, но по какой причине ещё предстоит узнать или не предстоит…

— На что автор обращает внимание?

Франц Кафка уделяет много внимания психоанализу не только определённых героев, но и всех людей, так или иначе связанных с судебными вопросами. Возможно, придерживаясь стереотипов о Кафке, можно подумать, что читать это невыносимо сложно, но на самом деле наличие множества описаний различных характеров и представлений о мире ХХ века со стороны обычного служащего суду работника наоборот заинтересовывает читателя ещё больше, чем линия сюжета. 

Кроме психологических деталей писатель очень понятно и правильно описал атмосферу суда и судебных отношений ХХ века. На самом деле всё не так, как мы, обычные люди, никогда не работавшие в сфере правосудия, представляем. Прочитав главы, содержащие всю правду о том, что скрывалось за огромными красивыми зданиями, я, очень мягко говоря, ужаснулась.

— Кому и как я бы посоветовала прочитать данное произведение?

Не побоюсь ещё раз напомнить о том, что «Процесс» - совсем не сложная книга, которая подойдет как и подростку, так и взрослому. До сих пор многие говорят мне, что Кафка ассоциируется с чем-то сложным, научным и непонятным, могу сказать лишь одно - это стереотип. Франц пишет красиво, аккуратно и абсолютно понятно.

Что касаемо прочтения, это дело каждого, но, как по мне, эта книга требует небыстрого, внимательного чтения. Лично я наслаждалась каждой главой, каждой новой страницей. Книгу я прочитала за 2 недели, хотя она всего на 288 страниц.

— Советую/не советую.

Настоятельно советую хотя бы попробовать прочитать «Процесс», оно действительно стоит того!