Тихий Дон. Том 1

Масштабное произведение, в котором через главного героя Григория Мелехова показывается жизнь и история донского казачества в периоды первой мировой и гражданской войны.

В целом мне понравилось, но с небольшой оговорочкой. Для меня повествование не было ровным. Первые три книги я автору верила полностью. У него и красные были плохими, и белые. Как будто не было явных симпатий к любой из сторон, кроме самих казаков. Хотя и казаческое восстание не идеализируется. Например, как они не расстреливали пленных и считали что они выше этого, зато отдавали их на самосуд хуторянам, ну или попросту зарубали их где-то в поле. Ну то есть, как будто бы Шолохов правдиво рассказывал о том времени, о Гражданской войне, со всеми ее ужасами, и что ни одна из сторон не была хороша с точки зрения морали. Я еще и удивлялась, как в те годы это пропустили в печать вообще, т.к. очень много спорных моментов, очерняющих большевиков.

Но с начала четвертой книги как-то поменялась атмосфера. Появились лёгкие веяния в сторону того, что "красные - молодцы", "а может быть они правы". А белые офицеры все как один - противненькие и казаков под себя подмять хотят. И даже и офицер-англичанин говорит "нет, этот народ в лаптях победить нельзя". Когда Григорий стал воевать за Красных он "повеселел и подобрел", и если раньше участие в восстании он считал великим делом, то сейчас он воспринимал это как грех, который надо искупить. Чувствуется, что последняя часть писалась в районе 1937-го года и Шолохов уже наверное побаивался писать что-то плохое про революцию и красных. Короче с последней части у меня появилось чувство недоверия к автору.

И это повлияло на итоговую, не максимальную, оценку.

«Тихий Дон» давно стал притчей во языцех школьников, которые не могут его осилить. Признаюсь, я тоже была в их числе. Меня пугал объем, неинтересная мне тема метаний Мелехова между белыми и красными, которую от нас требовали поднимать в школьных сочинениях. А ведь тем для анализа, кроме Мелехова, там достаточно.

У романа много достоинств, за что он по праву считается одни из лучших классических произведений. Начинается все с полного погружения в быт и повседневность жителей донского хутора Татарского, их нравов, обычаев, верований. Сейчас многое кажется дикостью, особенно отношение к женщинам и к животным, но надо делать скидку на эпоху. Донские казаки – воинственный народ, в мирное время живущий сельским хозяйством, но если царь позовет проливать кровь, они подорвутся и пойдут. Каждый казак должен пройти армию, и каждый, хочет он того или нет, пройдет крещение огнем на двух войнах подряд: Первой мировой и следующей гражданской.

По ходу чтения я удивлялась, как эту книгу смогла пропустить советская цензура? Оказывается, Шолохов лично встречался со Сталиным, который по дружбе одобрил ему застопорившуюся публикацию глав. Дело в том, что в романе очень мало поется дифирамб советской власти. Это история о том, как после революции 1917 года Советское правительство начало притеснять казачество, навязывать им свои законы и условия. Консервативные казаки с этим не смирились и не просто воевали на стороне с белыми, но еще и основали собственное казачье сопротивление.

И во всем это участвует главный герой – Григорий Мелехов. Он плывет по течению, присоединяется то к белым, то к красным. В итоге он остается ни с чем, сломленный, морально и физически уничтоженный бесконечной войной. Хотя Мелехов и грубый, невежественный, но его персонаж мне, скорее, понравился. Было много эпизодов, где он проявляет редкостную эмпатию и не боялся отстаивать собственное достоинство – мне импонируют такие герои.

Его романтические отношения – это отдельная песня. Любовь с Аксиньей была обречена с самого начала, хотя у них был шанс на счастливое будущее, но все испортила война. Жаль было его жену Наталью, которую он так и не смог полюбить. Очень заметно по тексту, как Григорий разговаривает с женой, и как с любовницей, как холоден он к одной, а к другой мягок и нежен – «любушка, чадунюшка, Ксюшенька».

Всех персонажей так или иначе коснулись ужасы войны, многие семьи, полные и счастливые в начале романа, в конце остались с одними покойниками на руках.

Я рада, что прочитала целиком и осознанно «Тихий Дон» сейчас. Несмотря на объем (1500 стр), удалось многое узнать для себя о казачестве и о жизни страны на рубеже царской эпохи и революции.

Чтение "Тихого Дона" доставило огромное удовольствие. Наша история полна горьких страниц, и эта одна из них. Перед глазами проходит история казачества во времена гражданской войны. Проживаю в Краснодарском крае и, читая книгу, у меня было впечатление, что я к соседям сходила. Что там у них сегодня происходит посмотрела, с соседками поболтала, а возвращаясь к книге на следующий день, снова встречаю хорошо мне уже знакомых людей. Диалоги героев - отдельное удовольствие. Только человек хорошо знающий этот край и людей мог писать так образно и достоверно. Прекрасное произведение, однозначно рекомендую к прочтению.

В школе не осилила это произведение, бросила на первом же томе. Но, живя на Дону, точило осознание, что надо прочитать, о родных местах всё же написано. Приятно было встречать знакомые названия сел и городов, представлять степи поросшие ковылем и лазориками (местными тюльпанами). Язык Шолохова богат, читаешь - словно картину рассматриваешь.
Но передергивало от не менее красочно описанных сцен насилия, часто неоправданного. Понимаю, что так оно было, времена были страшные, но читать было противно.
Аксинья и Григорий яркие герои, но получили то, что заслужили. На чужом несчастье своего не построить.
Безусловно, работа над книгой видна огромная, но для меня её прочтение стало просто галочкой в списке, вряд ли повторю этот опыт.

Автор: Михаил Шолохов.

Год написания: последний 4й том вышел 1940 г.

Жанр: Русская классика, советская литература. Роман.

Думаю приобрести книгу в личную библиотеку, читала бумажную книгу, которую брала в общественной библиотеке.

Книга достаточно объёмная, массивная, поэтому на работу я брала её в электронном формате, бумажную версию читала дома.

Но роман на столько поразил и впечатлил, на столько понравился этот, можно сказать уже сейчас архаичный, самобытный говор казаков, что захотелось купить книгу.

Главные герои:

Григорий Пантелеевич Мелихов - главный герой, можно сказать его глазами мы наблюдаем за событиями, происходящими в романе.

Аксинья Астахова - возлюбленная Григория, по воле судьбы жена другого мужчины.

Пётр Мелихов - старший брат Григория.

Евдокия - младшая сестра Григория, в последующем жена Кошевого.

Наталья Коршунова - жена Григория.

Дарья Мелихова - жена Петра.

Родители Григория, соседи и жители станицы Вёшенской.

Мои впечатления:

Как я уже говорила, меня поразил язык написания, яркий, сложный, интересный.

Мне кажется, с помощью такого языка читатель полноценно воссоздаёт картину того времени. Прошлые обычаи и традиции казаков, их самобытность.

"Ишь чжигит нашёлся, мать твоя курица. Вон в хворост поезжай и чжигитуй... Погоди, парень, пойдешь на службу, там нарубишься!.."

Честно признаюсь, я не смотрела ни одну экранизацию данного романа. Хотя практически все знают экранизацию 1957г. с красавицей Элиной Быстрицкой в роли Аксиньи. Поэтому книгу мне было читать интересно, сюжет раскрывался постепенно.

Сначала с творчеством Шолохова я познакомилась, прочитав "Поднятую целину".

Изначально, я переживала за Наталью, молодая, совсем ещё юная девочка, столкнулась с холодностью мужа и его предательством изменой с Аксиньей, страшно представить, что испытала Наталья, когда Григорий открыто ушёл жить с Аксиньей.

Но с другой стороны, роман Аксиньи и Григория не был тайной для всего хутора, Аксинья не скрывала свою любовь и равнодушие к своему мужу Степану.

Вообще роман с первых строк меня захватил, эта жестокая бесчеловечная расправа людей с матерью отца Григория, я была в шоке.

Ещё очень неприятно было читать про избиение Аксиньи её мужем Петром, когда он узнал про измену. Хотя до этого неоднократно подсвечивалось, что Пётр сам был ходок ещё тот и отнюдь не хранил верность жене.

Отдельно хочу отметить фольклор в романе, очень много казачьих песен, которые отражают мысли и переживания казаков.

"Всколыхнулся, взволновался
Православный тихий Дон.
И послушно отозвался
На призыв монарха он."

Интересно почему роман называется "Тихий Дон", на первый взгляд может показаться, что раз события происходят на Дону, то и очевидно назвать так роман.

Но мне кажется, что на самом деле Дон многогранен, тихий, в тоже время мутный и жестокий, вспомните рыбалку в начале романа Григория с отцом, какая коварная стихия оказалась. А сколько в третьем томе много казней, расстрелов, убийств под стать жестокости стихии.

Мне кажется, я даже понимаю метания Григория от красных к белым и обратно. Казаки всегда считались армией царя, дома и в хуторе все поддерживали монархию и следовательно белых. Устои, обычая, традиции - всё это было привычно. Однако пришли красные, которые рассуждали правильно, что не может быть такого сильного разделения между богатыми и бедными, что давно должны были наступить перемены, которые улучшили бы жизнь крестьян и рабочих.

Григорий, воюя на стороне белых дослужился до офицера, но общаясь с офицерами понял, какая огромная пропасть между ними, что они по сути другие, он со своим рабочими руками крестьянам и не знающий этикета как бельмо на глазу у "баринов".

Когда он переметнулся к красным, они не смогли простить ему офицерства у белых, атаки и восстания, даже когда Григорий хотел уже просто мирно жить Кошевой постоянно ездил клепать доносы на него и жалобы, чтобы его арестовали в лучшем случае, а в худшем расстреляли как врага.

Хочется отметить, что Шолохов изучал мемуары белых генералов времён Гражданской войны, общался с очевидцами, старался максимально приблизить описанные события к реальным. Мне кажется, ему это абсолютно удалось.

Шолохов за данный роман получил Нобелевскую премию.

Резюмирую, роман рекомендую, особенно будет интересно и познавательно людям, которые хотят знать свой прошлое, очень детально описана Первая мировая война, отношение к ней людей, есть намёки как появилось Временное правительство, как Ленин оперативно приехал из-за границы, чтобы развалить Российскую Империю.

Меня всегда тревожила Гражданская война, было не понятно как разделялись люди, предпосылки, причины. Прочитав книгу, многие моменты прояснились.

"Что случилось, того ить не вернёшь, чего ж тут виноватого искать? Надо как-то дальше проживать..."

Для начала хочу сказать, что не решилась бы прочитать эту историю,длиной в 4 тома, если бы это произведение не было включено в список литературы на лето,так как объем этого романа, мягко говоря, меня напугал, однако после прочтения "Тихого Дона" смело могу сказать, что все мои сомнения были напрасны. Уже после первых страниц я с головой окунулась в атмосферу донского казачества начала 20 века.
Поначалу меня пугал слог Шолохова, который пронизан казачьей лексикой,но потом ты привыкаешь к нему и читаешь с большим удовольствием.
Стоит сказать, что роман основан на событиях Первой Мировой (противостояние красных и белых), Февральской и Октябрьской революции,а именно атмосфера жизни того времени, ужасы гражданской войны и отношения между людьми. Темы и проблемы произведения: бессмысленность и жестокость войны, поиск смысла жизни, свобода и выбор,власть и честность.
Вернёмся к истокам,а именно к названию романа. Ведь "Тихий Дон" это игра слов, оксюморон.И понимаем мы это только во время прочтения романа. Тихий Дон далеко не тихий,как бы это ни звучало.
Также в романе  меня зацепило завораживающее описание природы.Шолохов очень искусно и чарующе показывает нам донские пейзажи. Однако он также мастерски описывает нам ужасы войны, которые бросают читателей в дрожь.
Хочется добавить,что в произведении Михаила Александровича очень много второстепенных персонажей, которые тесно связаны с главными персонажами.
Ещё меня очень поразили образы женщин в романе, которые, конечно, играют не последнюю роль. Аксинья, Наталья, Лиза- все они несчастны. Их тяжёлые судьбы заставляют лишь сочувствовать женской  доле,которая доставалась  многим в то непростое время.
Подытожив мой поток мыслей, хочется сказать, "Тихий Дон"- это то произведение, которое должен прочитать каждый человек хотя бы раз в жизни, однако я считаю,что возрастное ограничение 18+ является далеко не беспричинным, так как сцены с насилием и подробностями военных действий под силу читать далеко не всем подросткам.