Тихий Дон. Том 1

Об авторе: Михаи́л Алекса́ндрович Шо́лохов (11 мая 1905 — 21 февраля 1984, 78 лет)
-русский советский писатель, журналист и киносценарист
-в 1920—1921 годах Михаил Шолохов жил с семьёй в станице Каргинской. После окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора в станицу Букановскую, затем вступил в продотряд, участвовал в продразвёрстке. В 1920 году продотряд во главе с 15-летним Шолоховым попал в плен к Махно
-в середине 1925 года Михаил Шолохов познакомился с Александром Серафимовичем. Автор «Железного потока» высоко оценил талант молодого автора — первая книга рассказов Шолохова вышла с предисловием Серафимовича
-В своих интервью и автобиографиях Шолохов сообщал, что начал писать «Тихий Дон» (получивший первоначальное название «Донщина») в октябре 1925 года. В годы войны рукописи «Донщины» были утрачены.
-Российскую и мировую известность Шолохову принёс роман «Тихий Дон» (1928 — 1-2 тт., 1932 — 3 т., 4 т. опубликован в 1940 году) о донском казачестве в Первой мировой и Гражданской войнах; это произведение, объединяющее несколько сюжетных линий, называют эпопеей
-В 1964 году французский писатель и философ Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе. В своём заявлении кроме личных причин отказа от премии он также указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией» и выразил сожаление, что премия не была присуждена Шолохову и что «единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещённая в родной стране»
-В 1965 году Шолохов был в одиннадцатый раз выдвинут на Нобелевскую премию по литературе и получил её
-23 мая 1980 года в Кружилинском, на родине писателя, открыт Дом-музей М. А. Шолохова
-женат, 2 дочери, два сына
-21 февраля 1984 года Михаил Александрович Шолохов скончался от рака гортани
-Именем писателя назван астероид (2448) Шолохов.

Цитата:

Человек своей надеждой живет

Впечатление: Я конечно в шоке! Это супер-мега культовое произведение, и я его рекомендую теперь всем.
Почему-то у меня было четкое понимание, что я его помню со школьный скамьи, но единственно, что я смогла вспомнить-это казаки на лошадях, м-да, самой аж стыдно.
Но сразу отступление: читать в школе это произведение, считаю бессмысленно, а вот уже от 30+ самое то, совсем другое восприятие, и другой настрой на чтение такого объемного произведения.
Книгу взяла в аудио формате, а это на минуточку 62 часа аудио! Все 4 книги. Но-это снова лучше, что со мной встречалось за последний год, потому что это и великолепная начитка и казачьи песни и четкие диалоги. В общем советую послушать всем.
По мимо самой тяжелой казаческой истории, меня очень зацепила судьба женщин в этом произведении, я бы прямо написала сочинение на эту тему. Я плакала, когда заканчивалась жизнь Ильиничны, я очень не понимала Наталью, мне было жалко Аксинью, но они действительно сильные женщины, которые могут поднять цілину.
Очень сильное произведение, да войны, да смерти, но и любовь, тяжелая, обременная, но такая какая есть.

О чем книга: Роман повествует нам о жизни нескольких семей станицы Вешенской. Главный персонаж Григорий Мелехов, является ключевой фигурой, вокруг которой разворачивается несколько сюжетных линий: гражданская война, борьба красных и белых, любовная линия с Аксиньей (чужой жалмеркой), сватовство с Натальей, тяжелая жизнь семьи и рода. Каждая из этих линий обязательно притягивает к себе жизни других людей, со своей историей.

Читатьне читать: читать

Экранизация: 1957 год, и она тоже великолепная, для 57 года там очень красивые актеры, без всякого ботекса и отбеливания зубов.

Роман "Тихий Дон" очень знаменитый. Его проходят в школе. По нему снято несколько фильмов в разное время. Его обсуждают, кому всё-таки принадлежит авторство книги. Сюжет (как, мне казалось), мне знаком. Когда-то я смотрела одноимённый фильм 1957 года выпуска. Но прочитать книгу - это другой вид наслаждения. И я его получила.

В романе рассказывается о жизни донского казачества во время Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России.

Главный герой романа - Григорий Мелехов. Донской казак с хутора Татарский. Моло­дой, высо­кий, смуг­лый и гор­бо­но­сый кра­са­вец, страст­ный и вспыль­чи­вый, но нере­ши­тель­ный. Влюбляется в Аксинью.

Аксинья - замужняя казачка со сложной судьбой. Моло­дая, кра­си­вая, чер­но­гла­зая, спо­собная на силь­ные чув­ства. Замуж вышла не по любви. И была часто бита мужем. Она отвечает взаимностью Григорию.

Под натиском отца Гришка женится на Наталье. Только семейная жизнь не складывается. Он признается, что не любит жену. И уходит из дома с Аксиньей. Устраивается в наем к пану кучером.

Приходит время службы. На 4 года Григорий уезжает с Дона.

Начинается Первая мировая война. Объявлена общая мобилизация. Казаки со службы и с хутора отправляются на фронт.

После ранения Григорий возвращается в Ягодное. И узнаёт, что его Аксинья "спуталась" с сыном пана. Так Григорий возвращается на родной хутор к верной жене Наталье.

Но наступает "лихое" время революции. Страна в хаосе и неразберихе. Казаки восстают против Советской власти. Как через это пройдут герои романа? Как сложится их жизнь? Это нужно читать. Это нужно "прожить" с героями.

В книге про тяжёлые для России времена. Двадцатый век был "богат" на войны, кровопролития и конфликты.

Основной любовной линией романа является отношения между Григорием и Аксиньей. Любви Григория и Аксиньи мешают обстоятельства. Она чужая жена, он - чужой муж. Больше всего в этом треугольнике жал Наталью. Именно она испытывает настоящие чувства. Она любит по-настоящему. И верно.

В романе про жизнь станичных казаков. Как живёт в трудное для страны время. Как налажен быт. Как строятся взаимоотношения жителей.

На описаниях военных действий я скучала. Но когда действий разворачивались в Татарском, в семье Мелеховых, я не могла оторваться от книги. Самобытность, описанная в диалогах героев в Казачьем говоре, завораживала.

Оказалось, что не так уж хорошо я знаю сюжет. Книга открылась для меня совсем новой историей. В ней больше дополнений и тонкостей. Больше подробностей.

Пришло время восполнять пробелы в литературном образовании. В мою школьную программу «Тихий Дон» не входил. Мы читали «Поднятую целину». И, наверное, это к лучшему. Несмотря на то, что сложные книги меня никогда не смущали, сомневаюсь, что смогла бы в полной мере оценить и прочувствовать этот роман в то время. Честно говоря, я не уверена, что изучать «Тихий Дон» в современной школьной программе — хорошая идея. Мне кажется, подходить к такой книге формально нельзя, а на полноценное погружение у подавляющего большинства школьников просто не хватит ресурса. Трудно даже представить, какой подготовки и глубины должны быть учителя, чтобы провести своих учеников сквозь это произведение, а не мимо него.

Я не стану описывать и анализировать сюжет романа. Напишу лишь о том, что меня больше всего тронуло и «зацепило».

Самое сильное потрясение — осознание, насколько ярко Шолохов показывает, как легко в людях просыпается агрессивная, жестокая и ненавидящая всех и вся сущность. Для меня этот роман оказался о том, как люди превращаются в чудовищ при малейшей тому возможности. И самое печальное, что противостоять этому не могут ни вера, ни дружба, ни родственные связи, ни добрососедские отношения. Этот роман — подлинная энциклопедия того, на какие зверства способен обыкновенный человек. И от этого понимания просто волосы встают дыбом.

«Тихий Дон» — это книга-трагедия, страницы которой просто истекают кровью. Роман можно было бы озаглавить «В итоге все умерли...» — смерть тут практически главный персонаж. Настолько ярко и натуралистично описано то, как она забирает всех — и тех, кто погиб от оружия, и тех, кого не пощадила судьба: стариков, детей, женщин, животных. Это ужасающее торжество смерти по контрасту усиливается потрясающе красивыми пейзажами, благодаря которым, наверное, и можно пережить чтение бесконечных сцен насилия, умирания и страданий.

Несмотря на то, насколько болезненно было читать этот роман и как долго теперь придется восстанавливаться, нет сомнений, что это выдающееся и очень важное произведение. Это тяжелое, горькое, но правдивое и необходимое путешествие в историческое прошлое. И так бы хотелось, чтобы эту книгу не «проходили» и не «читали по программе», а проживали и задумывались над вечными вопросами, которые она несет сквозь века.

Тяжело писать рецензию на такое масштабное произведение. Коротко опишу в чём смысл, не касаясь личных отношений героев.
В станице Вешенской есть хутор Татарский. Издавна проживает там семейство Мелеховых. Ильинична, Пантелей Прокофьевич, их дети - Пётр, Григорий и Дуняшка, и жена старшего сына - Дарья. Счастливо жили, работали в поле и не знали бед. Да только началась первая мировая и казаков отправили на фронт. Долго воевали они на чужбине. Истосковались по родным краям и семьям. Надоела им эта война. А тут ещё и волнения в родных краях. Тяжело стало жить в России и произошла революция. Раскололся народ. Кто за монархию, кто за Советскую власть. Вернулись казаки в родные края, и часть примкнули к красным, часть к белым, а кто и дома отсиживался. По большому счёты не хотели казаки ни Советской власти, ни Царя. Вот и воевали за свою землю. Оттеснят противника и бросают фронт. Расходятся по своим домам. Не было дисциплины и хорошей организации.

Прочитав спустя многие годы эту книгу, я удивилась, почему же я боялась этой книги, почему не читала раньше?
А на самом деле история с этой книги длится уже лет 20 с момента посещения станицы Вешенской и дома Михаила Шолохова.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет

Побывав в этом великолепном месте, где почитаются казачьи традиции, поются народные песни так и тянуло прочитать произведение и возвращалась с мыслью вот сейчас приеду и начну. Что-то останавливало, даже сил перебороть себя не было, но спустя время, прочитала книгу-эпопею и поняла, что нельзя бояться книг, надо просто брать и читать.

Итак, масштабное произведение, охватывающее разные исторические периоды нашей страны. О нем уже столько написано и сочинений, и размышлений, и критики, что остается мне выразить свое мнение о прочитанном, поделиться тем, что зацепило.
Вот совсем недавно обсуждали Аксинью, возникает вопрос: кто она жертва обстоятельств или гулящая женщина?
Для меня ответ однозначный - это женщина с изломанной судьбой. Не научили любить, да и какая там любовь, надо было работать в поле, по дому, да и вообще что такое за любовь? Выдали родители замуж иди и радуйся.
Книга-трагедия, поломавшая судьбы многих, сколько же им пришлось пережить. война, революция и все за сравнительно небольшой промежуток времени. Книга о судьбе, о том, как остаться человеком, быть честным до конца.
Книга о жизненном выборе: какую сторону принять, чья из них правильная? Ведь вспоминаю "красное" и "белое" движение мы понимаем, что каждое из них имело под собой основание, они боролись за свои идеалы, за то, что считали лучшим для нашей страны, только вот не всегда правда побеждает, да и история нашей страны наполнена многими событиями, которые привели к своему самобытному пути развития.
Каждый из героев очень колоритный, со своей идеей (пусть даже не всегда совпадающей с общей концепцией), но в этом и сила произведения, показать, что есть люди, имеющие стержень.

На самом деле сложно на такое масштабное произведение писать рецензию: много героев и событий (описывать то каждое не имеет смысла). Книга-история, ведь автор последовательно описывал судьбу героев на фоне всех исторических событий нашей страны.
А вообще считаю, лучше прочитать книгу и сложить мнение самому, причем у каждого читателя будет свое особенное. Для одних это книга шедевр, для других "тянучка" и каждое мнение имеет место быть. Каждый из читателей выберет своего любимого героя и будет ему сопереживать, выберет антигероя и будет радоваться его разочарованиям и поражениям. Все мы разные читатели, но нас объединил Михаил Шолохов своим потрясающим произведением.

Я в полном восторге от этой книги! Хотя я не историк, но она произвела на меня неизгладимое впечатление.
Описание военных действий не утомляет, а слог великолепен, уникален и увлекателен. В тексте нет лишних слов и ненужной пафосности.
Я переживала за героев на протяжении всей книги. Вместе с Гришей я пыталась принимать важные решения и чувствовала его душевные терзания.
Любовь героев чиста, самоотверженна и эмоциональна.
Конечно, мне жаль девушек из этой истории. Наташа — такая чистая, невинная и простая девушка, она хотела самого простого и в то же время сложного — семейного счастья.
Аксинья не знала, что такое нежность и настоящая любовь, но, получив от Григория эти новые и необходимые чувства, она уже не могла просто так его отпустить. Поэтому Наташа стала разменной монетой в этой истории.
Григорий по своей природе человек, который не мог определиться не только в отношениях, но и в своём отношении к государтву. С одной стороны, привычный уклад жизни и семья, а с другой — новые перспективы и горизонты.
Эта история держит в напряжении до последней страницы, а после прочтения ещё долго не отпускает. Конец разрывает сердце и душу на части.
Я однозначно рекомендую эту книгу. И не могу перестать ею восхищаться.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.
Отчасти эта книга напоминала вариации "Войны и мира", где мирное время меня интересовало больше, чем война.
Вместе с ГГем переживаешь убийства на войне. Настолько подробно описаны убиенные, лежащие вдоль дороги... Сам начинаешь представлять мух, кружащих вокруг. Бррр...
Постепенно Григорий "привыкает" к этому, но на душе легче не становится, он учится с этим жить.
Война - это бессмысленно, люди гибнут, не важно, какие идеи, но в любом случае это страшно.
Через всю книгу идёт любовная линия. Как не бежал Григорий от своей Аксиньи, не мог он без неё. Мало быть любимым, ещё важнее любить самому, а если это взаимно, то вдвойне приятнее.
Изначальная трудность этих отношений - семейное положение Аксиньи, но помешает ли ей это любить Гришу?
Григорий женится, Наталья любит его очень сильно, но понимает, что она нелюбима. Как бы гордость не играла, не жить ей без Гриши, в прямом и переносном смысле.
В двух словах всё не опишешь, это нужно прочитать/прослушать самому. Книга того стоит.
В тайне надеялась, что после всего заживут герои все вместе, детишек будут растить... А оно вон как вышло...

Тяжело писать впечатления о чем-то таком грандиозном, как Тихий Дон. Поэтому выйдет нечно скомканное и самое запоминающееся на фоне ранее читанного. Сразу хочется сказать, что Тихий Дон - война бедного человека, точно так же как Война и Мир - война богатого человека. В Тихом доне война, будь-то гражданская или Первая Мировая, не романтизируется, боевые действия и сражения указаны достаточно сухо, только фактами передвижения войск и захватом стратегических населенных пунктов армиями определенных командиров. Столкновения же главных героев с войной только сугубо отрицательные, война делает жизнь хуже независимо от того, на какой стороне воевать. По крайней мере лично у меня остались такие впечатления, может быть, автор хотел сказать что-то другое. Главными героями я считаю всех жителей хутора Татарского, ибо так или иначе судьбу каждого автор пронесет через войну, и никого не забудет в процессе. Шолохову очень хорошо, понятно и просто удалось рассказать, как война меняет жизнь и мировоззрения отдельных людей, в данном случае простых жителей деревни, которые дальше своей деревни никого никогда не видели. Какой царь? Какая советская власть? Они от всего этого очень далеко, и непонятно, зачем им это нужно. Тем не менее, каждому жителю предстоит судить об этом и принять какую-то сторону, потому что нейтралитетом, очевидно, в те времена было не прожить. Хоть хутор и маленький, единого мнения у жителей нет, и они разделяются, часть казаков примыкает к советской власти и воюет на их стороне, а часть, те, кто прошел Первую Мировую, и вынес оттуда груз политической грязи, поднимают восстание казаков, которое позже будет достаточно успешным, пока не будет подавлено красной армией. О казаках понятия у меня не было вообще никакого до этой книги, а после книги, если честно, не сильно изменилось. Кроме маленьких культурных штришков, военного обмундирования и некоторых слов и выражений, произносимых не так, как я привыкла, никаких отличий от обычных деревенских жителей не было найдено, ну разве что только слова самих казаков, которые выделяют себя среди всех прочих народов и обязаны стоять стеной защищая казачество. Уверяю, это произошло лишь по моей невежественности, прошу не судить строго. Главные герои - Гришка и Аксинья - не оставили никакого следа в душе, наверное, потому что в них нет ничего особенного, они обычные люди. Понравилось в них то, что они ведут себя как настоящие люди, как я бы повела себя, то есть не обращают внимания на мнение окружающих, и честны перед своей совестью, какими бы их плохими их это не делало. Наверное, пришло время почитать чего-нибудь о Первой Мировой и революции, и перечитать роман уже осмысленно.

Роман-эпопея, роман-веха, о родных мне местах. И как же я боялась к нему подступиться долгие годы, а начала слушать, так за уши было не оттянуть. До чего же замечательно написано! Понравилось как Михаил Александрович вводит новых героев, всегда описывает внешность и особенную черту характера, благодаря чему в них не возникает путаницы. Сразу кладешь на полочку памяти и при новом упоминании их в тексте, просто берешь от туда. Еще заметила, что он мастерски создает интригу. Не редко им применяется прием, когда читатель считает героя погибшим, а через несколько глав он или она оказываются живыми, пройдя на волосок от смерти.

Автору изумительно удалось передать ужасы войны, как первой мировой, так и гражданской. И если в первой хотя бы понятно кто враг, то во второй сосед идет на соседа, а кум убивает кума. Искренне сопереживала героям, у каждого из них своя правда и не сразу разберешься, что делать и как поступить, когда старый мир рухнул, а новый еще не построен. К моему большому сожалению, возникало много параллелей с сегодняшней действительностью.

Автор с большой любовью пишет о природе своего и моего края, она здесь является значимой фигурой. Читала с большим и не ослабевающим интересом. Мне было очень любопытно, какая же будет развязка в отношениях между Григорием и Аксиньей так как не смотрела ни одного фильма по книге. Зато с детства знала, что "Тихий Дон" 1957 года режиссёра Сергея Герасимова снимали не на Дону, а на реке Северский Донец в городе Каменск-Шахтинский и ближнем хуторе Диченский и в массовке снимались местные жители, а детвора бегала на это смотреть. По этому и речь хуторных казаков в книге воспринималась как из детства - гутарить, трошки, шибко, зараз. И все поговорки такие знакомые и родные.

Следом все же посмотрела трехсерийный фильм, ему, конечно, не хватило экранного времени, чтобы вместить все перипетии романа, многие сюжетные линии порезаны. Очень кажется поверхностным.

Книгу слушала в исполнении Сергея Горбунова. Огромное ему спасибо за труд. Приятный голос идеально подходит к роману, отличное мастерское исполнение, передан южный говор. Многочисленные песни, встречающиеся в романе, он правда прочитывал, а не пел, но это нисколько не умаляет его работу.

Когда я принималась за это произведение, то понимала, что «просто прочитать» его не получится. Масштабное творение Михаила Александровича насыщенно событиями и огромным количеством персонажей, во всем этом многообразии легко потеряться и запутаться. Это отнюдь не означало, что я сидела с блокнотом и старательно выписывала всех и каждого, а также описывала родственные связи казачьих семей. Просто подобное в книгах создаёт дополнительные трудности. 

Я с радостью, как и многие другие читатели, сравнила бы это произведение Шолохова с «Война и Мир» Льва Николаевича. Да, если сравнивать объемы и значимость событий, то это буквально казачья «Война и Мир». Однако для меня имеется одно огромное отличие - все четыре тома творения Толстого я прочитала с упоением и очень легко. Без шуток, я проглотила без сокращений «Война и Мир» за месяц и получила удовольствие от прочтения. Не могу сказать того же про «Тихий Дон». Этот роман-эпопея вымотал мне все нервы. Читать его мне иногда и вовсе не хотелось. Я буквально заставляла себя взять в руки книгу, кое-как перебиралась со страницы на страницу. Тяжелее всего давались пространные  описания природы и боевых действий различных полков, частей, банд, сопротивлений. Я будто продиралась через нагромождения текста, который раздирал меня на части, ранил мою силу воли, трепал мне душу. Я не могу поставить это в укор произведению. Все мои негативные чувства и эмоции от прочтения данной книги - это сугубо моя проблема. Быть может я начала ее не в тот период, не с тем настроением, не того ожидая от произведения. Не исключаю сильного влияния просмотра двух экранизаций, которые знатно исказили мои ожидания от прочтения. 

Я не могу рекомендовать это произведение к прочтению, хотя сильно люблю творчество Михаила Александровича. Я понимаю зачем автор  его написал, какую идею он нес в массы, насколько важно Шолохову было поделиться той драмой, что разворачивалась на его глазах. Это книга не просто описание трагедии Григория Мелихова, а описание трагедии всего Донского казачьего народа. Но все равно я не могу заявить, что с радостным блеском в глазах порекомендовала бы эту книгу, даже если человек является поклонником исторических романов. Слишком тяжелая в эмоциональном и психологическом плане, не несущая положительной энергии, не помогающая начать с самого начала, окунающая в одуряющую и жестокую реальность, бросающая своего читателя ни с чем. Когда последние строки будут прочитаны, то в душе у человека останется огромная зияющая пропасть. Эта книга уничтожает все то хорошее, что есть в душе у человека. Я чувствовала тотальное и безграничное опустошение, когда завершила ее. Будто кто-то неаккуратно вырезал у меня дыру в душе. Болезненная книга, напоминающая мне горячий дёготь. Липкая, чёрная и безрадостная масса, в которой вязнешь и утопаешь, будто в болоте.