Тихий Дон. Том 1

Это эпическое полотно я читала в два огромных приёма с полугодичным перерывом. Моими эмоциями во время чтения можно было бы запитать небольшую электростанцию. Книга велика во всех смыслах, говорить о ней на 2200 символов несерьёзно, поэтому вот немного обрывков мыслей, летающих в моей голове.

Во-первых, хочется отметить, что в первый заход меня сломала война. Да, так же, как и с Толстым. Война (здесь и I Мировая, и революция, и Гражданская) описана многословно, мучительно подробно - и это я не о ранах и трупах, а о "Иван выстрелил и подбежал на четыре шага, в ответ раздалась очередь, Иван утер пот и сделал ещё шаг...". Самое начало романа пробирает до последней жилки отношениями между людьми, ты сжимаешь кулаки и сквозь зубы ругаешься на персонажей и уклад их жизни, а тебе - на, пожалуйста, читатель, войну пошагово. Туда части, оттуда части, Бунчук и Анна-пулеметчица, промелькнувшие и исчезнувшие без следа и смысла...

Нет, я понимаю - через войну можно показать рост и падение персонажей, провести параллели между метанием от красных в белые и перебежками от женщины к женщине... но мне это было тяжело, мне это было скучно. К тому же, за весь двадцатый век Гражданская война, по моему мнению, была самой мерзкой. Так что, если бы не появилась шикарная аудиоверсия, так и протирала бы я пыль с книги до скончания веков.

Что же касается остального - всё прекрасно. Не жизнь людей, да и не сами люди - роман прекрасен. Я обзавелась парой ненавистных персонажей и одним любимым. Я злилась, жалела, пыталась понять, страдала. Всплакнула. И сейчас, вспоминая фразу "подвела нас мамка...", я плачу. Если читали - поймёте меня, если нет - чего вы ждёте, не ждите, этот роман стоит каждой сгоревшей над ним нервной клеточки.

Понимаете, "Дон" настолько хорош, что у меня и мысли не возникло бросить его навсегда, когда я наглухо увязла в военщине. "Войну и мир" хотелось бросить, а эту книгу - нет. Потому и лежала она у меня, заложенная в конце первого тома, в изголовье много месяцев. И мы обе дождались - и мы обе страшно рады, что дошли до слепящего черным солнцем финала.

О какой рецензии может идти речь, когда ты закрываешь последнюю страницу последнего тома "Тихого Дона" и сидишь, огорошенный,  а потом поднимаешь глаза вверх — а там черное солнце в черном небе?

Пишу по горячим следам — просто слепок эмоций. Я провела с книгой полтора месяца. Сейчас мне сорок лет, а на дворе — 2023й год, а в прошлый раз я читала "Тихий Дон" в шестнадцать. И вот, я думаю, О ЧЕМ же я читала эту книгу в прошлый раз, как я вообще могла вместить в те годы в себя хоть что-то? Наверное, если ее перечитывать раз в пятилетку, это будет всякий раз разная книга ...

1. Язык. Невероятный, самобытный и красивый — я и не могу вспомнить, какая книга оказала бы на меня подобное действие. Язык завораживает. Были мгновения, когда я (честно) хотела пролистывать, когда я смотрела на обьем произведения и думала хоть часть пропустить, проскочить, миновать, подглядеть в кратком изложении. Так вот, я открывала краткое изложение и мгновенно понимала, что сейчас собираюсь — сама, собственными руками — обокрасть себя, отнять у себя нечто уникальное, неповторимое. Ну как будто я иду по пустыне и хочу выкинуть фляжку с чистой водой. Я не могла отказаться от этого языка, мне хотелось выпить его до капли. Да, я устала читать эту книгу — парадокс — и я не могла от нее оторваться.

2. В лекции о романе Дмитрий Быков говорит, что лучше всего Шолохову удаются три вида сцен: любовные, кровавые и описания природы. Я пришла ровно к тому же выводу! В такие моменты цвета будто становятся ярче, линии — четче, запахи — острее. Секс, кровь и горький запах степной травы — пишу и плачу. Еще раз повторю, понятия не имею, чем и как шестнадцатилетние подростки могут постичь эту книгу в ее полноте, но мне сейчас доступен объем, я испытала полнейшее погружение в эпоху и присоединилась к персонажам в их эмоциях, иногда это было чересчур ярко, мне приходилось поднимать глаза от страниц, дышать, напоминать себе, кто я и где я.

3. События военных лет. Все циклично, все узнаваемо, все бесконечно трагично. Шолохов показывает, как война растаптывала все — мировозренческий базис, отношения, семейные связи, идеалы, как в одной и той же семье люди оказались по разные стороны фронта, а потом — перетасовывались, менялись ролями и снова оказывались врагами. Меня сначала пугало обилие персонажей, но потом я поняла, что в романе представлен весь спектр человеческих убеждений — от наивных идеалистов (с любой стороны) до прожженых циников, а еще мастерски показано, как они мигрируют из одной группы в другую; в романе нет статистов, нет неживых персонажей — они все люди, вычерченные, особенные, с характерами, с судьбами. Это фантастическое наблюдение за человеком в срезе эпохи, я даже не представляла себе ценности этого произведения, пока не начала его перечитывать сейчас. Сто лет прошло, а проблемы, переживания — те же. Это доводит до слез и успокаивает одновременно.

Я не знаю, что тут можно еще добавить. Мне кажется, я теперь могу разговаривать об этой книге днями и часами — столько же, сколько я ее читала. Мне хочется обсуждать каждую линию, говорить отдельно о том, как выросла любовь Аксиньи и Григория, обсудить каждого из их родных и знакомых, поговорить о быте донских казаков, обсудить географию и природные особенности, поговорить о войне, о революции, об идеалах и крахе идеалов, об описаниях смертей, о каждой — даже незначительной — сюжетной веточке. Мне хочется перечитывать и перечитывать некоторые отрывки, и я боюсь это делать, потому что от них невыразимо больно и невыразимо прекрасно, и меня охватывает почти мистический ужас — как человек вообще мог написать подобное произведение?

Я не любитель писать рецензии, но эта книга заслуживает внимания. В наше "стирильное" время со свежим запахом стирального порошка и благоухающим парфюмом читая первый том книги вы буквально провалитесь в эпоху запахов людских тел. Вы почувствуете запах слежалых одежд которые доставали со дна сундуков по большим праздникам. И это в наше время когда нам всегда нечего надеть при переполненных шкафах, и не просто на праздник, а лишь сходить в кино.
Но что самое удивительное в этой книги, так это узнать (назвать это аморальным поведением в станице, это будет слишком). Одним словом сексом занимались все и со всеми, и везде где могли. Инцест оказывается был почти в порядке вещей. Отец с дочерью, брат с сестрой, сноха с тестем.
Я не пропагандирую эту книгу к обязательному прочтению, но если вы решитесь первый том читайте смело. А дальше вам решать.…

Любопытный факт: когда мы в школе проходили Шолохова и отрывками начитывали «Тихий Дон», я попала только на тот момент, где, как мне помнилось, было что-то о вывернутых наизнанку кишках, и что несчастный их владелец громко кричал, умоляя его убить, но никто не решался. Тем «Тихий Дон» и запомнился, и читать его, в общем, совсем не хотелось, но потом уже совсем осозналась любовь к такого рода талмудической литературе, да еще советской, да еще о гражданской, а там и сам Шолохов через «Поднятую целину» завладел сердцем. Так что ожидания были самые радужные, и оправдались они в полной почти степени.

Думаю, ни для кого не секрет, что сей роман описывает жизнь донского казачества в нелегкие для всей страны времена – Первая мировая, а там и гражданская война. Но в центре – семья Мелеховых, через которую и прослеживаются глобальные события и противостояния; именно с их истории и начинается роман, ей и заканчивается. Казалось, всех и трагедий на хуторе – не ту женщину уложил, не с тем мужиком ушла, а там как по писаному, тут ребенок, там позор на всю округу, здесь жена бывшая, разъяренный муж или что еще. Но начинается война, и эти дрязги не меркнут перед кровопролитными событиями, а тесно с ними сплетаются, люди расходятся и сходятся, навеки прощаются и встречаются снова. Так идет неуемная жизнь вперемешку с выстрелами у тихого Дона.

Отдельная тускло-яркая (такое вот противоречие) звездочка - Григорий Мелехов, главный герой романа – олицетворение всей беды человеческой жизни. Служил у белых, храбро, но без особых убеждений. Случился перелом – потерялся, вспылил из-за убитых один раз, другой. В результате попал на распутье, ему не верят ни белые, ни красные, метнулся в сторону, не зная, куда подать себя, что делать. Такие же метания и в личной жизни – с одной стороны жена и дети, с другой - не утихающая страсть к соседской жене. Персонаж, признаюсь сразу, симпатии не вызвал от слова совсем, но его жизненный путь описан очень… ну, живо, иначе не скажешь, он как-то сразу становится если и не близок, то как минимум понятен.

Обладает Шолохов и магией другого уровня. Признаюсь, обычно меня просто трясет от «местных» выговоров, по коей причине я крайне тяжело перевариваю русскую литературу, но вот этот автор умудряется писать так, что воспринимается легко и на ура, быстро привыкаешь и не обращаешь внимания, а где-то даже подбираешь любопытные выражения (буду теперь использовать ругательство «аспид безногий», ибо оно гениально). Ну и нельзя, конечно, не сказать о том, как грандиозно представлена гражданская война, в реалистичных сероватых красках, в то же время – во всей своей сложности и трагичности.

В общем, увлекательную эпопею хотел – увлекательную эпопею получил. Роман определенно мой и прочитан, думается мне, своевременно, а вот в школе как раз не стоило.

P.S. Свое единственное воспоминание о чтении в романе обнаружила (не привиделось и слава богу). Момент знаковый, но как странно растрогаться об юности при взгляде на такую жесть.

" Тихий Дон" - это книга которая навсегда оставляет за собой след. В душе, в сердце - каждое имя выжжено навечно в памяти того кто прочитал и по достоинству оценил данное произведение.

Сначала трудно пробираться сквозь говор казаков начала 20 века, а потом когда уже вчитываешься в историю, то на такие пустяковые мелочи не остаётся даже времени.

Я не скажу, что в мои школьные годы это произведение было сложно для понимания, просто тогда не было тех знаний и опыта который нужен для таких непростых книг.

Да " Тихий Дон" непростое чтение. К каждому герою прикипаешь, каждого человека хочется получше узнать и понять.  Кроме пожалуй Степана Астахова- тёмная лошадка, которую не жалко изподтишка  пристрелить " ой ошибочка вышла" .

Коль на сердце не любо, то и душу нечего марать. Так можно сказать про непростые отношения между Григорием и Натальей, Аксиньей и Степаном. Поступок Натальи мне никогда не понять - сказано же ведь " не люблю  " , то чего же ты себя под косу подставляешь?!

Можно сказать, что у неё другого пути не было. Можно, но и дурить в таком случае не стоит. Изначально ведь было понятно, что ничего хорошего из этого брака не выйдет. Подумаешь позор.. Сегодня это так, а через несколько дней про это и вовсе забудут.  А вот дурь никто не забудет.

Любовь Аксиньи и Григория это буйство стихии, это вулкан страстей, которого в русской литературе редко найдешь. Я что-то не припомню на своём читательском опыте  подобной силы любви.   Кроме наверное " Поющие в терновнике  " , но это зарубежная классика.

Насколько же всё живо, ярко и сочно написано, что одно мгновение и кажется, что ты сам сейчас окажешься в эпицентре событий  , где одна глава это вихрь всего, а потом задумчивое мерное покачивание, но в любой момент может всё измениться.

А как интересно предподнесена история России в руках Михаила Шолохова. То тут, то там что то шевелиться, копошится, а потом бац и уже новая веха истории вплетается в стройное повествование.

Честно говоря я люблю когда всё в книге гармонично - и война, и жизнь мирная, и страсти бушуют похлеще чем простое решение изменить историю.

Абсолютно нет описания боёв в годы Первой мировой войны, что даёт этой книге ещё несколько баллов вверх, да здесь это в принципе и не нужно. Важнее эмоции   страсть и служение благому делу.  Хочется боёв? " Война и мир" Толстого в помощь.

Я была уверенна в том что, когда брала первые два тома, что " Тихий Дон  " явно будет не для меня история, но влюбилась, в слог автора и жду когда снова буду читать последние тома.

Мне такое чтение очень пришлось по душе. Гармоничное сочетание всего чего я люблю в хороших книгах и самое главное - герои все без исключения  приходятся по нраву и душе. Гм, кроме Степана - такого рода героев я ненавижу всей душой.  Знаете кого он мне напомнил? Фёдора Савельева из " Вечного зова  " Иванова.

Замечательная история, которая всё же требует очень внимательного чтения и знаний по истории России 1914-1918 гг.

Не прощаюсь ❤

Не так давно я прочитала "Тени исчезают в полдень" и под огромным впечатлением решила посмотреть и сериал. Сериал разочаровал и я поняла, что если бы начала не с книги, то некоторые моменты я бы не поняла, а некоторым не придала бы даже значение, просто не заметила. Поэтому, перед чтением этой книги я долго думала, с чего начать? В итоге, я читала и попутно смотрела, но прочла только первую часть, а сериал посмотрела весь. Но опять таки я признаю, что книга лучше, да и герои воспринимаются совсем по другому, как бы режиссер не старался максимально приблизить сюжет к книге. Но есть и свои плюсы от попутного просмотра сериала. Меня испугал стиль общения героев, их речь, думала это будет камнем преткновения во время чтения. Да, было сразу не просто, но я быстро втянулась, спасибо сериалу :)
Автору хвала и почет, он проделал колоссальную и щепетильную работу над сюжетом, передал всю жизненную гамму Дона, хуторов, казаков. Он красиво описал местности, подробно быт, устои и характеры героев, красочно и кроваво показал гражданскую войну пришедшую в их дома. Не забыл автор показать и "место" женщин в то время, но этому я уже не удивляюсь, а только сочувствую.
Как я писала выше, через произведение мне были лучше понятны герои и их поступки, стремления. Если в сериале я злилась на Аксинью и Григория, то тут я их поняла. Мне не стало меньше жаль Наталью, но я поняла, что ей наверное не стоило выходить за Григория, она же знала про Аксинью. Но опять таки, любовь она такая, кажется, что все можно изменить. Можно ли винить Григория с Аксинией, что они искренне любили, старались заглушить это чувство, но все равно любили...? Но вот за то, как Аксинья обижала Наталью, очень хотелось ее потрепать хорошенько.
Много противоречивых эмоций было ко всем героям: злилась, раздражалась, понимала, принимала. Книга очень жизненная, эмоциональная, пронизывающая, шикарная, стоящая прочитать каждому.

Эта книга — одна из пяти великих произведений 20 века. Пожалуй, так оно и есть.

Эту книгу я помню совсем немного по фильму. И то, только внешний вид Григория и Аксиньи. Больше ничего не помнил. Относительно недавно (в 2015 году) вышла новая версия сериала по этой книги.

Главный герой книги - Григорий Мелехов, донской казак. В начале книги нам рассказывают о его любви к замужней Аксинье Астаховой. Но дальше жизнь его будет совершенно поломана.

Когда я читал эту книгу, то я прямо чувствовал дух русского крестьянства. Вот только после 10% книги я даже толком ничего и не прочитал, кроме событий вокруг жизни Григория и Аксиньи с Натальей.

Некоторые сцены меня просто сбивали с ног. Например, сцена самоубийства в первой части книги. Это ужасно, неожиданно. Второй тоже очень сильный эпизод — роды женщины. Обе сцены ударяют по нервам, но автор не говорит нам сразу о том, чем тут дело кончилось. Но косвенно понятно, что всё будет не просто, мягко говоря. Есть в книге и масса других не менее сильных сцен. Книга полна ими. Особенно меня потрясли описания смерти людей. Иногда читать было действительно морально тяжело. Как говорит Андрей Фурсов, — Это сильная книга.

Пока наши герои ищут своё место в жизни, на мир надвигается Первая мировая война. Сцены боёв описаны тут очень красочно. Происходящее на страницах книги легко представить.

Если первая книга из четырёх, из которых состоит полный сборник, была всё же про любовь, то вторая и последующие про войну. Ужасы войны тут нам откроются ещё больше. Основное про гражданскую войну. Нас тут ждёт несколько известных личностей. Корнилов и его противник, глава Временного правительства - Керенский.

Третья книга начинается с выборов атамана. Одна из кандидатур - генерал Краснов, памятник которому недавно предлагал поставить Кисилёв. Удивительно всё это. Не просто так его Кисилёв упомянул. Специально всё это. Если в гражданскую войну Краснов имел какие-то заслуги, то во Вторую мировую войну он просто самозабвенно служил фашистам. Но он и во времена атаманства пользовался поддержкой немцев. Вот такому человеку предлагают сейчас поставить памятник. Ужас! Сюрреализм какой-то.

Четвёртая книга продолжает линию третьей и завершает всю серию. Я думал, окончание книги будет несколько иным, более логичным.

Перед каждой частью книгой идёт рассказ о том, как писалась книга, что вкладывал Шолохов в это и его планы по написанию. Интересная информация, дающая передышку в чтении. Книга всё же очень большая.

Книга действительно сильная, большая, мощная, тут есть над чем подумать.

Все вокруг меня уверяют, что "Тихий Дон" входит в школьную программу. Честное слово, я не прогуливала школу настолько, чтобы пропустить изучение этого гигантского произведения Шолохова. Возможно, мой мозг блокирует эти травмирующие воспоминания.

Но если это действительно так, то мне есть, что сказать нашему министерству образования: никто, блин, в целом мире не делает столько, сколько вы, чтобы школьники ненавидели книги всей душой. Лучи ненависти вам.

Четыре огромных тома я читала про хождение казаков туда-сюда по России-матушке. Четыре тома жестокости, кровожадности, пошлости, избиений и изнасилований (в том числе и групповых). Две тонны второстепенных персонажей, которых к третьему тому я устала запоминать и начала про себя называть просто "не Григорий".

Казаки показаны какими-то недалекими психованными дикарями. Персонажи однобокие и неинтересные. Слог автора мой мозг временами просто отказывался воспринимать. Да, я понимаю, зачем Шолохов добавил казачий диалект, но я реально расплакалась на фразе "Надысь ишо говорил: оглядите бредень". Что?

Идея и посыл книги для меня предельно ясны: ну зачем столько текста?!

В общем, это было чудовищно, и за эти страдания мне должны простить все грехи. В следующий раз, когда будете шутить про "Войну и мир", вспомните, что есть еще "Тихий Дон". В "Войне и мире" есть части про мир, где высший свет, балы и прекрасные дамы. А в "Тихом Доне" измены и вставочки про триппер.

Ой, короче, пойду пить чай с ромашкой, а то сама я не успокоюсь.

Ох, ну очень жесткая книга, конечно. И очень непростая. И дело даже не в том, что она почти 1500 страниц (а в пересчете на аудио - 71 час). Тут много разных факторов сложности. Но, по порядку.

1. Первые страницы мне было очень тяжело привыкать к тексту. Тут очень много слов и фраз, которые давно уже вышли из нашего обихода и они меня смущали, а иногда и путали. Продиралась, как через густой лес. Но, как ни странно, потом привыкла и мне даже стало нравиться.

2. Жестокость. Это касается и людей, и животных. Насилование женщин, расстрелы, казни, детские смерти... Про животных даже и говорить не буду - это для меня очень болезненная тема.

3. Сплошная война и политика. Я понимала, конечно, что за книгу мне предстоит читать. И первую часть я радовалась, что всего этого не было. А потом как началось...И практически до самого окончания книги не прекращалось. Ну, это уже мои личные тараканы. Кому-то ведь и нравятся военные действия.

4. Ооочень масштабное полотно. Хотя, как ни странно, мне кажется, воды тут особо и не было. Практически всё по делу. Да и скучать особо не приходилось.

Из плюсов:

• Как ни странно - юмор и сарказм. Автор периодически вставлял такие классные цитаты. Видимо, чтобы хоть немного разгрузить читателя. Вот например:

  — Жениться теперя тебе надо, соседушка.

Или:

-Здорово, тетка Ильинична! Не ждала?
-Здравствуй. А ты кто такой мне, чтобы я тебя ждала? Нашему забору двоюродный плетень?

- Любовная линия. Она, кстати, интересна в основном даже больше с психологической точки зрения. Причем как мужской, так и женской.

- Польза с исторической точки зрения. Тут, конечно, простор для черпания полезных знаний о сложном периоде нашей истории.

- Неоднозначные и очень интересные герои повествования. Правда, почему-то женщины меня тут раздражали. Хотя, в принципе, ничего плохого в них нет.

- Классный образный авторский стиль:

Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.

- Драматизм и морализаторство (в хорошем смысле слова). Автор лишний раз нам напоминает об идиотизме войны. О том, как это ужасно, когда брат идет на брата, рушатся связи, семьи, города...

Считаю, что это произведение должен прочитать каждый любитель отечественной классической литературы. Непростое чтение, но очень нужное.

Еще один глобальный гештальт закрыт.