The History of England: Volume 3: Civil War

In Civil War, Peter Ackroyd continues his dazzling account of England's history, beginning with the progress south of the Scottish king, James VI, who on the death of Elizabeth I became the first Stuart king of England, and ends with the deposition and flight into exile of his grandson, James II. The Stuart dynasty brought together the two nations of England and Scotland into one realm, albeit a realm still marked by political divisions that echo to this day. More importantly, perhaps, the Stuar...

Жанры

Книга из цикла

История Англии

Новая эпоха: От конца Викторианской эпохи до начала третьего тысячелетия

Питер Акройд

4,2

(42)

Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров

Питер Акройд

4,4

(324)

Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I

Питер Акройд

4,4

(211)

Мятежный век: От Якова I до Славной революции

Питер Акройд

4,3

(101)

Революция: От битвы на реке Бойн до Ватерлоо

Питер Акройд

4,4

(67)

Расцвет империи: От битвы при Ватерлоо до Бриллиантового юбилея королевы Виктории

Питер Акройд

3,8

(58)

Рейтинг LiveLib

4,3

101 оценка

5
49%
4
44%
3
5%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 106Хотят прочитать 597

Рецензии

Miku-no-gotoku6 сентября 2025 г.
С темой английской буржуазной революции и последующего развития английского государства и права более или менее неплохо знаком ещё в рамках вузовского изучения. Хотя моё обучение проходило в либерально-буржуазной Путинской России, но диаматический подход ощущался. Поэтому читая эту книгу, невольно вспоминал ранее изученное. Революция превратилась в конфликт парламента и короля, перешедший в гражданскую войну.
С точки зрения исторических фактов и дат все в порядке, но явно не хватало материалистического подхода и анализа экономики. Всё во многом свелось к религиозным конфликтам. И в принципе они действительно имели место, но хотелось, чтобы автор проанализировал какие слои общества с какими ветвями христианства соприкасались, как это отразилось в активном и пассивном избирательном праве и отсюда выразилось в соотношении сил в парламентах. Больше бы данных по землевладению церковных организаций, в целом проанализировать пережитки прежней феодальной системы и влияния этого на джентри, высших феодалов. йоменов и прочих.
В целом сложилось впечатление, что читаю современные попытки переосмысления русских революций, где, правда, в отличие от этой книги умудряются одновременно похвалить и Николая II, и Ленина - здесь хотя бы этого не было, но глубинно по экономике автор не прошёлся. Сложилось впечатление, что рептилоидные (или Маски/Потанины/Кимы-Бакальчуки и прочие олинархи и олигархички) хозяева наших правителей с планеты Нибиру скинули одну и ту же методичку что нагло-саксам, что в Кремль, с возможностью относительной свободы в сфере семейно-нравственных ценностей, гендерного вопроса для определения "свой - чужой".
В любом случае, если для вас духовное довлеет над материальным и не интересует экономика, читайте спокойно. Это я душнила! А так буду читать предложенные советские книги из душнильной рецензии.
Читать далее
48
230
KontikT19 сентября 2025 г.
Читала разные книги и художественные и нет про отдельных личностей, а вот так совместить не приходилось. Автор же описывая опять таки разных правящих страной королей и других путался показать не их, а саму эпоху, которая характеризуется как мятежный век и век революций. Действительно происходило множество мятежей, которые сначала переросли в английскую революцию, форма правления при которой опять таки на задержалось, все перешло на круги своя, но и потом народ не успокоился. Хотя в принципе это в принципе не сам народ, а классы и религиозные течения , которые образовывались и хотели расширения прав и свобод. Как видно было после революции, простой народ был рад возвращению монархии и особенно быту, традиций, религиозных и простых праздников, то есть тому , к чему привыкали столетиями, и которые хотелось некоторым навязать .Ну и конечно всегда видна борьба парламента и монарха.
Но по порядку. Мне было интересно читать про Якова 1, многое было новым для меня из его жизни, хотя я встречала его и его фаворитов на страницах других книг. Но автор здесь показал его слишком слабым, больным и больше заботящимся о тех, кто был ему дорог, не внимающим в политику и предоставившему все это на волю других. Ему Шотландия и ее традиции оказались ближе.
Карла 1 мне откровенно жаль всегда, я не принимаю насилия над ним, и потому не понимаю до конца его вины. Хотя конечно мне известны его поступки и то, что он не сумел провести свою политику, которую конечно не хотели многие. Он был далек от народа и особенно парламента, а вот их цели были мне просто не близки тоже.
Правление Кромвеля я хотела просто пропустить, и хотя читала , нового для себя почерпнула мало.
Жизнь и правление Карла 2 очень часто описывают в литературе и нового я для себя там не нашла. Хотелось постоянно думать, что всем правление веселого короля , которого приняли с радостью ничем не отличалось от его начала правления, но все равно ставят в укор, что оно стало слишком для себя. И тут я его понимаю- забыть казнь отца и годы скитаний не каждому дано.
Ну и правление Якова. Вот тут не сошлись просто на 100 процентов просто религиозные мотивы. Поэтому я тяжело воспринимаю этот период весь век , который назвали мятежным. Религия, религия- все беды от нее.
Читала книгу долго, почему то эта часть у Акройда шла медленнее остальных. Возможно потому, что революции это не мое, я всегда принимаю близко это, тем более , что здесь в Англии, что во Франции закончилось реставрацией монархии. Странно, что в России это не произошло. И хотя следующая книга называется тоже Революция , я примерно знаю, что ждать от того периода , ну хотя бы не роняли головы монархов и то хорошо.
В общем понять политические вещи мне не всегда суждено , я сужу немного с другой точки зрения , поэтому и рецензия такая сумбурная.
Читать далее
42
150
Dreamm22 сентября 2025 г.
"Он был интересным собеседником, здравым и красноречивым, которому нравится звук собственного голоса"
Сэр Роберт Кэри во весь опор скакал из Лондона в Эдинбург по Великой Северной дороге.
Именно этими словами начинается книга и время правления Якова I. Продолжение серии книг Питера Акройда дает системное представление о том, что происходило в Англии, книга насыщена событиями, которые показывали как формировалась религия, политика и взаимоотношения королей и парламента.
В этой книге мне кажется автор уже отдается больше эмоциям и некоторые моменты не то, чтобы чересчур, но читатели и без них могли сложить мнение о правителях Англии. Например:

По свидетельствам одного, правда, враждебно настроенного к король очевидца, сэра Энтони Уэлдона, Яков постоянно "теребил свой гульфик"
Тем не менее автор старается разносторонне показать правителей, даже когда они в неприглядном свете.

Манеры Якова были небезупречны: про него говорили, что он некрасиво ест и пьет, распускает слюни.
Читая книгу у меня сложилось впечатление, что никто из королей не знал как правильно и что надо делать. Самый важный и актуальный вопрос был - деньги. Где взять много денег на государственные расходы. Ведь дорвавшись до власти хочется так многого.

Яков открыл работу парламента 5 апреля 1614 года примирительной речью, обещавшей улучшение положения в стране, но содержавшей и ходатайство об увеличении государственных доходов.
Читая книгу, понимаешь как же сложно было лавировать между всеми, создавая сильное государство, постоянно приходилось что-то придумывать, каким-то образом урегулировать вопросы и при это быть королем, за который пойдут люди. Да, все хотели иметь поддержку и чем больше, тем лучше, но постепенно все скатывалось к гражданской войне, которую подробно описывает автор.
Впечатлило, что в произведении рассматривается и история музыка, театра.

Никакой другой период в истории английской музыки не знал подобного разнообразия талантов, которые расцвели в ту эпоху. Это было время Доуленда и Морли, Кэмпиона и Бёрда, Булла и Гиббонса.
Король сменяется королем и вот уже на престоле Карл Стюарт., который по мнению автора, думаю и многих историков был

строже и сдержаннее своего отца, склонен к порядку и соблюдению формальностей.
Вот такая последовательность в изложении, определении специфики правления Стюартов дает читателям представление о целой эпохе, которая как наверно и другие, не была праздной и легкой. Хотя мне кажется в истории трудно назвать какую-то эпоху прям легкой, ведь недовольные властью были всегда, а как следствие мятежи и гражданская война.
Эта книга - целое исследование об эпохе Сюартов, повествующая об событиях, которые сопровождали правление того или иного короля, о развитии творчества, о традициях. Очень подробно книга описывает события той эпохи, конечно для меня многие имена были неизвестны, да и вряд ли я их и после прочтения запомню, но все же они показали каким был Мятежный век и тем самым сформировалось общее впечатление о том, что происходило в стране.
Читать далее
40
166

Все рецензии

Цитаты

Dreamm30 сентября 2025 г.
Манеры Якова были небезупречны: про него говорили, что он некрасиво ест и пьет, распускает слюни.
8
35
Dreamm22 сентября 2025 г.
По свидетельствам одного, правда, враждебно настроенного к король очевидца, сэра Энтони Уэлдона, Яков постоянно "теребил свой гульфик
7
22
KontikT18 сентября 2025 г.
один остряк однажды заметил, что «тот, кто делает девке ребенка, а потом женится на ней, похож на человека, который накладывает в шляпу и надевает ее себе на голову».
6
16